Приговор № 1-167/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-167/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.о. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.Жигулевск ФИО2

М.С.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Куликова К.В. (КА г.Жигулевска ПАСО 63/656), действующего по назначению;

при секретаре Лазаревой И.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого

-30.05.2007 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, 01.11.2011 года освобожден по отбытию наказания,

-27.01.2014 года Ставропольским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, 31.03.2017 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 21.07.2017 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в дачном массиве, расположенном в микрорайоне <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно, путем сбора верхушечных частей стеблей дикорастущего растения «конопля» с соцветиями и листьями без центрального стебля, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 22,6 г., которое положил в пакет, находящийся при нем и незаконно хранил при себе до 12 часов 50 минут 21.07.2017 года, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство путем курения.

В этот же день 21.07.2017 года в 12 часов 10 минут, ФИО3, находясь около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут 21.07.2017 года в служебном кабинете № О МВД России по <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в его левой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим последнему. Согласно заключению эксперта № от 11.08.2017 года, изъятое у ФИО3 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), принадлежащего ФИО3, согласно справке об исследовании № от 21.07.2017 года в высушенном состоянии составила 22,6 гр., что на основании Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

По окончании предварительного следствия ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО3 понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия ФИО3 правильно квалифицированы дознанием как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО3 ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному наказанию, в связи с чем в действиях ФИО3 судом признается такое отягчающее его наказание обстоятельство, как рецидив преступлений, преступление совершил в период административного надзора, не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства и месту отбывания последнего наказания характеризуется положительно, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 30 августа 2017 года обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в предоставлении виновным до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, указание на место, где было совершено преступление, наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидность.

Иных отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления судом не установлено, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение преступления в период административного надзора, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, сроком в пределах, установленных положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ для рецидива преступлений. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания не имеется. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным назначить наказание без его реального отбывания, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 21,4 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по г. Жигулевск Самарской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись ФИО1