Приговор № 1-167/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-167/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мирошниченко Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Невского А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 00.19 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, распивал списрные напитки со своим знакомым Потерпевший №1, с которым произошла словесная ссора, а затем обоюдная дака. В ходе драки у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого ареда здоровью, опасного для жизни человека. ФИО1, используя в качестве оружия имеющийся при нем нож, умышленно нанес один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему, согласно заключению эксперта №м/3571 от ДД.ММ.ГГГГ, рану в левом подреберье, проникающую в брюшную полость, которая являлась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном, признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие шестерых несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, оказание ему помощи в виде просьбы о вызове скорой помощи непосредственно после совершения преступления, просьбу потерпевшего, настаивавшего на назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества и пояснившего, что после совершения преступления, ФИО1 не скрывался, попросил вызвать бригаду скорой помощи, в связи с чем, ему была своевременно оказана медицинская помощь и на следующий день он был выписан из больницы, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением длительного периода испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденного специализированным государственным органом.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ о назначении ФИО1 наказания, не превышающего двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Обязать ФИО1, в течение назначенного судом испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: нож – уничтожить, джинсы мужские – возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.В.Грибова