Постановление № 5-1/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

Дело № 5-1/2026


Постановление

13 января 2026 года село Зырянское

Зырянского района Томской области

Судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

А.В.,

родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не трудоустроенного, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей на иждивении, являющегося инвалидом ---, паспорт гражданина РФ /номер/, выдан /дата/ УМВД России по /адрес/,

установил:

/дата/ в утреннее время в квартире дома по адресу: /адрес/, в ходе возникшей ссоры между Т.М., /дата/ года рождения, и А.В., /дата/ года рождения, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил побои Т.М., а именно нанес два удара кулаком по лицу и голове, несколько ударов ногой в области головы. Своими действиями А.В. причинил Т.М. физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в левой надбровной области и гематомы в окологлазной области справа. Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ имеющиеся телесные повреждения у Т.М. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, А.В. причинил Т.М. физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании А.В. свою вину в правонарушении признал полностью, указал, что доказательства по делу не оспаривает, в протоколе об административном правонарушении верно изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Пояснил, что летом /дата/ у себя дома действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подверг свою супругу Т.М. побоям. Перед супругой он извинился и она его простила. Свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Никто, кроме него, не мог подвергнуть Т.М. побоям. До /дата/ и после указанной даты он Т.М. побоям более не подвергал.

Потерпевшая Т.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть административное дело без ее участия.

Заслушав А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину А.В. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.

Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения А.В. административного правонарушения. В протоколе А.В. по поводу правонарушения указал, что с нарушением согласен.

В заявлении от /дата/ Т.М. сообщила о том, что /дата/ около 10 часов 00 минут супруг А.В. в помещении дома по адресу: /адрес/, подверг ее побоям, чем причинил физическую боль. Просит привлечь к ответственности А.В. за то что он подверг ее побоям.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по /адрес/ от /дата/ (КУСП /номер/ от /дата/), согласно которому /дата/ поступило сообщение участкового уполномоченного полиции В.Н. о том, что к нему обратилась с заявлением Т.М. с тем, что А.В. подверг ее побоям.

Согласно объяснению от /дата/ Т.М. пояснила, что /дата/ в утреннее время она находилась дома. Около 10:00 домой пришел ее супруг А.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, и стал у нее спрашивать его сотовый телефон, который она спрятала от супруга для того чтобы он не смог потратить денежные средства на спиртное. В результате чего А.В. стал на нее ругаться, после взял деревянную табуретку, которая стояла возле печки, и кинул в нее и попал в область лба, от чего она упала на пол. После А.В. подошел к ней и нанес два удара кулаком по лицу и голове. После он встал и нанес несколько ударов ногой в область головы, от чего она ощутила сильную физическую боль. После чего А.В. ушел из дома. Просит привлечь А.В. к ответственность за то что он подверг ее побоям.

Согласно объяснению от /дата/ А.В. признал факт причинения побоев Т.М. и пояснил, что /дата/ около 10 часов 00 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и хотел забрать свой сотовый телефон для того чтобы потом приобрести спиртное, но его супруга Т.М. ему не отдавала и он разозлился, взял деревянную табуретку и кинул в ее (Т.М.) сторону и попал в стену, после чего подошел к ней (Т.М.) и нанес несколько ударов по лицу и голове, после чего ушел из дома. Свою за то, что подверг супругу побоям, осознает и готов понести наказание.

Согласно ответу на запрос из ОГБУЗ «---» от /дата/ следует, что Т.М. обращалась за медицинской помощью к врачу-хирургу в ОГБУЗ «---» /дата/. Согласно записи приема (осмотра, консультации) врача-хирурга первичного от /дата/ следует, что у Т.М. имеются жалобы на боли в области ушибов головы, головокружение не постоянное; анамнез – травма, ударил пьяный муж кулаком по голове несколько раз. Объективный статус: общее состояние удовлетворительное, на левой надбровной области и около глазничной области справа гематома желтого цвета, болезненность, пальпация правой теменной области болезненная. Диагноз: S00.7 Множественные поверхностные травмы головы. S06.0 сотрясение головного мозга.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ следует, что у Т.М. при обращении за медицинской помощью в ОГБУЗ «---» /дата/ обнаружена гематома в левой надбровной области и гематома в окологлазничной области справа. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от не менее двух воздействий твердым, тупым предметом, как по отдельности, так и в совокупности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности А.В. в нанесении побоев Т.М. Об этом свидетельствуют показания самого правонарушителя, потерпевшей, протокол об административном правонарушении, медицинская документация, заявление потерпевшей, рапорт оперативного дежурного, заключение эксперта. Данные доказательства согласуются между собой.

После нанесения А.В. побоев Т.М. последняя обратилась в медицинское учреждение и в органы внутренних дел с указанием обстоятельств причинения побоев.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Действия А.В. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного А.В. административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность А.В., который вину признал полностью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно статье 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

В данном случае суд считает необходимым назначить наказание А.В. в виде административного штрафа, согласно статье 3.5 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области) по реквизитам:

ИНН <***>,

КПП 701 701 001,

р/с <***>,

банк получателя: отделение Томск Банка России,

кор/счет 401 028 102 453 700 000 58,

КБК 188 116 010 610 101 011 40,

БИК 016 902 004,

ОКТМО 696 200 00,

УИН 188 804 702 500 700 03380.

Разъяснить А.В. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд Томской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Председательствующий судья А.А. Иванюк

Подлинный документ подшит в деле № 5-1/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2025-000434-38).

Копия: Судья А.А. Иванюк