Приговор № 1-271/2019 1-9/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-271/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 января 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Сысертского межрайонного прокурора Шариповой О.Н.,

потерпевшей - Потерпевший №2,

подсудимого - Жеребило <данные изъяты>

его защитника - адвоката Болдыревой Т.А.,

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жеребило <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, в ходе предварительного следствия, в отношении которого была избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 3 месяца, задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, ч.3 ст. 159 Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жеребило <данные изъяты> тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, а также путем обмана, похитил имущество Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

Вышеуказанные преступления Жеребило <данные изъяты> совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес>, Жеребило <данные изъяты> находился в <адрес>, расположенном на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в вышеуказанном доме.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно Жеребило <данные изъяты> в спальной комнате: ноутбук <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей; денежные средства в сумме 155 000 рублей; серебреный доллар, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, данное имущество положил в свою сумку, после чего, Жеребило <данные изъяты> вышел из дома и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 170 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Жеребило <данные изъяты> осведомленного о наличии у его знакомой Потерпевший №2 денежных средств, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана Потерпевший №2 денежных средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ реализуя задуманное и преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Жеребило <данные изъяты> обратился к Потерпевший №2 с предложением о приобретении автомобиля «<данные изъяты> на сумму 130 000 рублей, не ставя ее в известность относительно своих истинных преступных намерений, ввел в заблуждение Потерпевший №2, сообщив ложные сведения о том, что частично является собственником данного автомобиля, при этом заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства и не имея реальной возможности для их исполнения ввиду отсутствия в его собственности автомобиля «Газель». Потерпевший №2, рассчитывая на добросовестное исполнение взятых на себя обязательств со стороны Жеребило <данные изъяты> не осведомленная о преступных намерениях последнего, будучи под воздействием обмана, передала Жеребило <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время денежные средства в сумме 130 000 рублей, находясь по адресу: <адрес>. С денежными средствами Жеребило <данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, Жеребило <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, точное время и место не установлено, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, не ставя в известность относительно своих истинных преступных намерений, обратился к Потерпевший №2 с предложением о приобретении оборудования для кафе, сообщив ложные сведения о том, что он в <адрес>. Потерпевший №2, не осведомленная о преступных намерениях Жеребило <данные изъяты> будучи под воздействием обмана, перевела на карту <данные изъяты> №40817810604900317040 на имя Свидетель №3, которая находилась во временном пользовании Жеребило <данные изъяты> денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время денежные средства в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время денежные средства в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время денежные средства в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время денежные средства в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время денежные средства в сумме 20 000 рублей; номер данной карты предоставил Жеребило <данные изъяты> Впоследствии, денежными средствами Жеребило <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Жеребило <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 280 000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый Жеребило <данные изъяты> добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией вмененной ему статьи.

В судебном заседании Жеребило <данные изъяты> ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся

Защитником Болдыревой Т.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №2 не возражала против особого порядка судебного заседания. Просила взыскать с подсудимого сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 280 000 рублей, уточнив, что 380 000 рублей она в исковом заявлении указала ошибочно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Из поступившей в суд телефонограммы следует, что она не возражает против особого порядка судебного заседания. Просила взыскать с подсудимого сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 170 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении Жеребило <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Жеребило <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания Жеребило <данные изъяты>. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Жеребило <данные изъяты> совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, установленном отягчающем обстоятельстве, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания и, обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что Жеребило <данные изъяты>. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 в ходе предварительного следствия были написаны явки с повинной, однако ввиду того, что добровольные заявления о преступлениях были сделаны Жеребило <данные изъяты> в связи с его подозрением в совершении преступлений, при этом у органов следствия имелись достоверные данные о причастности именно Жеребило <данные изъяты> к совершению преступлений, такое признание вины, подробное изложение обстоятельств им содеянного, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений. В силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также учитывает полное признание Жеребило <данные изъяты> вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Вместе с тем, на момент совершения преступлений Жеребило <данные изъяты> имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления и вновь совершил два умышленных преступления одно из которых относится к категории тяжких, что в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК Российской Федерации, образует опасный рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ст. 63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 и ч.3 ст. 159 уголовного закона, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации и продолжительностью, необходимой для его исправления и отвечающей целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать Жеребило <данные изъяты> дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение, состояние здоровья.

При наличии названного отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. Равно как и оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Для назначения Жеребило <данные изъяты> условной меры наказания оснований не имеется в силу прямого запрета установленного законом, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жеребило <данные изъяты> надлежит оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора суда, осуществив зачет времени содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 170 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 280 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в объеме понесенного материального ущерба в результате виновных действий подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК Российской Федерации освобождает Жеребило <данные изъяты> от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Жеребило <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Жеребило <данные изъяты> назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Жеребило <данные изъяты> наказания нахождение его под стражей в следственном изоляторе в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Жеребило <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 170 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Жеребило <данные изъяты> в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 280 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

От взыскания процессуальных издержек Жеребило <данные изъяты> - освободить.

Вещественные доказательства: ноутбук <данные изъяты> №40817810604900317040, сотовый телефон и расписку, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 122-124) - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова