Приговор № 1-154/2024 1-1582/2023 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-154/2024

16RS0...-29

1-154/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника ...8, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г....1 Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: г....1, ..., д. С-20) ..., вдовец, не работающий, судимый:

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ...) к 3 годам лишения свободы. ... освобожден условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда ... РТ от ... на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст. 158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ...) к 1 году 8 месяцам лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ... освобожден по отбытию наказания;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь около неустановленного следствием дома по ... (микрорайон Замелекесье) г. ...1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, подобрав с поверхности земли, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ...1, пос. ЗЯБ, ..., принадлежащую Потерпевший №1

Далее, в период с 11 часов 49 минут по 12 часов 06 минут ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета, воспользовавшись тем, что похищенная им банковская карта, оформленная на имя Потерпевший №1, обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения «ПИН-кода», имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанной банковской карты к терминалам оплаты на кассе магазинов, действуя единым умыслом, путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму 6 498 рублей 88 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ... в период с 11 часов 49 минут по 11 часов 51 минуту, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. ...1, пр. В. Фоменко, ... (микрорайон Замелекесье, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты – эквайринг ..., установленный на кассе указанного магазина, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой ПАО «Сбербанк» ..., тайно похитил с банковского счета ..., денежные средства на общую сумму 3 500 рублей 94 копеек (четырьмя операциями: 860 рублей 97 копеек, 879 рублей 99 копеек, 879 рублей 99 копеек, 879 рублей 99 копеек), принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в период с 11 часов 53 минут по 12 часов 06 минут, ФИО1, находясь в магазине «Русалка», расположенном по адресу: г. ...1, пр. В. Фоменко, ... (микрорайон Замелекесье, ...), в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты – эквайринг ..., установленный на кассе указанного магазина, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой ПАО «Сбербанк» ..., тайно похитил с банковского счета ..., денежные средства на общую сумму 2 997 рублей 94 копеек (четырьмя операциями: 712 рублей 99 копеек, 682 рубля 99 копеек, 951 рубль 97 копеек, 649 рублей 99 копеек), принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 498 рублей 88 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что ... около 11 часов 40 минут, проходя мимо частного сектора по ... (микрорайон Замелекесье) г. ...1 на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», подобрав которую, оставил себе. Далее, в этот же день при помощи указанной банковской карты, находясь в магазинах «Пятерочка» и «Рускалка», расположенных в микрорайоне Замелекесье г. ...1, путем бесконтактной оплаты, через терминал, оплатил за продукты и алкоголь на общую сумму 6 498,88 рублей. Материальный ущерб обязуется возместить. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ... с привязанным банковским счетом ..., открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ...1, пос. ЗЯБ, .... ... около 09 часов 00 минут он вышел из дома и направился в магазин «...1-Хлеб», где расположен банкомат банка «Сбербанк», по адресу: г. ...1, .... При нем находился кошелек, в котором находилась его банковская карта «Сбербанк», водительское удостоверение и банковская карта Свидетель №1 После того, как проверил баланс банковской карты, он направился в магазин «Пятёрочка», расположенный в ... Замелекесье г. ...1, где оплатил наличными деньгами продукты питания. После, около 11 часов 30 минут того же дня, он направился домой и проходил по ... г. ...1. Находясь дома, на его сотовый телефон стали приходить уведомления в приложении «Сбербанк онлайн» о том, что с его карты происходят списания за покупки в магазинах «Пятерочка», «Русалка». Проверив карман спортивной кофты, обнаружил, что пропал кошелек. Он позвонил оператору по номеру 900, заблокировал карту. После чего по данному факту обратился в полицию. Материальный ущерб ему причинен на сумму 6 498,88 рублей, данный ущерб для него незначительный. Банковская карта ПАО «Сбербанк» ... материальной ценности не имеет. Банковская карта и водительское удостоверение ему возвращены (л.д. 28-30, 34-35, 52-53).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, ... им была принята явка с повинной от ФИО1, давления на последнего никакого не оказывалось (л.д. 64-65).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 11 часов 49 минут по 12 часов 06 минут ... совершил покупки в различных магазинах г. ...1 на общую сумму 6 498,88 рублей с его утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 5);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., водительское удостоверение 05 12 603179 (л.д. 18, 19);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: банковская карта ПАО «Сбербанк» ... на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., водительское удостоверение 05 12 603179 (л.д.21-23). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.25);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по счету ... дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащей Потерпевший №1, из которого следует, что за период с 11 часов 49 минут по 12 часов 06 минут ... с указанного банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 6 498,88 рублей (л.д.42-44). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.46, 47-51);

- протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым осмотрены кассовые зоны магазинов: «Русалка» и «Пятерочка», расположенные по адресу: г. ...1, проспект В. Фоменко, ..., в ходе осмотра изъяты CD-R диски (л.д. 54-55, 58-59);

- протоколом осмотра видеозаписей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены диски с видеозаписями, изъятые с мест происшествий, а именно с магазинов «Русалка» и «Пятерочка», расположенных по адресу: г. ...1, проспект В. Фоменко, .... При просмотре указанных видеозаписей ФИО1 опознал себя, как лицо совершающее покупку товаров при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 74-75). Указанные диски с видеозаписями с камеры видеонаблюдения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 77);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 рассказал про обстоятельства совершенного преступления и указал на магазины, где совершил при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем покупок товаров, хищение денежных средств с банковского счета (л.д. 80-82).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, которые соотносятся с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и совокупностью исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, оглашенные показания потерпевшего, свидетеля, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие в деле явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на месте показал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении близких родственников пенсионного возраста, имеющих хронические заболевания, положительную характеристику с места жительства, желание возместить ущерб, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров, наличие позитивного настроя на исправление и перевоспитание, намерения вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, который ранее был два раза судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы и в настоящее время данные судимости не сняты и не погашены, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который, в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным рецидивом.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств, нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, и то, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 суд отмечает, что последний ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, вдовец, с места жительства характеризуется положительно, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатров не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд, при назначении меры наказания, не применяет к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по тем же основаниям суд в отношении ФИО1 не применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и полагает, что исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества, так как считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО1, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа, принудительных работ, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 не может быть назначено.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку он в судебное заседание не явился и свой гражданский иск не поддержал, сохранив за ним право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- документы, диск - хранить при уголовном деле.

- банковские карты ПАО «Сбербанк», водительское удостоверение считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.