Приговор № 1-154/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-154/2024

Дело № 1-154/2024

УИД 16RS0047-01-2024-000655-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Марфиной С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь у торгового павильона по продаже шаурмы, <адрес> г. Казани, используя бензин, купленный им в автозаправочной станции ООО <данные изъяты>, с прямым умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества, действуя общеопасным способом, осознавая угрозу уничтожения имущества, облил снаружи заднюю стену павильона, после чего, воспользовавшись имеющимся при нем, заранее приготовленным средством разжигания – зажигалкой, произвел поджог, от открытого огня бензин воспламенился, огонь стал распространятся. ФИО1, убедившись, что вылитый им бензин на поверхности стены торгового павильона разгорелся, не предпринимая попыток тушения источника открытого огня, с места совершения преступления скрылся. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО15. угли, обнаружил его преступные действия. При доведении до конца ФИО1, своего преступного умысла, потерпевшему ФИО13А. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 400 000 руб., потерпевшей ФИО14 – 532 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, ущерб им возмещен в полном объеме, он принес свои извинения потерпевшему.

По ходатайству государственного обвинителя в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе следствия, согласно которым <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Их оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из стоимости павильонов и находящегося в них имущества суд приходит к выводу, что ущерб, который мог быть причинен потерпевшим является значительным.

Также в ходе предварительного следствия доподлинно установлено, что способом совершения преступления являлся поджег.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.;

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при производстве процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств совершенных им преступления и возврате похищенного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни его семьи.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии с ст. 43 УК РФ, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать целям достижения наказания и исправления подсудимого, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, положительные характеристики, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ, то есть с назначением подсудимому условного наказания.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76.2, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить егу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации и проживания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.О. Крюченкова