Приговор № 1-154/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-154/2024

УИД №

Дело № 1-154/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» мая 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Альметьевск РТ Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника: адвоката Граханцевой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, Кыргызской ССР, гражданина Российской Федерации, холостого, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, ранее не судимого, содержался под стражей с 19.02.2024 по 8.05.2024.:

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2024 года не позднее 17 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в квартире № дома № по улице <адрес>, обнаружив при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя М платежной системы «МИР», являющейся электронным средством платежа, с банковским счетом №, открытым 22 апреля 2010 года в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «А», и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя М, платежной системы «МИР», являющейся электронным средством платежа, с банковским счетом №, открытым 10 января 2015 года в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> и обнаружив, что банковские карты оснащены системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки по данным картам на сумму до 3 000 рублей без введения пин-кода карты, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи принадлежащих М денежных средств, 23 января 2024 года в 17 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию, на сумму 165 рублей 00 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих М

В этот же день, 23 января 2024 года в 17 часов 42 минут, ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «Б», осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 70 рублей 00 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, совершив тем самым хищение денежных, средств, принадлежащих М

В этот же день, 23 января 2024 года в период времени с 17 часов 54 минут до 18 часов 15 минут, ФИО2, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А», осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в двенадцать операций на суммы 900 рублей 00 копеек, 1550 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, 140 рублей 00 копеек, 1070 рублей 00 копеек, 285 рублей 00 копеек, 10 рублей 00 копеек, 845 рублей 00 копеек, 145 рублей 00 копеек, 460 рублей 00 копеек, 130 рублей 00 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих М

В этот же день, 23 января 2024 года в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 25 минут, ФИО2, находясь в магазине «Удача», расположенный по адресу: <адрес> «А», осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в две операции на суммы 75 рублей 00 копеек и 104 рубля 00 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, совершив тем самым хищение денежных, средств, принадлежащих М

В этот же день, 23 января 2024 года в 21 часов 57 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «В», осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 105 рублей 99 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, совершив тем самым хищение денежных, средств, принадлежащих М

Тем самым ФИО2, 23 января 2024 года в период времени с 17 часов 35 минут до 21 часов 58 минуты тайно похитил с банковского счета № банковской картой ПАО «Сбербанк» №, являющейся электронным средством платежа, открытым 22 апреля 2010 года в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «А», и с банковского счета № банковской картой ПАО «Сбербанк» №, являющейся электронным средством платежа, открытым 10 января 2015 года в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «А», денежные средства на общую сумму 7 254 рубля 99 копеек, причинив М ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и показал, что 22 января 2024 года, когда он находился у своей матери по адресу РТ, <адрес> А, у жильца на первом этаже, М, с квартиры №, прорвало трубу, он помог ему ликвидировать аварию. На следующий день он встретился с М, они совместно употребили спиртное, после чего М дал ему свои банковские карты, попросив сходить в магазин «Пятерочка», купить еще спиртное. Он сходил в магазин, они опять выпили, при этом у него остались банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 2 штук, принадлежащие М, которые он забыл отдать. Используя данные банковские карты, он совершил ряд покупок в магазинах. Так, он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес> А, где приобрел пачку сигарет за 165 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом одной из банковских карт. Затем он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес> Б, где приобрел 2 пирожка за общую сумму 70 рублей. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, <адрес> А, он приобрел продукты питания и алкогольные напитки, оплатив покупку в несколько касаний банковской картой бесконтактным способом, на сумму 900 рублей 00 копеек, на сумму 1550 рублей 00 копеек, на сумму 900 рублей 00 копеек, на сумму 300 рублей 00 копеек, на сумму 140 рублей 00 копеек, на сумму 1070 рублей 00 копеек, на сумму 285 рублей 00 копеек, на сумму 10 рублей 00 копеек, на сумму 845 рублей 00 копеек, на сумму 145 рублей 00 копеек, на сумму 460 рублей 00 копеек, на сумму 130 рублей 00 копеек. Затем в магазине «Удача», расположенном по адресу: РТ, <адрес> А, он приобрел продукты, оплатив покупку банковской картой бесконтактным способом: на сумму 75 рублей 00 копеек и 104 рублей 00 копеек. Потом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, <адрес> В, он приобрел продукты, оплатив покупку банковской картой бесконтактным способом на сумму 105 рублей 99 копеек. Общая сумма потраченных денежных средств с банковских карт, составила 7254 рублей 99 копеек. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2, кроме полного признания им вины, устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевший М в судебном заседании показал, что у него есть 2 банковские карты «Сбербанк», которыми он пользовался. 22 января 2024 года у него дома по адресу: РТ, <адрес> произошел потоп, прорвало трубу водоснабжения. Устранить проблему ему помог ранее незнакомый ФИО2 На следующий день, 23 января 2024 года днем, в подъезде он снова встретил ФИО2, они вместе выпили. Когда у них закончилось спиртное, он попросил ФИО2 сходить в магазин, дал 1 банковскую карту. Когда ФИО2 вернулся, они опять распили спиртное, после чего ФИО2 ушел. На следующий день он обнаружил, что со счета его банковской карты произошли списания денежных средств за покупки, которые он не совершал.

В ходе предварительного следствия потерпевший М давал показания, что ФИО2 он отдал свои 2 банковские карты. Когда ФИО2 вернулся, они опять распили спиртное, после чего ФИО2 ушел. На следующее утро он захотел пойти в магазин, но банковских карт не нашел. Он вспомнил, что накануне он отдавал свои карты ФИО2, а тот ему их не вернул. Он пошел в банк, чтобы посмотреть, не списывались ли с его карт деньги, по выпискам увидел, что 23 января 2024 года были несколько списаний с его банковских карт, о которых он не знал. Были следующие списания с его банковской карты «Сбербанк» №: в 17:35 в магазине «<данные изъяты> на сумму 165 рублей; в 17:42 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 70 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в период времени с 17:54 по 18:14 на суммы 900 рублей, 1550 рублей, 900 рублей, 300 рублей, 140 рублей, 1070 рублей, 285 рублей, 10 рублей, 845 рублей, 145 рублей, 460 рублей, 130 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в 19:14 и 19:24 на суммы 75 рублей и 104 рублей. Кроме того было одно списание в его банковской карты «Сбербанк» № в 21:57 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 105 рублей 99 копеек. Общее списание денежных средств с двух его банковских карт было на сумму 7254 рублей 99 копеек. (л.д.35-38).

По мнению суда, показания потерпевшего М в ходе предварительного следствия соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку его показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, подтверждаются письменными доказательствами.

Факт оплаты товаров с двух банковских карт М на общую сумму 7 254 рубля 99 копеек подтверждается историей операций по банковским картам (л.д.40-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.02.2024, был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес> А., магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес> Б, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес> А, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес> В. При осмотрах изъяты СD-R диски с записями камер видеонаблюдения. (л.д. 11-19).

В ходе предварительного следствия были осмотрены: 1) справка со сведениями о банковской карте М; 2) выписка по счету кредитной карты М; 3) выписка по счету банковской карты М; 4) DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Удача» по адресу: РТ, <адрес> А; 5) СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Пятерочка» по адресу: РТ, <адрес> В, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-88, 89-90)

Изложенное выше полностью устанавливает вину подсудимого ФИО2, действия которого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО2, и его близких, мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также то, что он вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступление, поскольку еще до возбуждения уголовного дела он написал объяснение с признанием вины, указав места совершения им покупок (л.д.26-28), ранее он не судим, <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства нахождение на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, поскольку, согласно приговора Альметьевского городского суда РТ от 16.09.2021 года ФИО3 лишен родительских прав в отношении данного ребенка, в настоящее время, как пояснил ФИО2, он не восстановлен в родительских правах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО2, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч.1 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим М предъявлен гражданский иск в сумме 7254 руб. 99 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, который подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку причинение ущерба установлено вышеуказанными доказательствами.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

В ходе предварительного следствия защищавшему ФИО2 адвокату Граханцевой Э.В. выплачено 1646 руб. и 3292 руб. За участие в деле по назначению суда адвокату Граханцевой Э.В., осуществлявшей защиту ФИО2, необходимо выплатить 3292 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 8230 руб.

Согласно ст. 50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу М 7 254 (семь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 99 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения расходов по оплате услуг защитников в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) руб.

Вещественные доказательства: 1) справку со сведениями о банковской карте М; 2) выписку по счету кредитной карты М; 3) выписку по счету банковской карты М; 4) DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес> А; 5) СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес> В – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья