Приговор № 1-332/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО6,

представителя потерпевшего ООО «Спарта-Ломбард» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Спарта-Ломбард» в лице Генерального директора ФИО5 и ФИО2 был заключен трудовой договор с испытательным сроком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был трудоустроен в ООО «Спарта-Ломбард» на должность приемщика. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спарта-Ломбард» в лице Генерального директора ФИО5 и ФИО3 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО3 являлся материально ответственным лицом, нес полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему Работодателем (ООО «Спарта-Ломбард») материальных ценностей, а также должен был вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в проведении инвентаризаций.

В период установленного трудовым договором испытательного срока, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также после его окончания и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнял трудовые обязанности приемщика в ломбарде ООО «Спарта-Ломбард», расположенном по <адрес>, в связи с чем ему были вверены принадлежащие ООО «Спарта-Ломбард» материальные ценности.

В начале июля 2018 года у ФИО3, находившегося на своем рабочем месте в ломбарде ООО «Спарта-Ломбард», расположенном по <адрес>, возник противоправный корыстный умысел на незаконное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Спарта-Ломбард», то есть хищение путем присвоения товарно - материальных ценностей и наличных денежных средств, в крупном размере, вверенных ему руководством ООО «Спарта-Ломбард» для выполнения трудовых функций, и распоряжения ими в личных корыстных целях.

В период времени с начала июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, находясь на своем рабочем месте, в ломбарде ООО «Спарта-Ломбард», расположенном по <адрес>, являясь материально ответственным лицом, в связи с выполнением трудовых функций приемщика имея доступ к товарно - материальным ценностям и наличным денежным средствам ООО «Спарта-Ломбард», забрал из помещения ломбарда вверенные ему товарно - материальные ценности на сумму 188 480 рублей и наличные денежные средства, полученные от клиентов ООО «Спарта- Ломбард» при выкупе ими заложенных ранее материальных ценностей, в сумме 72 200 рублей, а всего на общую сумму 260 680 рублей, в результате чего правомерное владение вверенным ему имуществом стало противоправным, тем самым путем присвоения, похитил вверенное ему имущество, в крупном размере. Впоследствии, похищенными товарно - материальными ценностями и наличными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с начала июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на своем рабочем месте в ломбарде ООО «Спарта-Ломбард», по <адрес>, путем присвоения похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Спарта-Ломбард», а именно браслет из золота 585, массой 3,91гр, стоимостью 5 550 рублей; браслет из золота 585, массой 4,24 гр, стоимостью 5 700 рублей; браслет из золота 585, массой 5,67 гр, стоимостью 6 900 рублей; браслет из золота 585, массой 6,5 гр, стоимостью 7 000 рублей; кольцо из золота 585, массой 0,99 гр, стоимостью 1 300 рублей; кольцо из золота 585, массой 1,4 гр, стоимостью 2 800 рублей; кольцо из золота 585, массой 1,6 гр, стоимостью 2 240 рублей; кольцо из золота 585, массой 1,17 гр, стоимостью 1 500 рублей; кольцо из золота 5S5, массой 1,37 гр, стоимостью 1 600 рублей; кольцо из золота 585, массой 1,47 гр, стоимостью 1 980 рублей; кольцо из золота 585, массой 1,51 гр, стоимостью 2 000 рублей; кольцо из золота 585, массой 1,53 гр, стоимостью 2 100 рублей; кольцо из золота 585, массой 1,68 гр, стоимостью 2 000 рублей; кольцо из золота 585, массой 1,69 гр, стоимостью 2 250 рублей; кольцо из золота 585, массой 1 гр, стоимостью 1 000 рублей; кольцо из золота 585, массой 2,2 гр, стоимостью 2 940 рублей; кольцо из золота 585, массой 2,32 гр, стоимостью 3 270 рублей; кольцо из золота 585, массой 2,37 гр, стоимостью 3 200 рублей; кольцо из золота 585, массой 2,24 гр, стоимостью 2 800 рублей; кольцо из золота 585, массой 2,30 гр, стоимостью 3 100 рублей; кольцо из золота 585, массой 2,31 гр, стоимостью 3 000 рублей; кольцо из золота 585, массой 2,38 гр, стоимостью 3 000 рублей; кольцо из золота 585, массой 2,48 гр, стоимостью 2 900 рублей; кольцо из золота 585, массой 2,5 гр, стоимостью 3 200 рублей; кольцо из золота 585, массой 2,68 гр, стоимостью 3 600 рублей; кольцо из золота 585, массой 2,75 гр, стоимостью 3 700 рублей; кольцо из золота 585, массой 2,79 гр, стоимостью 3 760 рублей; кольцо из золота 585, массой 2,95 гр, стоимостью 3 900 рублей; кольцо из золота 585, массой 3,2 гр, стоимостью 4 550 рублей; кольцо из золота 585, массой 3,05 гр, стоимостью 4 100 рублей; кольцо из золота 585, массой 3,16 гр, стоимостью 4 200 рублей; кольцо из золота 585, массой 4,69 гр, стоимостью 6 560 рублей; кольцо из золота 585, массой 4,9 гр, стоимостью 4 200 рублей; кольцо из золота 585, массой 5,18 гр, стоимостью 7 000 рублей; крест из золота 585, массой 1,33 гр, стоимостью 1 820 рублей; крест из золота 585, массой 1,33 гр, стоимостью 1 800 рублей; крест из золота 585, массой 1,58 гр, стоимостью 1 900 рублей; крест из золота 585, массой 1,95 гр, стоимостью 2 550 рублей; крест из золота 585, массой 2,21 гр, стоимостью 2 900 рублей; кулон из золота 585, массой 2,84 гр, стоимостью 3 500 рублей; планшет Digma HIT 3G HT7071MG, стоимостью 1 000 рублей; серьга из золота 585, массой 1,3 гр, стоимостью 1 500 рублей; серьга из золота 585, массой 1,26 гр, стоимостью 1 500 рублей; серьги из золота 585, массой 1,63 гр, стоимостью 2 200 рублей; серьги из золота 585, массой 2,35 гр, стоимостью 3 000 рублей; серьги из золота 585, массой 2,45 гр, стоимостью 3 000 рублей; серьги из золота 585, массой 2 гр, стоимостью 1 820 рублей; серьги из золота 585, массой 3,4 гр, стоимостью 3 900 рублей; серьги из золота 585, массой 4,15 гр, стоимостью 5 750 рублей; серьги из золота 585, массой 5,95 гр, стоимостью 7 400 рублей; смартфон Asus XO140D, стоимостью 2 000 рублей; смартфон Fly IQ4415, стоимостью 1 000 рублей; смартфон HUAWEIX23, стоимостью 2 260 рублей; смартфон Lenovo A1010а20, стоимостью 700 рублей; смартфон Lenovo A2010-А, стоимостью 1 500 рублей; смартфон Prestigio Muze G3 LTE, стоимостью 2 890 рублей; смартфон Samsung SM-G318H, стоимостью 2 000 рублей; смартфон Samsung SM-J105H, стоимостью 600 рублей; смартфон ZTE Blade GF3 Т320, стоимостью 1 200 рублей; сотовый телефон Vertex M???????????????????????????????????

Ущерб не возмещен, представителем потерпевшего ООО «Спарта-Ломбард» ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 260 680 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО9 и помощник прокурора ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у помощника прокурора и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует частью 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, свидетельствующие о том, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО3, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к категории тяжких, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях контроля специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 о возмещении материального ущерба, который признан подсудимым ФИО3, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания с подсудимого ФИО3 в пользу ООО «Спарта-Ломбард» суммы не возмещенного ущерба в размере 260 280 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.306-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, с установленной ему данным органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спарта –Ломбард» в возмещение причиненного ущерба 260 280 (двести шестьдесят тысяч двести восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: залоговые билеты №№ залоговые билеты №№ <данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова