Постановление № 1-10/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Копия Дело № 1-10/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.П. Сосновское 19 февраля 2018 года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора Сосновского района Андроновой С.С.

Подсудимой ФИО1,

Адвоката Андрюхина О.И., ордер № 61121

При секретаре Шишкиной Т.М.

Потерпевшего П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, , ранее не судимой,

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л;

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в том, что в период времени с 09.00 мин. 05.08.2017 г. по 8 час.30 мин. 06.08.2017 г. в доме гр. П.., расположенном по адресу с. ... Сосновского района Нижегородской области по ул. ... д.15 совершила тайное хищение денежных средств в сумме 4000 руб. у гр. П..

Кроме того, в том, что в период времени с 14 час.00 мин. по 23 час. 59 мин. 06.08.2017 г. в доме гр. П.., расположенном по адресу с. ... Сосновского района Нижегородской области по ул. ... д.15 совершила тайное хищение денежных средств в сумме 5000 руб. у гр. П.., причинив ему значительный материальный ущерб.

Кроме того также обвиняется в том, что в период времени с 12час.00 мин. 25.09.2017 г. по 07 час.00мин. 26.09.2017 г. в доме гр. П.., расположенном по адресу с. ... Сосновского района Нижегородской области по ул. ... д.15 совершила тайное хищение денежных средств в сумме 10000 руб. у гр. П.., причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший П.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением с ней, материальный ущерб она ему полностью возместила, он с ней помирился.

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердив, что она ему полностью материальный ущерб возместила. Адвокат поддержал позицию подсудимой ФИО1 и просит дело прекратить.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку согласно характеризующему материалу подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст.76 УК РФ- Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ- суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, данные преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, ФИО1 не судима, загладила вред, причиненный потерпевшему, стороны примирились, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с ней.

Суд критически относится к характеристикам Коровинского сельсовета Павловского района и УИИ Павловского района, поскольку как следует из характеристик, подсудимая там не проживает около 3 лет, поэтому объективной характеристики они на ФИО1 не могут дать. По месту жительства в Сосновском района она характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете нарколога и психиатра не состоит, материальный ущерб потерпевшему возместила, он к ней претензий не имеет.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, ст.158 ч.2 п.в УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу.

Судья: Т.Н. Рябова