Приговор № 1-10/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 г. с. Дивеево

Дивеевский районнный суд Нижегородской области в составе:

судьи Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора Дивеевского района Ушенина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Канаевой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

04.09.2017 года в дневное время ФИО1, находился в своей квартире по адресу: <адрес>. Желая купить спиртные напитки, но, не имея на это денежных средств, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, из здания № 18 А по ул.Первомайской в п.Сатис Дивеевского района Нижегородской области с последующей сдачей их как лом черного металла и получении денежных средств. В тот же день, 04.09.2017 года около 14 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к зданию № 18 А по ул.Первомайской в п.Сатис Дивеевского района Нижегородской области, предварительно взяв с собой тележку для вывоза металлических изделий. Осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через незастекленный оконный проем первого этажа вышеуказанного здания, незаконно проник внутрь здания - хранилища, предназначенного для хранения материальньгх ценностей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 разобрал на металлические пластины три термос-формы (предназначенные для производства строительных блоков, размером 600x300x50 мм каждая), принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей за одну термос-форму, общей стоимостью 30000 рублей, после чего перекидал все металлические пластины от трех термос-форм из здания (хранилища) через оконный проем, а затем вылез через окно сам, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества (кражу) на общую сумму 30000 рублей. Похищенное ФИО1 погрузил на тележку, которую заранее взял с собой, после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который является для него значительным.

07.09.2017 года в дневное время ФИО1, находился в своей квартире по адресу: <адрес>. Желая купить спиртные напитки, но, не имея на это денежных средств, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, из здания № 18 А по ул.Первомайской в п.Сатис Дивеевского района Нижегородской области с последующей сдачей их как лом черного металла и получении денежных средств. В тот же день, 07.09.2017 года около 12 часов ФИО1,, реализуя свой преступный умысел, подошел к зданию № 18 А по ул.Первомайской в п.Сатис Дивеевского района Нижегородской области, предварительно взяв с собой тележку для вывоза металлических изделий. Осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через незастекленный оконный проем первого этажа вышеуказанного здания, незаконно проник внутрь здания - хранилища, предназначенного для хранения материальных ценностей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 разобрал на металлические пластины две термос-формы (предназначенные для производства строительных блоков, размером 600x300x50 мм каждая), принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей за одну термос-форму, общей стоимостью 20000 рублей, после чего перекидал все металлические пластины от двух термос-форм из здания (хранилища) через оконный проем, а затем вылез через окно сам, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества (кражу) на общую сумму 20000 рублей. Похищенное ФИО1 погрузил на тележку, которую заранее взял с собой, после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который является для него значительным.

11.09.2017 года в дневное время ФИО1, находился в своей квартире по адресу <адрес> Желая купить спиртные напитки, но, не имея на это денежных средств, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, из здания № 18 А по ул.Первомайской в п.Сатис Дивеевского оайона Нижегородской области с последующей сдачей их как лом черного металла и получении денежных средств. В тот же день, 11.09.2017 года около 15 часов ФИО1, оеализуя свой преступный умысел, подошел к зданию № 18 А по ул.Первомайской в п.Сатис Дивеевского района Нижегородской области, предварительно взяв с собой тележку для вывоза металлических изделий. Осознавая общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через незастекленный оконный проем первого этажа вышеуказанного здания, незаконно проник внутрь здания - хранилища, предназначенного для хранения материальных ценностей. Продолжая свои щ,еступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 разобрал на металлические пластины три термос-формы (предназначенные для производства строительных блоков, размером 600x300x50 мм каждая), принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей за одну термос-форму, общей стоимостью 30000 рублей, после чего перекидал все металлические пластины от трех термос-форм из здания (хранилища) через оконный проем, а затем вылез через окно сам, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества (кражу) иа общую сумму 30000 рублей. Похищенное ФИО1 погрузил на тележку, которую заранее взял с собой, после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который является для него значительным.

15.09.2017 года утром ФИО1, находился в своей квартире по адресу: <адрес>. Желая купить спиртные напитки, но, не имея на это денежных средств, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, из здания № 18 А по ул.Первомайской в п.Сатис Дивеевского района Нижегородской области с последующей сдачей их как лом черного металла и получении денежных средств. В тот же день, 15.09.2017 года около 10 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к зданию № 18 А по ул.ПервомаЙской в п.Сатис Дивеевского района Нижегородской области, предварительно взяв с собой тележку для вывоза металлических изделий. Осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через незастекленный оконный проем первого этажа вышеуказанного здания, незаконно проник внутрь здания - хранилища, предназначенного для хранения материальных ценностей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 разобрал на металлические пластины две термос-формы (предназначенные для производства строительных блоков, размером 600x300x50 мм каждая), принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей за одну термос-форму, общей стоимостью 20000 рублей, после чего перекидал все металлические пластины от двух термос-форм из здания (хранилища) через оконный проем, а затем вьшел через окно сам, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества (кражу) на общую сумму 20000 рублей. Похищенное ФИО1 погрузил на тележку, которую заранее взял с собой, после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который является для него значительным.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемого ему преступления он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, квалифицирует его действия

от 04.09.2017 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

от 07.09.2017 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

от 11.09.2017 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

от 15.09.2017 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются: наличие хронических заболеваний у подсудимого, его раскаяние и признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных четырех преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, признавшего свою вину и раскаявшейся в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим /л.д. 158, 177-195/; на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ» не состоит, <данные изъяты> ПНД ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России с 23.01.2001 года с диагнозом <данные изъяты><данные изъяты>», у ФИО1 имеется хроническое заболевание – <данные изъяты>; <данные изъяты>, /л.д. 172-173, 175/; неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д. 159-163/; участковым уполномоченным МО МВД России «Дивеевский» характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также к уголовной ответственности, проводимая с ФИО1 профилактическая работа положительных результатов не дала /л.д. 169/; главой администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало /л.д. 170/; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-20, где ФИО1 находился с 10.09.2012 по 07.12.2012, характеризуется удовлетворительно, в коллективе среди осужденных был уживчив, авторитетом и уважением у других осужденных не пользовался, к лидерству не стремился /л.д. 198/.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, которое совершил ФИО1, материалами дела не установлены.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что исправление ФИО1 возможно наказанием только в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, а так же личности ФИО1, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ или освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает излишним и не назначает.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 309 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО1 задерживался в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с 15.10.2017 по 17.10.2017, арестован не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.09.2017 года) – 1 год 6 месяцев;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.09.2017 года) – 1 год 6 месяцев;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.09.2017 года) – 1 год 6 месяцев;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.09.2017 года) – 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 исполнение обязанностей в течение всего испытательного срока: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой, в течение первых трех месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин