Приговор № 1-10/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 22 февраля 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Пильнинского района Денисовой С.В.,

подсудимого- ФИО1,

защитника- адвоката Кочкуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, инвалида <данные изъяты> группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 222; ч.1 ст. 223; ч.1 ст. 223; ч.1 ст. 223; ч.1 ст. 223; ч.1 ст. 223; ч.1 ст. 223; ч.1 ст. 223; ч.1 ст. 223; ч.1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконное хранение боеприпасов, незаконную переделку и незаконный ремонт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году, в дневное время, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, находясь в р.<адрес> вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел, путем получения в дар от ФИО3 боевые малокалиберные патроны. Приобретенные патроны ФИО1, перевез по месту своего жительства, по адресу <адрес>, где не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить эти действия, хранил их до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ году, в дневное время, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, находясь в р.<адрес> вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел, путем получения в дар от ФИО4 боевые малокалиберные патроны. Приобретенные патроны, ФИО1 перевез по месту своего жительства, по адресу <адрес>, где не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить эти действия, хранил их до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1 по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты боевые патроны в количестве <данные изъяты> штук.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> патрона из представленных являются <данные изъяты>-мм <данные изъяты> патроном (<данные изъяты>.) и относятся к боеприпасам для военных винтовок, карабинов, ручных пулеметов <данные изъяты> и для другого автоматического оружия. В настоящее время используется также со снайперской винтовкой <данные изъяты>. Два патрона имеют пули бронебойно-зажигательного действия и их оборот на территории РФ в соответствии со ст.6 Закона «Об оружии» запрещен. <данные изъяты> патрона пригодны для производства выстрелов. <данные изъяты> патрон их представленных <данные изъяты> являются военными (автоматными) <данные изъяты> мм патронами отечественного промышленного производства к автоматам и ручным пулеметам <данные изъяты> образца <данные изъяты> года (<данные изъяты>) того же калибра, являются боеприпасами к ним. <данные изъяты> патронов пригодны для производства выстрелов. <данные изъяты> – со следами бойка – непригоден. <данные изъяты> патрона из представленных <данные изъяты>, являются <данные изъяты> мм пистолетными патронами к <данные изъяты> мм пистолетам конструкции <данные изъяты> и являются боеприпасами к ним. Все патроны отечественного промышленного производства. <данные изъяты> патрона пригодны для производства выстрелов. <данные изъяты> патрона из представленных <данные изъяты>, являются <данные изъяты> мм пистолетными патронами к <данные изъяты> мм пистолетам <данные изъяты>. пистолетам-пулеметам <данные изъяты> и являются боеприпасами к ним. <данные изъяты> патрона пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве <данные изъяты> шт. являются <данные изъяты> мм патронами кольцевого воспламенения, отечественного промышленного производства. Данные патроны относятся к категории боеприпасов. Предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Патроны в количестве <данные изъяты> являются спортивно-охотничьими малокалиберными патронами кольцевого воспламенения, <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм, производства Ф-ны. Данные патроны являются боеприпасами к карабинам, пистолетам и штуцерам иностранного производства соответствующего калибра, а также к оружию Российского производства, таким является карабин «<данные изъяты>», кал. <данные изъяты>. Данные патроны пригодны для производства выстрелов. Один патрон является револьверными патроном для <данные изъяты> мм револьвера системы <данные изъяты>. Данный патрон является боеприпасом для револьвера <данные изъяты> года, а также револьверов других типов, к таким относится <данные изъяты>. Пригоден для производства выстрела.

Противоправные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ,- незаконное хранение боеприпасов.

По факту незаконного приобретения и перевозки боеприпасов в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу <адрес>, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 1, 9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на переделку оружия, используя при этом свои подручные инструменты незаконно произвел переделку незаконно хранящегося у него гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> калибра, модели <данные изъяты> №, отечественного промышленного производства, а именно самодельным способом внес не предусмотренные конструкцией ружья изменения - <данные изъяты>.

Противоправные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 223 УК РФ,- незаконная переделка огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу <адрес>, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на незаконный ремонт огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 1, 9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на ремонт оружия, используя при этом свои подручные инструменты незаконно произвел ремонт незаконно хранящегося у него гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно куркового гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья <данные изъяты> калибра, модели <данные изъяты> № года выпуска <данные изъяты> оружейного завода, а именно <данные изъяты>

Противоправные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 223 УК РФ,- незаконный ремонт огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу <адрес>, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 1, 9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на переделку оружия, используя при этом свои подручные инструменты незаконно произвел переделку незаконно хранящегося у него охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты> калибра, собранного самодельным способом из блока стволов ружья немецкого производства (№) и колодки с цевьем ружья отечественного производства модели <данные изъяты> № №, а именно <данные изъяты> Данные изменения позволили использовать блок стволов от немецкого ружья совместно с частями ружья отечественного производства.

Противоправные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 223 УК РФ,- незаконная переделка огнестрельного оружия.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, с своем доме, расположенном по адресу <адрес>, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 1, 9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на переделку оружия, используя при этом свои подручные инструменты незаконно произвел переделку незаконно хранящегося у него двуствольного гладкоствольного охотничьего бескуркового ружья модели <данные изъяты> № №, <данные изъяты> калибра, отечественного промышленного производства, а именно <данные изъяты>

Противоправные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 223 УК РФ,- незаконная переделка огнестрельного оружия.

<данные изъяты> года, в дневное время, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, во дворе своего дома, расположенном по адресу <адрес>, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на незаконный ремонт огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 1, 9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на ремонт оружия, используя при этом свои подручные инструменты незаконно произвел ремонт незаконно хранящегося у него огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>-го калибра конструкции <данные изъяты> отечественного промышленного производства, с имеющимся на затворе номером «№», а именно <данные изъяты>

Противоправные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 223 УК РФ,- незаконный ремонт огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, во дворе своего дома, расположенном по адресу <адрес>, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 1, 9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на переделку оружия, используя при этом свои подручные инструменты незаконно произвел переделку незаконно хранящегося у него гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно двуствольного охотничьего бескуркового ружья <данные изъяты> калибра, модели <данные изъяты> № №, отечественного промышленного производства, а именно <данные изъяты>

Противоправные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 223 УК РФ,- незаконная переделка огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, во дворе своего дома, расположенном по адресу <адрес>, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на незаконный ремонт огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 1, 9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на ремонт оружия, используя при этом свои подручные инструменты незаконно произвел ремонт незаконно хранящегося у него гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>го калибра, марки <данные изъяты>, колодка №, стволы №, промышленного производства Бельгии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты>

Противоправные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 223 УК РФ,- незаконный ремонт огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, во дворе своего дома, расположенном по адресу <адрес>, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 1, 9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на переделку оружия, используя при этом свои подручные инструменты незаконно произвел переделку незаконно хранящегося у него огнестрельного оружия, а именно двуствольного охотничьего гладкоствольного куркового ружья <данные изъяты>го калибра, модели <данные изъяты> № отечественного промышленного производства, а именно <данные изъяты>

Противоправные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 223 УК РФ,- незаконная переделка огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, во дворе своего дома, расположенном по адресу <адрес>, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 1, 9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на переделку оружия, используя при этом свои подручные инструменты незаконно произвел переделку незаконно хранящегося у него охотничьего гладкоствольного длинноствольного самозарядного ружья модели <данные изъяты> №, калибра <данные изъяты> мм, отечественного промышленного производства, а именно <данные изъяты>

Противоправные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 223 УК РФ,- незаконная переделка огнестрельного оружия.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1, а также его защитника Кочкурову М.В. с обвинительным актом, от них поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием, с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, положение ст. 379 УПК РФ, ему разъяснено.

Защитник ФИО1- адвокат Кочкурова М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- прокурор Пильнинского района Денисова С.В. в судебном заседании пояснила, что она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и 9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, максимальное наказание за каждое из которых предусмотрено до 4 и 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, а также его защитник Кочкурова М.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соответствующими требованиям УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует противоправные действия подсудимого ФИО1 совершенные в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, по факту незаконного хранения боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ- незаконное хранение боеприпасов.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 по факту незаконной переделки ружья модели <данные изъяты> №, совершенные ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.1 ст. 223 УК РФ- незаконная переделка огнестрельного оружия.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного ремонта ружья модели <данные изъяты> №, совершенные ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.1 ст. 223 УК РФ- незаконный ремонт огнестрельного оружия.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 по факту незаконной переделки ружья модели <данные изъяты> № №, совершенные ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.1 ст. 223 УК РФ- незаконная переделка огнестрельного оружия.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 по факту незаконной переделки ружья модели <данные изъяты> № №, совершенные в ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.1 ст. 223 УК РФ- незаконная переделка огнестрельного оружия.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного ремонта охотничьего ружья конструкции <данные изъяты>, с имеющимся на затворе №, совершенные № года, по ч.1 ст. 223 УК РФ- незаконный ремонт огнестрельного оружия.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 по факту незаконной переделки ружья модели <данные изъяты> № №, совершенные ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.1 ст. 223 УК РФ- незаконная переделка огнестрельного оружия.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного ремонта охотничьего ружья марки <данные изъяты>, колодка №, стволы №, совершенные ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.1 ст. 223 УК РФ- незаконный ремонт огнестрельного оружия.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 по факту незаконной переделки ружья модели <данные изъяты> №, совершенные ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.1 ст. 223 УК РФ- незаконная переделка огнестрельного оружия.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 по факту незаконной переделки ружья модели <данные изъяты> №, совершенные ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.1 ст. 223 УК РФ- незаконная переделка огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 6 и ст. 7 УК РФ, предусматривающих принципы справедливости и гуманизма при назначении наказания, а также ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает то, что им совершена совокупность умышленных преступлений, состоящая из десяти преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д. 87), положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д. 89, 93), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 94), на диспансерном наблюдении у нарколога не находится (т.2 л.д. 98), на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит (т.2 л.д. 96), является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно (т.2 л.д. 85, 86) проживает с женой и взрослыми дочерями (т.2 л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых подсудимым преступлений, обстоятельств и способа их совершения, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначенного наказания, а также исходя из цели восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 по каждому из 10 совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 223 УК РФ должно быть назначено связанное с лишением свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершена совокупность умышленных преступлений, состоящая из десяти преступлений средней тяжести, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 69 УК РФ- принципом частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание, суд обсудил вопрос о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбытия наказания и пришёл к выводу о возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения в отношении ФИО1 положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступлений на менее тяжкую и считает невозможным применения указанного положения ввиду отсутствия правовых оснований.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 и считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении него должна быть сохранена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа.

Его же признать виновным в совершении преступления (незаконная переделка ружья модели <данные изъяты> №), предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления (незаконный ремонт ружья модели <данные изъяты> №), предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления (незаконная переделка ружья модели <данные изъяты> № №), предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления (незаконная переделка ружья модели <данные изъяты> № №), предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления (незаконный ремонт охотничьего ружья конструкции <данные изъяты>, с имеющимся на затворе №), предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления (незаконная переделка ружья модели <данные изъяты> № №), предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления (незаконный ремонт охотничьего ружья марки <данные изъяты>, колодка №, стволы №), предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления (незаконная переделка ружья модели <данные изъяты> №), предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления (незаконная переделка ружья модели <данные изъяты> №), предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период шесть месяцев.

Применить положение ч. 2 ст. 69 УК РФ и путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период шесть месяцев.

Применить положение ст. 73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно проходить регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в день, установленный указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> стреляных гильз, из них <данные изъяты> гильзы от патронов калибра <данные изъяты> мм; <данные изъяты> гильза от патронов калибра <данные изъяты> мм; <данные изъяты> гильзы от патронов калибра <данные изъяты> мм; <данные изъяты> гильзы от патронов калибра <данные изъяты> мм; <данные изъяты> гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм; <данные изъяты> гильз от малокалиберных патронов. <данные изъяты>; <данные изъяты> гильза от патрона калибра <данные изъяты> мм.; ружье модели <данные изъяты> №; ружье модели <данные изъяты> №; ружье модели <данные изъяты> номер <данные изъяты>; ружье модели <данные изъяты> номер № <данные изъяты>; ружье конструкции <данные изъяты> с номером на затворе №; ружье модели <данные изъяты> № <данные изъяты>; ружье марки <данные изъяты> (номер колодки №, номер стволов №); ружье модели <данные изъяты> №; ружье модели <данные изъяты> №, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Пильнинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке, с последующем предоставлением акта об уничтожении в Пильнинский районный суд.

Исполнение приговора в данной части поручить начальнику МО МВД России «Пильнинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора, пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Ф. Удалов.