Приговор № 1-147/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-147/2021

Дело № 1 –147/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при помощнике судьи Нефедовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Устиновой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демисиновой Г.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетних детей <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, судимого

20 октября 2020 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 1 февраля 2021 года, дополнительное наказание отбыто 8 месяцев 27 дней, неотбытое наказание 1 год 9 месяцев 3 дня;

под стражей по настоящему делу не находился;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

21 августа 2020 года водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 21 августа 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 1 сентября 2020 года, административный арест отбыт 31 августа 2020 года.

Водительского удостоверения ФИО1 не имеет.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

6 сентября 2020 года ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 20 октября 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 31 октября 2020 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 1 февраля 2021 года, дополнительное наказание отбыто частично.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО1 является судимым.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в осуществление преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно положений которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, в ночное время с 13 на 14 мая 2021 года около дома № 4 по ул. Ленина в г. Чернушка Пермского края сел за руль автомобиля марки ВАЗ - 21074 (государственный регистрационный знак <№>), управляя данным автомобилем, начал движение по улицам города Чернушки.

14 мая 2021 года в 00 часов 04 минуты водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки ВАЗ – 21074 (государственный регистрационный знак <№>), около дома № 1 по улице Октябрьская в гор. Чернушка Пермского края был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу.

Учитывая, что по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резком изменении окраски кожных покровов, ФИО1 находился в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором – Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе "Alcotest 6810", по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,86 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого ФИО1 является обоснованным, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями подозреваемого, показаниями свидетеля, материалами дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении, и квалификацией деяния согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник адвокат Демисинова Г.Я. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Устинова Т.И. в заключении указала, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 на основании ст. 10 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние физического здоровья, семейное положение и наличии на иждивении несовершеннолетнего <ФИО>7, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, наличие статуса многодетной и малоимущей семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Согласно материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, и полагает справедливым и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в связи с невозможностью достижения цели исправления иным способом, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, с учетом данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору от 20 октября 2020 года, наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 20.10.2020 года, составляющей на день вынесения приговора 1 год 9 месяцев 3 дня.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением преступления небольшой тяжести суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный ФИО1 обязан самостоятельно за счет государства следовать в колонию-поселение по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в целях обеспечения исполнения приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями хранится в материалах дела.

Постановлением дознавателя произведена оплата труда защитника по назначению в размере 4082,5 рубля. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 20 октября 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный ФИО1 обязан самостоятельно за счет государства следовать в колонию – поселение по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4082 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись) Низаева Е.Р.