Апелляционное постановление № 10-15/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-1/2024

дело № 10-15/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 05 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Колбасенко Д.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Хабибуллиной В.И.,

защитника адвоката Иткуловой Ф.Я.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 <данные изъяты> и апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5 на приговор суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах апелляционных жалобы и представления, выслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, а именно покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа из магазина «Байрам» ООО «Торгмастер» по адресу <адрес> на общую сумму 2550.46 рублей, а также за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, а именно <данные изъяты> хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.07 часов до 18.09 часов из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <адрес> на общую сумму 3423,43 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит признать смягчающих наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, давал достоверные и полные показания. Суд не учел смягчающее наказание обстоятельство - состояние его здоровья, наличие у него неизлечимых заболеваний, что подтверждается медицинской справкой, имеющейся в деле, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачтено неверно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, оно должно быть зачтено в соответствие с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5 просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона назначенного наказания, в резолютивной части приговора при назначении ФИО2 наказания по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, указать размер данного вида наказания – лишения свободы на 7 месяцев; в резолютивной части приговора указать, что он может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток, а ни 10 суток.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Уфы Хабибуллина В.И. указала, что апелляционную жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения, поскольку суд обоснованно установил в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активного способствование расследованию ФИО2 преступления нет, поскольку информацию, имеющую значение для расследования преступлений ФИО2 не представил, обстоятельства совершения им преступления стали известны сотрудникам правоохранительных органов из показаний представителя потерпевшего ФИО6 Сведений о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний не имеется. Срок содержания под стражей по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд обоснованно зачел в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы

Осужденный ФИО2 жалобу в суде поддержал в полном объеме.

Защитник Иткулова доводы ФИО2 поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель апелляционное представление удовлетворить, а апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1,158 ч.1 УК РФ основаны на материалах уголовного дела, приговор постановлен в особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Назначенное ФИО2 наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, судом мотивированно, при назначении наказания учтены характер и степени общественной опасности совершенного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ФИО2 под стражей по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления его в законную силу, по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно судом зачтено в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы и нарушений судом этой нормы закона не допущено.

Наряду с этим, судом первой инстанции обоснованно и мотивировано, не признана в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, явка его с повинной и активное способствование его раскрытию и расследованию преступлений.

Наряду с этим из справки филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.59/ следует, что ФИО2 имеет тяжелое хроническое заболевание, это не было учтено судом при назначении наказания и следует признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание и смягчить ему наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом первой инстанции при назначении наказания по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ допущена описка, поскольку указан срок 7 лишения свободы, без указания «месяцев», поэтому суд считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора после цифры семь словом месяцев, так как исходя из сути приговора, санкции ст.158 ч.1 УК РФ, предусматривающей наказание до двух лет лишения свободы, назначения наказания на основании ст.69 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, суд назначил ФИО2 наказание по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ именно 7 месяцев лишения свободы.

Кроме того, судом в резолютивной части приговора допущена неверно указан срок обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с чем, следует указать, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд <адрес> через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня его получения.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Приговор суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 <данные изъяты> изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу ФИО2 ФИО9 и удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5

-в резолютивной части приговора при назначении наказания по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ после цифры семь дополнить словом месяцев и считать ФИО1 осужденным к семи месяцам лишения свободы за данное преступление,

-признать в качестве обстоятельства смягчающее наказание, наличие у ФИО2 тяжелого хронического заболевания и смягчить ему назначенное наказание по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, а на основании ст.69 ч.5 УК РФ смягчить наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-указать в резолютивной части приговора, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд <адрес> через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня его получения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствие с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий