Решение № 2-1213/2019 2-1213/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1213/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 о разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и прекращении права общей долевой собственности на данный жилой дом.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания (<данные изъяты> в суд не явился, на иске настаивал, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, мотивировав их следующим.

Указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО2 (<данные изъяты>) и ответчику ФИО3 <данные изъяты>). В настоящее время возникла необходимость в разделе жилого дома в натуре в соответствии со сложившимся между сторонами порядком пользования им. Жилой дом является домом блокированной застройки. В раздел жилого дома не включены помещения, которого согласно техническому паспорту <данные изъяты>» являются самовольно возведенными (лит. лит. «<данные изъяты>»), а также надворные постройки. Истец ФИО1 просит суд произвести раздел жилого дома в натуре, выделив в собственность сторон жилые блоки, находящиеся в их пользовании, в частности: в его пользование - жилой блок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; в собственность ФИО3 – жилой блок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; прекратить право общей долевой собственности сторон на вышеуказанный жилом дом, с указанием, что вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для прекращения права общей долевой собственности и государственной регистрации права собственности на выделяемые сторонам блоки жилого дома.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полностью признал исковые требования ФИО1 о разделе вышеуказанного жилого дома по вышеуказанному варианту, предложенному истцом, подтвердив, что действительно между сторонами в течение длительного времени сложился порядок пользования жилым домом, и стороны занимают каждый свой отдельный блок жилого дома. На денежную компенсацию он не претендует.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, полное признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении соглашения о способе и условиях раздела, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В связи с полным признанием иска, суд разъяснил ответчику ФИО3 последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе вышеуказанного жилого дома в натуре по варианту, предложенному истцом.

В результате раздела вышеуказанного жилого дома право общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом надлежит прекратить.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, будет является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности сторон на весь жилой дом и регистрации права собственности сторон на выделенные автономные жилые блоки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе жилого дома в натуре удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м.

Выделить в собственность ФИО1 помещение № (жилой блок №), общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящее из следующих помещений: кухни лит. «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м (помещение №), жилой комнаты лит. «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение №), жилой комнаты, лит. «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м (помещение №).

Выделить в собственность ФИО3 помещение № (жилой блок №), площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из следующих помещений: кухни – столовой лит. «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м (помещение №), кухни лит <данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м (помещение №), жилой комнаты лит. <данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м (помещение №), жилой комнаты лит. <данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м (помещение №).

В результате раздела вышеуказанного жилого дома в натуре прекратить право общей долевой собственности сторон на весь вышеуказанный жилой дом, а именно: у ФИО1 – на <данные изъяты> доли в праве, у ФИО3 – на <данные изъяты> в праве.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности сторон на весь жилой дом и регистрации права собственности сторон на выделенные автономные жилые блоки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева