Решение № 2-1213/2019 2-1213/2019~М-1039/2019 М-1039/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1213/2019Рузский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 22 июля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обосновании иска указал, что (дата) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. ... условий кредитования. Согласно п.п. ... условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет .... По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет ... руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. (дата) ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности. (дата) ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом № Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк». (дата) на основании Федерального закона от (дата) № 99-ФЗ «О внесений изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совком Банк», ПАО «Совкомбанк». Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств от нее в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По делу установлено, что (дата) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. ... условий кредитования. Согласно п.п... условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет ... руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. (дата) ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности. (дата) ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом № Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк». (дата) на основании Федерального закона от (дата) № 99-ФЗ «О внесений изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совком Банк», ПАО «Совкомбанк». Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита, кредит до настоящего времени ответчиком не погашен. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено. С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить. Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 10651,04 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ... руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Судья: Е.С. Морозова Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Морозова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-1213/2019 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-1213/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1213/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1213/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1213/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1213/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1213/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1213/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1213/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1213/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1213/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1213/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1213/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1213/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|