Приговор № 1-319/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-319/2024

25RS0<номер>-60

Дело <номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток «24» октября 2024 года

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при секретаре Сарычевой П.И.,

при помощнике судьи Воробьевой А.Э.,

с участием государственных обвинителей Куницкого А.А., Воеводской Е.О..

защитника адвоката Чернюк С.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г.Владивосток, <адрес>, ул.Лермонтова, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, инвалидность отрицающего, страдающего заболеваниями,

судимого:

- <дата> Артемовским городским судом Приморского края по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- <дата> Артемовским городским судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 года 2 месяцам лишения свободы;

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры Артемовского городского суда Приморского края от <дата> и от <дата>), 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожден по отбытии наказания;

-<дата> Советским районным судом по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

Осужденного

-<дата> Советским районным судом г.Владивостока по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; постановление Спасского районного суда г.Владивостока от <дата>, не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на не отбытый срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления постановления в законную силу, срок наказание исчислять со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима;

-<дата> и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока отменено, ст.70 УК РФ (приговор Советского районного суда г.Владивостока от <дата> и <дата>) 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режим, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления постановления в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима

-<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Советского Судебного района г.Владивостока от <дата>) 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима;

(копию обвинительного акта получил <дата>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале супермаркета «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Владивосток, <...>, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: с целью хищения в 11 часов 51 минуту <дата> ФИО1 зашел в указанный супермаркет, где в дальнейшем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в целях хищения, положил под куртку надетую на нем следующие товары:

- Сыр твердый 50% Ламбер в количестве 6.908 килограмм стоимостью 679 рублей 64 копеек за один килограмм, без учета НДС, общей стоимостью 4694 рубля 95 копеек.

- Колбаса Рат. Тихоокеанс. п/к 350г. в количестве 1 штуки стоимостью 159 рублей 60 копеек за единицу товара, без учета НДС.

- Колбаски ВИК КАБ.ОРИГ. п/к 260г. в количестве 3 штук стоимостью 156 рублей 00 копеек за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 468 рублей.

- СКИФ Колбаса СЕРВ. КОН. в/к 400г. в количестве 1 штуки стоимостью 149 рублей 09 копеек, без учета НДС.

- Рат. Колб. Сал. ФИР. с/к п/сух 100г. в количестве 2 штук стоимостью 71 рубль 75 копеек за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 143 рубля 50 копеек.

- БР-ЛИТ. Сыр МОНАСТ. п/тв.45% 200г. в количестве 6 штук стоимостью 104 рубля 54 копеек за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 627 рублей 24 копейки.

- БАВ. Колб. СЕР.ФИЛ.КОП.ГР. в/к 350г. в количестве 1 штуки стоимостью 142 рубля 90 копеек за единицу товара, без учета НДС.

- СИБ ПК Сервел. Венский м.п. вар.1с 350г. в количестве 3 штуки стоимостью 147 рублей 69 копеек за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 443 рубля 07 копеек.

- КИПР. Сыр Швейцарский 50% в количестве 5 штук стоимостью 213 рублей 64 копейки за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 1068 рублей 20 копеек.

- СЕЛО ЗЕЛ. Сыр ФИО3 200 г. в количестве 4 штук стоимостью 125 рублей 41 копейка за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 501 рубль 64 копейки.

- СЕЛО ЗЕЛ. Сыр ГАУДА ПРЕМИУМ 200г. в количестве 5 штук стоимостью 131 рубль 30 копеек за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 656 рублей 50 копеек.

- ДЫМ. Колб. КОНЬЯЧНАЯ с/к в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей 62 копейки за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 401 рубль 24 копейки.

- РЕМИТ Колб. САЛ. КНЯЖ.ТРАП в количестве 0,652 килограмм стоимостью 743 рубля 95 копеек за один килограмм, без учета НДС, общей стоимостью 485 рублей 06 копеек.

- LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас.1 кг. в количестве 1,065 килограмм стоимостью 1356 рублей 27 копеек за один килограмм, без учета НДС, общей стоимостью 1444 рублей 43 копейки, и в 12 часов 00 минут 04.01.2024 ФИО1 вышел из супермаркета с вышеуказанными товарами, не оплатив товар, тем самым скрылся с места преступления, чем получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 11385 рублей 42 копейки, без учета НДС.

Он же, ФИО1, 30.12.2023 в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 01 минуты, находясь в торговом зале супермаркета «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Владивосток, <...>, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: с целью хищения в 11 часов 57 минут 30.12.2023 он зашел в указанный супермаркет, где в дальнейшем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в целях хищения, положил под куртку надетую на нем следующие товары:

- UUC Кофе растворимый 90г. в количестве 6 штук стоимостью 296 рублей 24 копейки за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 1777 рублей 44 копейки.

- БР-ЛИТ. Сыр МОНАСТ. п,тв.45% 200г. в количестве 6 штук стоимостью 104 рубля 54 копейки за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 627 рублей 24 копейки.

- С.РОД. Масло КРЕСТ. Сл.72.5% 180г. в количестве 11 штук стоимостью 113 рублей 64 копейки за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 1250 рублей 04 копейки, и в 12 часов 01 минуту 30.12.2023 ФИО1 вышел из супермаркета с вышеуказанными товарами, не оплатив товар, тем самым скрылся с места преступления, чем получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3654 рубля 72 копейки, без учета НДС.

Он же, ФИО1, 06.01.2024 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Владивосток, <...>, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: с целью хищения он в 12 часов 35 минут 06.01.2024 зашел в указанный супермаркет, где в дальнейшем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в целях хищения, положил под куртку надетую на нем следующие товары:

- АЛЕНКА Шоколад 200г. в количестве 10 штук стоимостью 112 рублей 04 копейки за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 1120 рублей 40 копеек.

- MILKA Шоколад мол. с кар. 90г. в количестве 7 штук стоимостью 47 рублей 58 копеек за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 333 рубля 06 копеек.

- R.SP. Шок. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол.100г. в количестве 8 штук стоимостью 79 рублей 79 копеек за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 638 рублей 32 копейки.

- R.SP. Шок. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ тем.100г. в количестве 10 штук стоимостью 88 рублей за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 880 рублей.

- MILKA Шоколад мол. с цельным фун. 85г. в количестве 14 штук стоимостью 53 рубля 23 копейки за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 745 рубля 22 копейки.

- MILKA Шоколад мол.пор.Bubble в количестве 7 штук стоимостью 49 рублей 88 копеек за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 349 рублей 16 копеек.

- MILKA Ш. м. дв.н.кл.н.и.сл.н. 85г. в количестве 10 штук стоимостью 57 рублей 82 копейки за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 578 рублей 20 копеек, и в 12 часов 40 минут <дата> ФИО1 вышел из супермаркета с вышеуказанными товарами, не оплатив товар, тем самым скрылся с места преступления, чем получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 4644 рубля 36 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, согласно постановлению по делу об административном правонарушении и.о мирового судьи судебного участка <номер> судебного района г. Артема – мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата> в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за хищение имущества <дата>, по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа покушался на тайное хищение, принадлежащего ООО «Ромео» имуществ, а именно: <дата> в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут ФИО1 находясь в супермаркете «Реми», расположенном по адресу: <...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, взял с витрины, расположенной в торговом помещении указанного супермаркета бутылку водки <ФИО> НЕВИ БЛЮ 40% 0,7л., стоимостью 1361 рубль 00 копеек, за единицу товара, без учета НДС, спрятал вышеуказанный товар во внутренний карман надетой на нем куртки.

После чего, ФИО1 находясь на кассе, в целях хищения не заплатила за спрятанный во внутреннем кармане надетой на нем куртки товар и пытался похитить имущество ООО «Ромео», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1361 рубль 00 копеек, без учета НДС, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 15 часов 56 минут был задержан сотрудником службы безопасности при выходе из супермаркета, а указанное имущество было изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью по каждому преступлению, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поддержал.

Представители потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, участвовать в судебном разбирательстве не пожелали, заявили, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке они не возражают. Стороны не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, на явке представителей потерпевших не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, полагая, что соблюдены все, предусмотренные для этого законом, обстоятельства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение ФИО1 в совершении преступлений небольшой тяжести обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителей потерпевших, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом вышеизложенного, анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по преступлению от <дата> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, психическими расстройствами не страдает, по месту жительства характеризуется отрицательно, инвалидность отрицает, страдает заболеваниями в гепатита «С» и «ВИЧ», не трудоустроен.

ФИО1 совершены преступления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по преступлениям от <дата>, <дата>, <дата> в соответствии с п.«и». ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей расследованию преступления, установлению его обстоятельств, по преступлению от <дата> в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей расследованию преступления, установлению его обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство по каждому преступлению, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи..

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных ФИО1, судом не установлено по каждому преступлению.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО1 по каждому преступлению с учетом требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено по каждому преступлению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает по каждому совершенному преступлению. Назначение ФИО1 по каждому преступлению наказания более мягкого, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями инкриминируемых подсудимому статей уголовного закона РФ, суд, оснований не находит, так как указанные наказания, по мнению суда, не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению и ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению от <дата>.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению путем последовательного применения положений ст.69 УК РФ, а именно ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ ввиду совершения ФИО1 преступлений небольшой тяжести, а также их совершения до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока от <дата>. При этом суд находит достаточным применение правил частичного сложения назначенных наказаний.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Время содержания ФИО1, под стражей, а также срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата>, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока от 30.09.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить, взять под стражу, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО 4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытый по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за день 1 отбывания наказания в исправительной колонии строго режима с <дата> до <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить там же, хранящиеся у потерпевших, по вступлению приговора в законную силу оставить им же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Брумель К.Э.