Приговор № 1-1141/2020 1-78/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-1141/2020

У.<адрес> (№)

УИД 19RS0№-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики Хакасия ФИО2, ФИО37, ФИО3,

подсудимого ФИО40

защитника подсудимого – адвоката ФИО35, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДовууАйдыса Оскал-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тес-Хемскогорайона Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГКаа-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГКаа-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГКызылским городским судом Республики Тыва поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8О-о.на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДовууАйдыс Оскал-ооловичпокушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 находясь на территории Республики Тыва,действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств,из корыстных побуждений, используя сеть «Интернет»,при помощи своего сотового телефонав установленной на нем программе обмена сообщениями «Telegram», где у него имелась учетная запись «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «Atelo21», посредством переписки, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина по продаже синтетических наркотических средств «KillerDiller» и использующим в этой программе аккаунт «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «KD», о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории Республики Хакасия.

При этом, неустановленное лицо, использующее в программе «Telegram» аккаунт «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «KD», должно было при помощи тайников-«закладок» передавать ФИО42 партии наркотических средств с целью их последующего совместного незаконного сбыта, сообщая ему посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» их адреса.

В свою очередь, ФИО8-о. должен был получать наркотические средства, размещать их в другие тайники-«закладки» и посредством сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» передавать адреса и описания сделанных им тайников с наркотическим средством неустановленному лицу, использующему аккаунт «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «KD», для их последующего совместного незаконного сбыта потребителям.

За выполнение вышеуказанных действий ФИО43 согласно достигнутой договоренности, должен был получать денежное вознаграждение в размере 400 рублей за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством.

При этом, при общении в программе «Telegram» ФИО44 использовал созданный профиль с номером телефона «+№», с именем пользователя <данные изъяты>» и отображаемым именем «Atelo21», а с ДД.ММ.ГГГГ - профиль с номером телефона «+№», с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «АлашАлаш».

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут неустановленное лицо, использующее аккаунт «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «KD», выполняя отведенную ему роль, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программы для обмена сообщениями «Telegram»,направило указание ФИО45 извлечь из тайника, расположенного на участке местности на расстоянии 220 м в северо-западном направлении от северного угла <адрес> д. <адрес> Республики Хакасия, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,245 г с целью последующего совместного незаконного сбыта на территории <адрес>.

В свою очередь, ФИО8-о., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере,с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим аккаунт «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «KD», выполняя отведенную ему роль, по указанию последнего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 46 минут прибыл к тайнику-«закладке» с наркотическим средством, расположенному на участке местности на расстоянии 220 метров в северо-западном направлении от северного угла <адрес> д. <адрес>,откуда извлек вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 2,245 г, для его последующего незаконного сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 46 минут до 15 часов 01 минуты ФИО46 выполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим аккаунт «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «KD», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, часть вышеуказанного наркотического средства поместил в тайники-«закладки»,а именно:

- массой 1,092 г - в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>;

- массой 1,153 г - в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 35 м в восточном направлении от южного угла <адрес>А по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО47 сообщил неустановленному лицу, использующему аккаунт «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «KD»,описания мест тайников-«закладок» с вышеуказанным наркотическим средством,а такженаправил их фотографии.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от Лица 1, поступило сообщение о предполагаемой поставке крупной партии наркотических средств, в связи с чем сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в целях документирования преступной деятельности, установления данных о лицах, причастных к сбыту наркотических средств и их задержания,проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 44 минут до 23 часов 34 минут неустановленное лицо, использующее аккаунт «@<данные изъяты>», дало указание Лицу 1 извлечь из тайника, расположенного на участке местности на расстоянии 230 метров в западном направлении от юго-западного угла <адрес> наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 476,02г, расфасовать его в 14 свертков: 1 сверток, массой 60 г, 12 свертков, массой 30 г, 1 сверток, массой 13 г, и разместить их в новых тайниках с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,на вышеуказанном участке местности сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 476,02 г.

На основании указанийнеустановленного лица, использующего аккаунт «@<данные изъяты>», полученных в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> был изготовлен муляж вышеуказанного наркотического средства, массой 60 г, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут помещен в тайник, расположенный в 180 м в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, стр. 1 по <адрес>, о чем в этот же день в 15 часов 11 минут неустановленному лицу, использующему аккаунт «@<данные изъяты>» в приложении «Telegram», направленосообщение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 52 минут до 00 часов 55 минут неустановленное лицо,использующее аккаунт «@<данные изъяты>»с отображаемым именем «KD», не располагая информацией о том, что в тайник, расположенный на вышеуказанном участке местности, был помещен муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 60 г, посредством электронного сообщения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направилоФИО8-о. указание извлечь указанное наркотическое средство и разместить расфасованные для потребителей свертки в количестве 30 штук в новых тайниках с целью последующего их незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут до 11 часов 25 минут ФИО48 действуя согласно отведенной ему роли, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере,с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим аккаунт «@dobrokd» с отображаемым именем «KD», по указанию последнего прибыл к тайнику-«закладке» на участок местности, расположенный в 180 м в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, стр. 1 по <адрес>, где попытался извлечь вышеуказанное наркотическое средство, массой 60 г с целью его последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Однако, ФИО8 и неустановленное лицо, использующее аккаунт «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «KD»,довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут ФИО8 был задержан,а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в частности:

- муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 60 г, был изъятДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут из тайника, расположенного на участке местности в 180 м в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, стр. 1 по <адрес>;

- вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,092 г, предназначенное для последующего незаконного сбыта -ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут,на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>;

- вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,153 г,предназначенное для последующего незаконного сбыта - ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут,на участке местности на расстоянии 35 м в восточном направлении от южного угла <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 62,245 г, относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО8-о.вину по предъявленному обвинениюпризнал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО49 в совершенном им преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, признанными судом достоверными в части.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показанияФИО8-о., данные на досудебной стадии производства по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, согласно показаниям ФИО50 даннымДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого,ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своему брату ФИО5-Ч.С., чтобы отметить Новый год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-Ч.С. собрался на работу, но куда именно, он не сказал. Тогда он (ФИО51.)сказал, что поедет вместе с ним. Приехав на такси к АЗС «Газпром», они прошли к гаражам, где ФИО5-Ч.С. стал что-то искать в снегу, пояснив, что это и есть его работа, поскольку он занимается распространением наркотиков. Затем ФИО5-Ч.С. сказал, чтобы он (ФИО52.)его сфотографировал, поэтому он взял его телефон. В этот момент они были задержаны.При задержании он (ФИО8-о.) попытался разбить телефон брата, поэтомуна экране телефона имелись повреждения. Затем они были доставлены в здание полиции, где у него изъяли телефон, который принадлежал ФИО5-Ч.С., но он знал код от него, который сообщилсотрудникам полиции.

Свою причастность к незаконному обороту наркотиков ФИО53 отрицал (т. 8 л.д. 135-138).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО54 настаивал, что преступление в сфере незаконного оборота наркотиков он не совершал, а изъятый у него телефон принадлежал ФИО5-Ч. С. (т. 8 л.д. 146-149).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО55 показал, что 29 или ДД.ММ.ГГГГ он на такси приехал в <адрес> к брату ФИО5-Ч.С., который дал ему свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», чтобы он (<данные изъяты> фотографировал места, которые тот ему будет указывать. В массиве гаражей по просьбе брата он (ФИО56фотографировал его.

Подсудимый указал, что у ФИО5-Ч.С. был сотовый телефон «Samsung», в котором стояла сим-карта с абонентским номером ПАО Мегафон, которую покупал он (ФИО8-о.) в <адрес>. Также вместе с ФИО5-Ч.С.они купили блок для раздачи Wi-Fi.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5-Ч.С. поехали на такси в гаражный массив, гдепоследний сталчто-то искать на земле, но ничего не нашел. Затем ФИО8О-о.по просьбе ФИО5-Ч.С. на телефон «Redmi»сфотографировал место, где последний что-то искал. После этого их задержали сотрудники полиции, которые забрали у него телефон «Redmi» и сказали, что в нем есть сообщения с координатами, где находились «закладки» с наркотиками. ФИО57 настаивал, что все закладки с наркотиками размещал ФИО5-Ч.С.

Поскольку у его брата не было документов, то он по его просьбе открыл в ПАО «Сбербанк» два счета. Банковские карты он передал ФИО5-Ч.С., на одну из которых зачислялась его (ФИО8-о.) пенсия (т. 8 л.д.150-155).

Из показаний ФИО8-о., данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъятые сотовые телефоны принадлежат ФИО5-ФИО4 телефон «Redmi» оказался у него, так как ФИО5-Ч.С. попросил его сфотографировать. Сим-карты в телефоне были зарегистрированы на его имя. Телефон «Samsung» дал ему ФИО5-Ч.С. в ноябре 2019 года, находясь в <адрес>. Обнаруженную в этом телефоне его фотографию с паспортом в руках, его попросил сделать ФИО5-Ч.С.,когда и где, не помнит. Он приехал в Абакан в ноябре 2019 года вместе с ФИО5С. через 2 дня после того, как было сделано фото. Фотография с его изображением сделана в г. Ак-Довураке в виде «селфи»,об этом его также попросил ФИО5-Ч.С.

При нем ФИО5-Ч.С. не делал «закладки», но он знал, что тот занимался незаконным сбытом наркотиков. Почему на его (ФИО8-о.) банковскую карту приходили денежные средства от интернет-магазина «Killerdiller», он не знает, ее номер он никому не сообщал (т.8 л.д. 181-183).

Из показаний ФИО58 дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что после освобождения из мест лишения свободы в октябре 2019 годаон в <адрес> искал работу.

ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Вконтакте» он увидел объявление о работе, поэтому написал сообщение на указанный в нем аккаунт. Далее, по рекомендации собеседника он установил на свой телефон «Samsung», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, приложение «Тelegram», создал в нем аккаунт «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>», а затем написал аккаунту с именем «Работа». Ему ответили, что есть работа в <адрес>, он должен будет раскладывать наркотики в тайники. Из-за своего тяжелого материального положения он согласился, после чего лицо, которое ему разъяснило условия работы, перевело его в чат общения сдругим аккаунтом, имя которого он не помнит. Данное лицо разъяснило, что трудоустроиться можно двумя способами: по залогу на сумму 5 000 рублей и переслав свою фотографию с паспортом в руках. Так как денег на залогу него не было, он сделал фотографию своего лица с паспортом в руках, датой на тот день и кодом, который ему сообщило лицо с аккаунта. Сразу после этого его перевели в чат с куратором с именем «KD», логин «@<данные изъяты>», пояснив, что теперь с ним будет работать он.

«Куратор» стал его обучать, разъяснил правила размещения тайников, как извлекать наркотические средства, как помещать их в тайники, как делать описание, фотографии, как преобразовывать фотографии в ссылки. Когда он прошел обучение, то попробовал делать описание тайников без наркотиков.

Через несколько дней, нодо ДД.ММ.ГГГГ он приехал на такси в <адрес>, где приступил к работе. Первый раз ему был выдан адрес тайника, гденаходилось 5 свертков с наркотиками, которые он разместил в тайники в <адрес>, сделал описания и передал их куратору «KD». Так он работал почти каждый день до задержания, раскладывал наркотические средства в тайники. Ему платили заработную плату в размере 400 рублей за один сделанный тайник, денежные средства перечисляли 2 раза в неделю сначала на банковскую карту ПАО «Сбербанк», а затем на биткоин-кошелек,который он создал по указанию куратора «KD», загрузив на сотовый телефон Samsung приложение «Jaxx», с которого переводилденежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ утром онполучил от куратора адрес с тайником, в котором находилось 32 свертка с наркотическим средством. Забрав наркотики, он сразу же поехал раскладывать их в другие тайники в районе МПС, которые фотографировал.

В 20-х числах декабря 2019 года он купил сотовый телефон «Redmi», по указанию куратора «KD» связался с аккаунтом «Техника безопасности», который помог ему настроить телефон. Согласно инструкции, сим-карты в телефоне не было, работал он через роутер, который у него был изъят. Также он зарегистрировал на новую сим-карту, которую ему предоставил куратор, новый аккаунт в приложении «Тelegram» - «@Ekspress21» с именем «АлашАлаш», после чего продолжил работу в интернет-магазине «Killerdiller» с этого аккаунта.

ДД.ММ.ГГГГ куратор «KD» отправил ему координаты и описание тайника с наркотическим средством. Он вместе с ФИО5-Ч.С. приехал к тайнику, который находился в гаражах,где он стал искать наркотики, но не мог их найти. В это время он был задержан сотрудниками полиции.

ФИО59 также указал, что ФИО5-Ч.С. не причастен к незаконному сбыту наркотиков. Когда их задержали сотрудники полиции, он (ФИО8-о.) попросил последнего сказать, что сбытом наркотиков занимается именно он, поскольку не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности,ФИО5-Ч.С. согласился (т. 9 л.д. 67-71).

По показаниям ФИО8-о. от ДД.ММ.ГГГГ, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, в содеянном раскаялся. Уточнил, что когда он трудоустраивался в интернет-магазин «Killerdiller», он находился в <адрес>.В памяти сотового телефона «Redmi» имеются фотографии с ладонью, на которой расположен сверток из фольги и изоленты. Эти фотографии сделаны после поднятия им свертков с наркотиками, которые ему надо было разложить. Когда он прибывал к тайнику, описание которого получал от куратора, он, обнаружив сверток с наркотическими средствами, делал фотографию с ним и отсылал ее куратору «@<данные изъяты>». Последний раз сверток с наркотическими средствами он извлекал из тайника ДД.ММ.ГГГГ утром, после чего сразу сделал его фотографию на ладони и отправил ее куратору (т. 9 л.д. 100-102).

Отвечая на вопросы участников процесса и суда, ФИО60. пояснил, что не подтверждает свои первоначальные показания, в которых он заявлял о своей непричастности к сбыту наркотиков через интернет-магазин «KillerDiller». Пояснил, что данные показания были им даны с целью уклонения от уголовной ответственности.

В судебном заседании ФИО8-о. также указал, что он не был осведомлен о структуре интернет-магазина «KillerDiller», его общение по поводу приобретения свертков с наркотическим средством и дальнейшего их помещения в разные тайники-«закладки» происходило только с оператором магазина,использующим аккаунт «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «KD» в программе «Telegram». Он полагал, что сбывает наркотические средства только совместно с последним, и был уверен в том, что наркотики в первоначальные тайники были помещены именно оператором. Со свидетелем ФИО6 он никогда знаком не был и с ним не общался.

Оценивая первоначальные показания ФИО61, в которых он настаивал на своей непричастности к совершению преступления, суд признает их недостоверными, расценивает как реализованное право на защиту, поскольку они ничем не подтверждены, противоречат его же последующим показаниям, а также опровергнуты показаниями свидетелей, в том числе показаниями ФИО5-Ч.С. и иными доказательствами, исследованным в судебном заседании.

В свою очередь, показания ФИО8-о., данные им в качестве обвиняемого 14 и ДД.ММ.ГГГГ, а также его пояснения в суде, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также, результатами оперативно-розыскной деятельности, обстоятельствами, установленными при осмотрах телефонов подсудимого.

При этом, суд также учитывает, что согласно протоколам допроса <данные изъяты> в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, его показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, <данные изъяты> ознакомилсяс ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии <данные изъяты> давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимогоФИО8-о.в качестве обвиняемого, данных при производстве предварительного следствия, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными.

Последующие показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника.

Кроме того, суд признает показания <данные изъяты> о том, что он не был осведомлен о составе участников интернет-магазина «KillerDiller», масштабах осуществления им деятельности по распространению наркотиков, устойчивости связей между участниками данной группы, достоверными, поскольку они не опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5-С., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтов <адрес> он приехал из Республики Тыва 24 или ДД.ММ.ГГГГ, после чего встретился со своим двоюродным братом ФИО8-о. В <адрес> они проживали в квартире, которую снимали посуточно.

Ему не известно, по какой причине их задержали ДД.ММ.ГГГГ около заправки «ХТК», куда они приехали на такси, а <данные изъяты> стал что-то искать, но ничего не нашел. До задержания сотрудниками полиции при нем находился сотовый телефон «Самсунг», который принадлежал ему. Этим телефоном пользовался <данные изъяты> и емуне известно, устанавливал ли последний на телефон какие-либо приложения.

Он (ФИО5-Ч.С.) не причастен к незаконному обороту наркотиков, первоначально оговорил себя, так как хотел, чтобы <данные изъяты> остался на свободе. Изъятый роутер принадлежал подсудимому, он имне пользовался (т.8 л.д. 70-75).

По показаниям ФИО5-Ч.С. от ДД.ММ.ГГГГ,он никогда не занимался сбытом наркотиков и не сообщал ФИО8, что работает «закладчиком» в интернет-магазине. В <адрес> он приехал к своему брату ФИО62 24 или ДД.ММ.ГГГГ. Перед приездом онидоговорились, что вместе будут встречать Новый год у него дома.

ДД.ММ.ГГГГ они вместе со своим братом направились в магазин, чтобы купить продукты, однако ФИО8-о.сказал, что ему необходимо что-то забрать в другом месте. Тогда они приехали в район гаражного массива около АЗС «ХТК» на <адрес>, где <данные изъяты> стал что-то искать, но ничего не нашел, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Он не помогал ФИО8-о. извлекать из тайников расфасованные наркотические средства, раскладывать их в тайники, делать фотографии и описания тайников. При даче объяснения сотрудникам полиции он пояснял, что причастен к незаконному сбыту наркотических средств, так как ФИО8-о. попросил его взять винуна себя, посколькуон недавно освободился из мест лишения свободы и у него были проблемы со здоровьем.Когда их везли в отдел полиции, по дороге ФИО63 объяснил ему, что нужно будет говорить.

Изъятая у него банковская карта и слот от сим-карты принадлежат ФИО8-о. (т.8 л.д. 81-84).

Показания свидетеля ФИО5-Ч.С. суд находит достоверными, поскольку они согласуются с последующими признательными показаниями ФИО8-о., а также показаниями оперативных сотрудников ОНК УМВД России по <адрес> ФИО7 и Свидетель №2, допрошенных на досудебной стадии в качестве свидетелей. Данных, свидетельствующих об оговоре свидетелем ФИО5-Ч.С. подсудимого стороной защиты не представлено, в материалах уголовного дела не содержится.

Согласно показаниям оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7,ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> обратился Свидетель №1, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в преступном сообществе, действующем на территории Республики Хакасия в виде интернет-магазина«KillerDiller»в должности «склада». Однако, он принял решение добровольно отказаться от совершения противоправной деятельности и помочь правоохранительным органам в выявлении и задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В отношении Свидетель №1, была проведена доследственная проверка, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку не был установлен вид и размер наркотического средства, которое он сбывал бесконтактным способом, более того, последний добровольно отказался от совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 поступило заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с использованием его сим-карты с абонентским номером +7№, принадлежащего ему аккаунта в приложении «Telegram» с отображаемым именем «@original_KD».В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативный сотрудник ОНК УМВД России по <адрес> вступил в переписку с «куратором» интернет-магазина«KillerDiller»под логином «@<данные изъяты>». При этом Свидетель №1 присутствовал при ведении переписки, говорил сотруднику полиции, как необходимо отвечать куратору, чтоб тот не заподозрил, что переписку ведет не он, так как у нихсуществовали кодовые фразы, благодаря которым куратор понимал, что ведет диалог именно с ним.

Таким образом, было установлено, что лицо, выполняющее функции «куратора» в структурном подразделении преступного сообщества, действующем на территории Республики Хакасия и юге <адрес>, использует логин в приложении «Telegram» «@dobrokd» с отображаемым именем «KD».

В ходе состоявшейся переписки «куратор» под логином «@<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты сообщил адрес места тайника с наркотическим средством, после чего в период с 22 часов 00 минуту до 22 часов 10 минут сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» научастке местности в районе гаражного массива около автозаправочной станции по <адрес> за фрагментом стекла был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 476,02 г, которое предназначалось для последующего сбыта на территории <адрес> через интернет магазин «KillerDiller».

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 34 минут в ходе переписки от «куратора» под логином «@<данные изъяты>» поступило указание расфасовать это наркотическое средство, а именно подготовить один сверток из 30 расфасованных свертков по 2 грамма наркотического средства каждый,12 свертков из 30 свертков по 1 грамму каждый, 1 сверток из 13 свертков, расфасованных по 1 грамму каждый, после чего расфасованный наркотик поместить в тайники-«закладки» на территории <адрес>.

Далее,ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> был сформирован и помещен в районе АЗС «ХТК» около <адрес> стр. 1 по <адрес> в гаражном массиве муляж данного наркотического средства, массой 60 г, после чего описание тайника в 15 часов 11 минут было направленонеустановленному лицу, использующему аккаунт «@<данные изъяты>» в приложении «Telegram».

Затем за указанным участком местности было организовано наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут в район гаражного массива пришли ФИО64 и ФИО5-ФИО9 к гаражному массиву, они остановились и стали оглядываться по сторонам, через некоторое время пошли в гаражи в сторону, где находился муляж наркотического средства. Подойдя к месту нахождениямуляжа,они стали копать снег, но его не нашли, поэтому пошли в обратном направлении, но были задержаны.

У ФИО8-о. при личном досмотре был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», в котором имелась переписка в приложении «Telegram», с неустановленным лицом, использующим аккаунт «@dobrokd». В этой переписке содержались сообщения с местом тайника-«закладки» с наркотическим средством, куда ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> был помещен муляж наркотического средства.Так же у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «itel», мобильная точка доступа «Huawei» и банковская карта ПАО «Сбербанк».

При личном досмотре ФИО5-Ч.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», в котором имелась переписка в приложении «Telegram», с тем же лицом из интернет-магазина «KD» с местами тайников с «закладками». Так же у него была изъята банковская карта, слот от сим-карты. В ходе осмотра приложения «Telegram» было установлено, что в нем имеетсяаккаунт«Atelo21», сим-карта была зарегистрирована на ФИО8-о.

В изъятом у ФИО65 сотовом телефоне в переписке с неустановленным лицом, использующим аккаунт «@<данные изъяты>», была обнаружена переписка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалось сообщение с описанием тайника с наркотическими средствами, расфасованными в 32 свертка, а также сообщения ФИО8-о., в которых он сообщил адреса тайников с размещенными им по указанию куратора наркотическими средствами.

Далее ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по местам тайников с закладками наркотических средств, содержащимся в этих сообщениях. В период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут был обнаружен и изъят муляж наркотического средства весом 60 г; с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут около <адрес> - сверток изчерной изоленты с веществом, массой 1,092 г; с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут около <адрес> - сверток с веществом, массой 1,153 г.

Также в телефоне имелось много адресов с приготовленными для сбыта тайниками-«закладками», по которым наркотики не были найдены, вероятно потому, что уже были проданы потребителям.

Также свидетель указал о том, что интернет-магазин по продаже синтетических наркотиков «KillerDiller» был создан в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель подробно привел структуру указанного интернет-магазина и указал, что он представляет собой преступное сообщество, которое осуществляет незаконный сбыт наркотических средств не только на территории Республики Хакасия, но и в <адрес> (т. 8 л.д. 87-89, 90-91, 92-104).

Показания оперуполномоченного Свидетель №2 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в связи с поступившей ДД.ММ.ГГГГ информацией в отношении неустановленных лиц, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>, тождественны показаниям Свидетель №7

Свидетель указал, чтоФИО8-о. и ФИО5-Ч.С. были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> и ОСН «Гром» УНК МВД по <адрес> в гаражном массиве ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут по подозрению в незаконным сбыте наркотических средств.

В ходе личного досмотра у ФИО8-о. был изъят сотовый телефон «Redmi», который с его слов принадлежал ФИО5-ФИО10 телефон с согласия ФИО8-о. был осмотрен, в нем установлена переписка с оператором интернет-магазина «KD».

В ходе личного досмотра у ФИО5-Ч. С. был изъят сотовый телефон «Samsung» ссим-картойс абонентским номером №, который зарегистрирован на имя ФИО8-о. В телефоне также была обнаружена переписка с интернет-магазином «KD», в которой содержалось описание мест закладок с наркотическим средством.

В ходе задержания ФИО66 попытался разбить сотовый телефон «Redmi».

Также Свидетель №2 пояснил, что в ходе проведения проверки, причастность ФИО5-Ч.С. к незаконному сбыту наркотиков не подтвердилась, поскольку телефон «Samsung» у него появился недавно, он не мог управлять приложениями, установленными в нем, не понимал, для чего используется приложение «Telegram», не смог определить местоположение по координатам при помощи телефона (т. 2 л.д.147-150).

Свидетель ФИО6 суду показал, что в августе 2019 года он устроился на работу в интернет-магазин «KillerDiller»на должность «закладчика» наркотических средств. По поводу трудоустройства он общался в программе «Telegram»с лицом, использующим аккаунт «killerdillerwork», и являющийся «отделом кадров». Трудоустроиться в магазин можно двумя способами: заплатив залог в сумме 5 000 рублей, а также отправить свою фотографию с паспортом в руках.

Объявление о трудоустройстве он увидел на интернет сайтеlegal.rc. Указанный магазин является преступным сообществом, потому что имеет сложную структуру, в его состав входят: «организатор», который заказывает наркотические средства, «куратор», которым является группа лиц, заменяющих друг друга, «перевозчик», «склад», «мини склад», «курьер». Общение указанных лиц друг с другом исключается, все общение осуществляется только с «куратором».

Сбыт наркотических средств через магазин осуществляется с применением мер конспирации - бесконтактным способом, посредством тайников-«закладок», адреса которых передаются в программе обмена сообщениями «Telegram».

О структуре интернет-магазина«KillerDiller»он узнал в дальнейшем при общении с «куратором».

Через некоторое время он был переведен на должность «склада», а затем «перевозчика», работал до декабря 2019 года.В <адрес> «куратор» использовал в программе «Telegram» аккаунт «@<данные изъяты>», он же выплачивал ему (ФИО6) заработную плату крипто валютойбиткоин.

Когда он (ФИО6) работал, то неоднократно менял названия аккаунтов в программе «Telegram», но «куратор» узнавал его, поскольку между ними была договоренность об использовании кодовых слов и выражений.

В дальнейшем он решил прекратить свою преступную деятельность и в конце декабря 2019 года обратился в полицию, сообщив о месте нахождения крупной партии наркотического средства, массой около 500 <адрес> указанного тайника он получил от «куратора».Тайник находился в гаражном массиве рядом с АЗС на перекрестке улиц Некрасова и Крылова в <адрес>. С его аккаунта в программе «Telegram» оперативные работники осуществляли переписку с «куратором», который использовал аккаунт «@dobrokd», а он в свою очередь сообщал им кодовые слова, чтобы последний не догадался, что переписку от его имени ведут полицейские.

ФИО8-о. ему не знаком, с ним он никогда не общался, в том числе в программе «Telegram».

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по явке с повинной ФИО6 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в интернет-магазине «KillerDiller» в должности «закладчика», отказано в связи с тем, что он добровольно отказался от совершения преступления, а также поскольку не представилось возможным установить вид и размер наркотического средства, которое он сбывал бесконтактным способом (т. 9 л.д.44-45).

Согласно показаниям свидетеляСвидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она со своей знакомой Свидетель №4 по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве приглашенных граждан в оперативно-розыскном мероприятии.В здании УМВД России по <адрес> сотрудники полиции пояснили им, что мероприятия проводятся для установления группы лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств при помощи сети Интренет на территории <адрес>, поскольку была получена информация о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. В их присутствии мужчина, который сотрудничал с полицейскими, а также сотрудник полиции вели переписку с планшета. Мужчина помогал сотрудникам выявить факты незаконного оборота наркотиков. Им с К. разъяснили, что в ходе переписки получены сведения о месте тайника с наркотиками.

Далее они вместе с сотрудниками полиции проехали по указанному описанию в гаражный массив в районе кольца дорожной развязки улиц Некрасова и Крылова <адрес> со стороны автозаправочной станции «Газпромнефть». Сотрудники полиции в их присутствии провели обследование участка местности и у стены гаража под стеклом, прислоненном к стене гаража, обнаружили прозрачный пакет, в котором находилось светлое порошкообразное вещество. Данный пакет в их присутствии был изъят в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, о чем составлен протокол, в котором они расписались.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время их вновь пригласили в отдел полиции, где пояснили, что в изъятом ДД.ММ.ГГГГ пакете находилось наркотическое средство, предназначенное для сбыта на территории <адрес>, и что с целью выявления лиц, сбывающих наркотические средства, будет в их присутствии изготовлен муляж наркотического средства, который сотрудники полиции поместят в условленное место. При них сотрудники полиции изготовили муляж наркотического средства из пищевой соли,положили в него отрезок бумаги, на котором они расписались и обмоталисверток изолентой черного цвета. Далее они с сотрудниками полиции проехали на служебном автомобиле в гаражный массив в районе автозаправки «ХТК» по адресу: <адрес>, где в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут положили муляж около стены гаража.После чего был составлен акт осмотра предметов, где они поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время их с Свидетель №4 снова пригласили сотрудники полиции, которые сообщили, что они задержали двоих мужчин, которые пытались поднять с земли ранее размещенный муляж наркотического средства.

После этого они снова проехали на участок местности в гаражный массив в районе автозаправки «ХТК» по адресу: <адрес>, где в их присутствии был изъят муляж наркотического средства в черной изоленте, о чем был составлен протокол, в котором они расписались.

Далее им предложили поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, поскольку у задержанного мужчины в изъятом сотовом телефоне обнаружена переписка с адресами тайников с наркотическими средствами.

При обследовании участков местности, расположенных возле <адрес> №А по <адрес> в их присутствии и в присутствии мужчин тувинской национальности сотрудниками полиции были изъяты свертки из изоленты с веществом внутри(т. 8 л.д.105-107).

В судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, пояснившей об обстоятельствах проведения сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий 27, 28 и ДД.ММ.ГГГГ, в которых она принимала участие в качестве приглашенного гражданина вместе с Свидетель №3 Свидетель также указала, что в ее присутствии сотрудники полиции 27.12.2019осуществляли переписку, в ходе которой была получена информация о местонахождении тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотиком был изъят в ее присутствии, затемсотрудником изготовлен муляж «закладки» с наркотическим средством, который в дальнейшем был помещен в тайник в гаражном массиве в районе автозаправки «ХТК» по адресу: <адрес>. Этот сверток был изъят в этом же месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 8л.д.108-110).

Согласно показаниямсвидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по предложению сотрудников полиции принимал участие при личном досмотре ФИО8-о. и ФИО5-Ч.С., у которых помимо прочего были изъяты:сотовые телефоны «Redmi» и «Samsung», в которых имелась переписка в приложении «Telegram» о незаконном сбыте наркотиков, банковские карты ПАО «Сбербанк» иWi-Fi роутер «Huawei».

По результатам досмотров были составлены протоколы, в которых он (Свидетель №5) расписался (т. 8 л.д.111-113).

Оценивая показания свидетелей ФИО6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга относительно обстоятельств проведения сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению тайника с наркотическим средством, его изъятию, изготовлению муляжас наркотиком, его помещению в тайник на участке местности, где были задержаны свидетель ФИО5-Ч.С. и подсудимый, в телефонах которого была изъята переписка с «оператором» интернет-магазина по продаже наркотических средств «KillerDiller», а также последующему изъятию «закладок» с наркотическим средством на <адрес>, которые были помещены в тайники ФИО8-о.

Оснований для признания недопустимыми оглашенных протоколов допросов свидетелей суд не усматривает, поскольку они составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, перед допросом указанным лицам разъяснялись соответствующие права, правильность своих показаний свидетели удостоверили личными подписями.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он является потребителем синтетических наркотических средств, которые приобретал бесконтактным способом в интернет-магазине«KillerDiller» через приложение «Telegram».Свидетель указал, что для того, чтобы приобрести наркотик в этом магазине необходимо написать на аккаунт специальной программы, которая автоматически выдает прайс с указанием имеющегося в наличии наркотика, его веса и района города, в котором находится закладка. Затем необходимо написать, какой именно нужен наркотик, после чего программа отправляет номер киви-кошелька или банковской карты, куда необходимо перечислить деньги. После оплаты наркотика на телефон приходит сообщение с описанием тайника, где находится «закладка» и фотография этого места.Аналогичным образом можно приобрести наркотик через «оператора» (т. 8 л.д.114-116).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 также указала, что неоднократно приобретала наркотические средства с марта 2019 года до лета 2020 года в интернет-магазине«KillerDiller».

Для покупки наркотиков нужен телефон (или любой носитель с которого можно выйти в интернет), в котором должно быть установлено приложение «Telegram».Наркотик можно приобрести двумя способами- черезавто-бота и у «оператора».

Авто-бот - это программа, в которой не участвует человек и которая автоматически выполняет команды. Покупка наркотика у авто-бота представляет собой следующий процесс: в приложении «Telegram» авто-боту необходимо отправить сообщение с текстом «@» или «start». В ответ авто- бот присылает прайс, в котором указаны пронумерованные города: Абакан, Черногорск, Саяногорск, Минусинск. В ответ боту необходимо отправить цифру, соответствующую порядковому номеру города. После чего бот отправляет прайс наркотика в конкретном городе, из которого также необходимо выбрать соответствующий наркотик и отправить его цифру. В ответ авто-бот отправляет сумму заказа и реквизиты для оплаты. После того как заказ оплачен, на телефон приходит сообщение с описанием адреса и ссылка на фото через различные приложения, в том числе «tlgur», «ibb», «telegram».

Покупка наркотика у «оператора» осуществляется следующим образом.В приложении «Telegram» оператору необходимо отправить сообщение с городом и необходимым товаром. В ответ оператор дает реквизиты для оплаты. После оплаты за наркотик необходимо отправить оператору скриншот чека или его фотографию. После этого оператор отправляет адрес с описаниемтайника и ссылку на фото через приложение «tlgur» «ibb», «telegram» (т.8 л.д.117-119).

Показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №6 хоть напрямую и не свидетельствуют о совершении ФИО8-о. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, но подтверждают факт наличия на территории Республики Хакасия интернет-магазина«KillerDiller», через который осуществляется незаконный сбыт синтетических наркотиков бесконтактным способом. По этой причине суд находит их относимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина ФИО8-о. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Документы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в орган предварительного следствия (т. 2 л.д. 30-31).

Согласно протоколу изъятия предметов, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии приглашенных граждан Свидетель №4 и Свидетель №3 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут на участке местности с географическими координатами 53.7321320, 91.4092819 у основания стены гаража за фрагментом стекла обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т. 2л.д. 62-63).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое веществосодержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N–метилэфедрон. Масса вещества составила 476,02 <адрес> этом, в процессе исследования израсходована 0,01 г вещества (т. 2л.д. 65).

По заключению химической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N–метилэфедрон. Масса вещества составила 476,01 г. На проведение исследования была израсходована 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 185-186).

Изъятое наркотическое средство и его упаковка осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что вещество представляет собой порошоки кристаллы светло-бежевого цвета (т. 2 л.д. 188-189).

Наркотическое средство и пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 190), сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 191, 192).

Кроме того, документы составленные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» рассекречены в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141) и предоставлены в орган предварительного следствия (т. 1 л.д. 138-140).

В соответствии с постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией о том, что на территории <адрес> группа лиц занимается бесконтактным сбытом синтетических наркотиков, оперуполномоченным Свидетель №7 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 166).

Из акта осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии приглашенных граждан Свидетель №4 и Свидетель №3 был осмотрен муляж с наркотическим средством, изготовленный из пищевой соли, который был упакован в пакет, перемотан изолентой и помещен в тайник на участке местности скоординатами 53.731351, 91.410587(т. 1 л.д. 167).

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» указанный муляж наркотического средства был изъят с данного участка местности, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 170-171).

Согласно протоколу, при личном досмотре ФИО8-о. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут в карманах его куртки были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Redmi», «Itel», банковская карта ПАО «Сбербанк», а также роутер «Huawei» (т. 1 л.д.172-187).

При личном досмотре ФИО5-Ч.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 59 минут был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк», а также слот от сим-карты с абонентским номером +№ (т. 1 л.д.191).

Кроме того, согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, в СУ УМВД России по <адрес> были направлены материалы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» (т. 1 л.д. 200-202, 247-249), проведенных на основании распоряжений № и № от ДД.ММ.ГГГГ в целях изъятия наркотических средств (т. 1 л.д. 221, т. 2 л.д. 21).

Из протокола изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минутв ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проведенного с участием подсудимого, на участке местности по адресу: <адрес>А был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри(т. 2 л.д. 22-23).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоизъятое вещество содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N–метилэфедрона. Масса исследуемого вещества составила 1,092 <адрес> этом на исследование затрачено 0,001 г вещества от образца (т. 2 л.д. 25).

Согласно протоколу изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия,проведенного с участием подсудимого,на участке местности по адресу: <адрес>Д был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри (т. 2 л.д.116-117).

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,изъятое вещество содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N–метилэфедрона. Масса вещества составила 1,153г (на исследование затрачено 0,001 г вещества от образца) (т. 1л.д. 225).

По заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество из пакетов № и № содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N–метилэфедрон. Масса вещества составила – 1,152 г – пакет № и 1,091 г – пакет №. В ходе производства экспертизы было израсходовано по 0,001 г вещества из каждого пакета (т. 2 л.д. 197-200).

Вышеуказанное наркотическое средство, а также его упаковка –два пакетика с застежками «гриппер», два фрагмента изоляционной ленты осмотрены (т. 2 л.д. 202-205), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 206-208), сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 209-211, 212).

В ходе предварительного следствия были осмотрены участки местности, где сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В частности, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием оперуполномоченного Свидетель №2 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 230 метров в западном направлении от юго-западного угла <адрес> (географические координаты 53.7321320, 91.4092819). В ходе осмотра места происшествия Свидетель №2 указал, что на данном участке местности им ДД.ММ.ГГГГ был изъят сверток с наркотическим средством (т. 2 л.д. 151-155).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №2, указав на участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> стр. 1 по <адрес>, пояснил, что на нем ДД.ММ.ГГГГ он разместил муляж наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ этот муляж был изъят (т. 2 л.д. 156-160).

Кроме того, согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>. Указав на данный участок местности, Свидетель №2 пояснил, что там, у основания дерева он ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника «закладку» с наркотическим средством (т. 2 л.д. 161-167).

Также приосмотре ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного на расстоянии 35 метров в восточном направлении от южного угла <адрес>А по <адрес>, свидетель Свидетель №2 пояснил, чтов данном месте у металлического гаража он ДД.ММ.ГГГГ изымал «закладку» с наркотическим средством (т. 2 л.д. 168-173).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 220 метров в северо-западном направлении от северного угла <адрес> д. <адрес> Республики Хакасия (географические координаты 53.659196, 91.462175), где ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ из тайника извлек наркотическое средство (т. 2 л.д. 174-177).

Изъятый у ФИО8-о. сотовый телефон «Itel» осмотрен с участием ФИО5-Ч.С., который пояснил, что он принадлежит ему. В телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №. В телефонной книге сохранен контакт с абонентским номером № с именем Айдыс (т. 2 л.д. 225-226).

Телефон после осмотра передан ФИО5-Ч.С., о чем составлена расписка (т. 2 л.д. 228).

При осмотре изъятого у ФИО5-ФИО4 телефона «Samsung» установлено, что в нем имеется приложение «Telegram» с отображаемым аккаунтом «Atelo21», который привязан к абонентскому номеру №. В телефоне обнаружена переписка с аккаунтом «KD» за ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что собеседники ведут диалог о незаконном сбыте наркотических средств, отправляя друг другу сообщения и фотографии с местами тайников, в которых находятся наркотические средства. При этом, пользователь «Atelo21» указывает, что плохо знает город, поэтому не может быстро оборудовать тайники-«закладки», а также, что купил новый телефон «XiomiRedmi» и его нужно настроить. Кроме того, пользователь «KD» рекомендует собеседнику приобрести переносной модем для выхода в сеть «Интернет» (т. 2 л.д. 229-235).

Согласно выводам, изложенным в заключении компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти сотового телефона «Samsung SM-A105F/DS» имеется установленное приложение «Telegram». При анализе файлов данного приложения установлено, что в нем использовалась учетная запись с номером «+79233852428», именем пользователя «@Atelo21» и отображаемым именем «Atelo21».

В памяти сотового телефона «XiaomiRedmi 7A» также имеется установленное приложение «Telegram». При осмотре информации в приложении установлено, что в нем использовалась учетная запись с номером телефона «+77054489313», именем пользователя «@Ekspress21» и отображаемым именем «АлашАлаш».

Информация из телефонов была сохранена экспертомна компьютере, после чего записана на CD-диск «Приложение № к З.Э. № от 31.07.2020» (т. 2 л.д. 217-223).

Все вышеприведенные заключения экспертиз подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимыми доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «SamsungSM-A105F/DS» был осмотрен дополнительно. В разделе «Учетные записи и архивация» содержится информация о сохраненных учетных записях, в том числе в приложении «QIWI кошелек» сохранена учетная запись +7 923 385-24-28, в приложении «Яндекс» сохранены учетные записи «ajdysdovuu21@gmail.com» и «dovuuaidys».

В телефоне установлено приложение «Jaxx», в котором сохранены транзакции по электронному кошельку «bitcoin», согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на счета «bitcoin» указанного электронного кошелька поступили денежные средства тремя платежами в крипто валюте на общую сумму эквивалентную 63 080 рублей 39 копеек.

Кроме того, в телефоне обнаружено приложение «Telegram», в котором содержится информация о переписке аккаунта с учетной записью «@Atelo21», закрепленной к абонентскому номеру +№, с отображаемым именем «Atelo21».

При осмотре сообщений указанной учетной записи обнаружена переписка с абонентом «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «KD» о сбыте наркотических средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ведется переписка о передаче партий наркотических средств, их получении, описания подготовленных тайников, оплате произведенной работы, уточнении описаний тайников для приобретателей.

В переписке обнаружены сообщения в которых абонент с отображаемым именем «Atelo21» 14, 15, 18 и ДД.ММ.ГГГГ передает абоненту «KD» сведения о bitcoin-адресах и номер банковской карты для оплаты (№).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ абонент с отображаемым именем «Atelo21» выражает недовольство абоненту «KD» по поводу суммы выплаченной ему заработной платы, указывая, что рискует жизнью, поскольку ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы по ст. 228 УК РФ, недавно освободился, поэтому если его поймают, то он будет осужден на длительный срок.

Также в приложении «Telegram» обнаружена переписка с абонентом <данные изъяты> с отображаемым именем «Техника Безопасности» за период 24 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абоненту «Atelo21» даются рекомендации по настройке сотового телефона и подключению его к сети «Интернет» при помощи мобильного роутера. Также абонентом «Atelo21» указывается вновь созданныйим ДД.ММ.ГГГГ аккаунт в приложении «Telegram» - <данные изъяты>» с именем «АлашАлаш».

Далее, обнаружена переписка в чате «MediaUploaderBot» (@<данные изъяты>), в которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент «Atelo21» загружает фотографии тайников с наркотическими средствами, которые в данном чате преобразуются в ссылки, используемые в дальнейшем абонентом «Atelo21» при отправке описания тайников оператору «KD» (@<данные изъяты>).

В памяти телефона также обнаружены 262 сохраненных изображения, в том числе участков местности с нанесенными пометками в виде стрелок, изображение ФИО8-о.с паспортом в руке и рукописным текстом «456 02.12.19г», паспорт на его имя.

При осмотре сотового телефона «XiaomiRedmi 7A» установлено, что в его памяти имеются фотографии участков местности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется установленное приложение «Polish», в памяти которого сохранены фотографии и их отредактированные копии с нанесенной стрелкой зеленого цвета.

В указанном телефонеустановлено приложение «JaxxLiberty», в котором имеется сохраненная история транзакций по bitcoin-кошельку. Согласно данной истории на указанный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства двумя платежами в криптовалюте в общей сумме эквивалентной 63 196 рублей 36 копеек.

Также в сотовом телефоне имеются установленные приложения «Orbot» и «Telegram», в котором содержится информация о переписке аккаунта с учетной записью <данные изъяты> с отображаемым именем «АлашАлаш», привязанной к абонентскому номеру телефона №. При осмотре сообщений указанной учетной записи обнаружена переписка с абонентом <данные изъяты> с отображаемым именем «KD» о сбыте наркотических средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ведется переписка о передаче партий наркотических средств, их получении, описания подготовленных тайников, оплате произведенной работы, уточнении описаний тайников для приобретателей.

В переписке обнаружены сообщения, в которых абонент с отображаемым именем «АлашАлаш» 25, 26 и ДД.ММ.ГГГГ передает «KD» сведения о bitcoin-адресах и номера банковской карты для оплаты (№).

В переписке имеются сведения о передаче партий наркотических средств от оператора «KD» абоненту «АлашАлаш» и о тайниках, подготовленных последним.

Помимо прочих, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут абонентом «АлашАлаш» получено сообщение от «KD» о тайнике, в котором находится 32 свертка в чёрной изоленте, весом по 1 г каждый, приведены географические координаты участка местности.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут абонент «АлашАлаш» направил абоненту «KD» сообщенияс описанием адресов, где он оборудовал тайники с наркотическими средствами, в том числе расположенные у <адрес> А по <адрес> и у <адрес>Д по <адрес>.Кописаниям прикреплены ссылки на фотографии.

Также обнаружена перепискамежду указанными абонентами за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонент «KD»в 00 часов 55 минут направил ФИО8-о. координаты тайника (<данные изъяты>), в котором находится наркотическое средство, а именно 30 свертков по 2 г.

При осмотре CD-диска, являющегося приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на нем обнаружена папка с файлами, имеющая наименование «Samsung SM A105F», при просмотре которой обнаружены два файла формата Excel и одна папка с файлами.

При осмотре последней установлены фотографии с изображением лица ФИО68 держащего в руках паспорт и лист с рукописным текстом, а также изображения участков местности с нанесенными стрелками. Кроме того, имеется сохраненный снимок экрана переписки с абонентом «Работа» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут, в которой ФИО67 указывает свои анкетные данные и утверждает, что он обращается по вопросу работы от «Инфинити» (т. 2 л.д. 236-264, т. 3 л.д. 1-178).

Оценивая обстоятельства, установленные при осмотре телефона «SamsungSM-A105F/DS», несмотря на то, что он был изъят при личном досмотре у ФИО5-С., суд приходит к выводу, что он принадлежал подсудимому. К указанному выводу суд приходит с учетом того, что об этом указал сам ФИО5-Ч.С., а также, что в обнаруженной в нем переписке содержатся сообщения, в которых ФИО8-о. указывал собеседнику о том, что ранее уже отбывал наказание за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а также о том, что приобрел новый телефон марки «XiaomiRedmi».

ДД.ММ.ГГГГ изъятые сотовые телефоны были осмотрены дополнительно. Так, при осмотре переписки в программе «Telegram», обнаруженной в телефоне «XiaomiRedmi 7A» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут абонентом «АлашАлаш»получено сообщение от оператора «KD» с описанием тайника, в котором находится 32 свертка с наркотическим средством, весом по 1 г каждый, указаны его географические координаты (53.659196, 91.462175) и ссылки в сети «Интернет».

При переходе по указанным ссылкам и скачивании файлов (изображений), прикрепленным к ним, установлено, что фотоизображения, отправленные неустановленным лицом с именем «KD»ФИО8-о. сделаны 27.12.2019в 22 часа 29 минут и в 22 часа 30 минут. Данные изображения были сохранены, распечатаны и приобщены к протоколу осмотра.

Кроме того, согласно переписке, абоненту с именем «KD»ФИО8-о. в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ были направлены описания оборудованных им тайников с наркотическими средствами с указанием интернет-ссылок на фотографии, в том числе у <адрес>А по <адрес> и №Д по <адрес>.

При переходе по указанным ссылкам в сети «Интернет» установлены фотоизображения, которые сохранены следователем, распечатаны и приобщены к протоколу осмотра.

В осматриваемом телефоне в приложении «Галерея» установлены фотоизображения за ДД.ММ.ГГГГ с участками местности, на которых расположены гаражный массив, строения городского типа. Указанные фотографии выполнены в период с 11 часов 12 минут до 15 часов 01 минуты, а также изображение ладони со свертком, обмотанным фольгой и изолентой, который создан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут.

При дополнительном осмотре телефона «Samsung» установлено, что в нем установлены приложения: Skype, в котором сохранена учетная запись ajdysdovuu21<данные изъяты> с именем ФИО69, Яндекс.такси с сохраненной учетной записью <данные изъяты>, абонентским номером телефона +№, привязанными банковскими картами Мир ****0905, Мир ****5636 (т. 3 л.д. 179-197).

При сличении участков местности, зафиксированных на фотоизображениях, находящихся в памяти сотовых телефонах подсудимого и осмотренных в ходе предварительного следствия с участием свидетеля Свидетель №2, суд приходит к выводу, что данные участки местности являются одними и теми же, поскольку изображенная на них обстановка идентична друг другу.

Также были осмотрены изъятые у ФИО70 и ФИО5-Ч.С. банковские карты и слот для сим-карты, WiFi-роутер Huawei,муляж наркотического средства. Осмотром установлено, что владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк» № является <данные изъяты>о. Сведений о владельце на второй банковской карте № не содержится (т. 3 л.д. 203-205).

Осмотренные предметы и CD диск с Приложением № к заключению эксперта № от 31.07.2020признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д.206).

Согласно ответу ПАО «Мегафон», на подсудимого зарегистрированы абонентские номера №, №, № (т. 3 л.д. 208).

На основании постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 212-214, 220-222, 228-230) органом предварительного следствия получены детализации соединений по указанным абонентским номерам с привязкой к базовым станциям.

Осмотром представленных детализаций установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентские номера №, № использовались на территории <адрес> (т. 3 л.д. 233-236).

По информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковские карты № и № зарегистрированы на ФИО71 счета открыты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Органу следствия также представлены сведения о движении денежных средств по указанным картам (т. 3 л.д. 240).

Осмотром представленной информации о движении денежных средств по счету банковской карты № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на нее были зачислены денежные средства из «Киви-банка» в суммах 1 000 рублей, 13 248 рублей 33 копейки, 23 025 рублей 97 копеек, 24172 рубля 07 копеек, 3 000 рублей и 1 000 рублей.

В свою очередь на карту № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место зачисления денежных средств из «Киви-банка» на суммы 1 150 рублей, 1 500 рублей (дважды), 2 000 рублей, 1 500 рублей, 9 278 рублей 71 копейка и 4 000рублей (т. 3 л.д. 241-245).

Кроме того, по запросу органу следствия представлена информация из АО «КивиБанк» по движению денежных средств на киви-кошельках №, №, № (т. 3 л.д. 250).

При осмотре представленной информации установлено, что киви-кошелек № зарегистрирован на имя ФИО8-о., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на него неоднократно зачислялись денежные средства, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 000 рублей были переведены с него на банковскую карту №******0905 (т. 3 л.д. 247-249, 251-255).

В соответствии с постановлением следователя, CD-диски с информацией о движении денежных средств по банковским картам ФИО8-о. и киви-кошелькам признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 3 л.д. 256).

В судебном заседании исследован протокол осмотра уголовного дела №. Из содержания протокола следует, что данное уголовное дело выделено из уголовного дела № в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

К протоколу осмотра приобщены копии документов из материалов данного уголовного дела, среди которых находятся процессуальные документы о выделении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; постановления о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 и неустановленных лиц, а также процессуальные документы о соединении уголовных дел, продлениисрока предварительного следствия, протоколы следственных действий, составленных в ходе расследования вышеуказанных уголовных дел (т. 4 л.д. 3-246).

Также в судебном заседании исследован протокол осмотра уголовного дела №, выделенного из уголовного дела № в отношении неустановленных лиц по ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. К протоколу приобщены копии материалов осмотренного уголовного дела.

Среди приобщенных к протоколу документов находятся постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении уголовного дела, постановления о возбуждении уголовных дел по ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО27 и неустановленных лиц, процессуальные документы о соединении уголовных дел, продлении срока предварительного следствия, протоколы следственных действий, проведенных в рамках осмотренного уголовного дела(т. 5 л.д. 1-76).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены материалы уголовного дела №, состоящего из 61 тома. Данное уголовное дело выделено из уголовного дела № в отношении неустановленных лиц (соучастников) в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В протоколе указано, что материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации, создало преступное сообщество (преступную организацию)- устойчивую, сплоченную и структурированную организованную группу с созданием в ее составе структурных подразделений и звеньев, с целью извлечения финансовой выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе, на территории Республики Хакасия, <адрес> и иных не установленных в ходе расследования регионов. Непосредственный сбыт наркотических средств конечным потребителям на территории Республики Хакасия и <адрес> осуществляло структурное подразделение под видом «Интернет-магазина» «KillerDiller» (т. 5 л.д. 77-256, т. 6 л.д. 1-250, т. 7 л.д. 1-124).

К протоколу осмотра приобщены документы из осмотренного уголовного дела.

Оценивая сведения, содержащиеся в приведенных протоколах осмотров, а также приобщенные к ним копии материалов уголовных дел №, №, №, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют только о том, что сбыт наркотических средств синтетического происхождения осуществляется, в том числе на территории <адрес>, посредством интернет-магазина «KillerDiller».

В судебном заседании были также исследованы вступившие в законную силу приговоры Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО16 (осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ), ФИО28 (осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), уголовные дела в отношении которых рассмотрены в порядке гл. 40.1 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 и ФИО34(т. 7 л.д. 126-159, 160-197, 198-250, т. 8 л.д. 1-58, 59-69).

В то же время, в преступлениях, за совершение которых осуждены указанные лица, согласно установленным обстоятельствам, ФИО8-о. участия не принимал, с ними не контактировал, совместных действий не совершал и не был знаком.

Более того, в силу ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки, за исключением случаев, если приговор постановлен судом в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Поэтому, суд не использует их в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО72 в совершении преступления.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. Каких-либо оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств, а также материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, не установлено.

В силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены. Проведение оперативно-розыскных мероприятий оформлено в соответствии с требованиями законодательства.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проводились в связи с имеющейся информацией о том, что на территории <адрес> действует группа лиц, участники которой осуществляют сбыт синтетических наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом.

Мероприятия проводились с целью документирования и изобличения преступной деятельности указанных лиц, а также в целях проверки полученной информации.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями закона. Не допущено нарушений законодательства и при документировании проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, наряду с показаниями свидетелей, а также иными исследованными доказательствами, позволяют суду сделать однозначный вывод о совершении ФИО8-о. преступления при установленных судом обстоятельствах.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступления, суду не представлено.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО73 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, являются: его собственные признательные показания,в которых он не отрицал свою причастность к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых в тайниках были изъяты наркотические средства и муляж наркотического средства,показаниями свидетелей:Свидетель №2, Свидетель №7, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, участвующих в них в качестве приглашенных граждан и подтвердивших их результаты; данными, обнаруженными в телефонах подсудимого, а именно перепиской в программе «Telegram» с неустановленным лицом, использующим имя «KD» о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом посредством тайников-«закладок», фотоизображениями с описанием местонахождения данных тайников; заключениями химических и компьютерной экспертиз.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Изначально, действия ФИО74 были квалифицированы органом предварительного следствия, в том числе и по ч. 2 ст. 210 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за участие в преступном сообществе. Однако, после исследования доказательств по делу, государственный обвинитель в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от поддержания обвинения в данной части, поэтому ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО75в части предъявленного обвинения по факту участия в преступном сообществе (преступной организации).

Действия ФИО76 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, органом предварительного следствия квалифицированы как совершенные в составе организованной группы. Данная квалификация действий ФИО77 поддержана в судебном заседании государственным обвинителем.

В свою очередь, исследованными в судебном заседании доказательствамиуказанный квалифицирующий признак не подтвержден.

Суд принимает во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Так, согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств того, что ФИО79 был осведомлен о том, что интернет-магазин «KillerDiller» является преступным сообществом, имеет сложную структуру, состоит из подразделений-подгрупп, звеньев, характеризующихся стабильностью состава и согласованностью действий. Также суду не представлено доказательств, что, трудоустраиваясь в магазин, ФИО80 осознавал, что он вступает в состав организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, и был осведомлен о составе ее участников. При своем трудоустройстве он не интересовался структурой интернет-магазина, а организованность других его участников не имела значения для совершения ФИО78 преступления.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что все общение подсудимого при выполнении объективной стороны сбыта наркотических средств происходило в программе «Telegram» лишь с неустановленным лицом, использующим имя «KD», который ему сообщал адреса тайников с наркотическим средством, а подсудимый, в свою очередь, сообщал последнему о тайниках, оборудованных им в дальнейшем.

Более того, суд учитывает, что ФИО81 осуществлял преступную деятельность в должности «закладчика» наркотических средств непродолжительное время (менее 1 месяца). Доказательств обратного, а также, что он намеревался сбывать наркотики на постоянной основе, суду не представлено.

Материалы уголовных дел, которые были осмотрены следователем в рамках данного уголовного дела, не подтверждают то обстоятельство, что преступление ФИО8-о. совершено в составе организованной группы. Исследованными судебными решениями, вступившими в законную силу, обстоятельств совершения ФИО8-о. рассматриваемых преступных деяний, не установлен.

Исследованные по уголовному делу доказательства свидетельствуют о том, что умысел ФИО82 был направлен именно на сбыт наркотических средствв крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть«Интернет»), о чем свидетельствуют последовательные и согласованные действия подсудимого и пользователя «@dobrokd»и отображаемым именем«KD» «Интернет-магазина» «KllerDiller» по извлечению наркотического средства, массой 2,245 г, из тайника у <адрес>Б по <адрес> и перемещению его в <адрес>, оборудованию новых тайников-«закладок» у домов по <адрес>, а также действий, направленных на извлечение наркотического средства, массой 60 г из тайникав районе <адрес>, планирование ФИО83 последующего размещения «закладок» в иные места на территории <адрес> в соответствие с полученными им на свой сотовый телефон указаниями неустановленного лица под наименованием «@dobrokd».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,вещество ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 62,245 г, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, подсудимый ФИО8-о., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средствоизъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями самого подсудимого, а также данными, полученными в ходе осмотра его сотового телефона,из которых следует, что сбыт наркотических средств планировался осуществлятьсячерез интернет-магазин, бесконтактным способом, через тайники-«закладки», в целях конспирации.

При этом, суд учитывает, что ФИО84 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств,в первом случае -приобрел их, оборудовал новые тайники, а во втором - прибыл к тайнику с наркотическим средством и, не подозревая о нахождении в нем муляжа наркотического средства, осуществлял действия по его поиску, но был задержан сотрудниками полиции.Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО8-о. совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам в последнем случае не оборудовал тайники-«закладки» с наркотическим средством, не передал адреса мест, в которых они находятся оператору интернет-магазина для их последующего сбыта потребителям, поэтому его действия образуют объективную сторону покушения на сбыт наркотических средств.

При этом, суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО85, указание о размещении 30 «закладок» с наркотическим средством неустановленной массой в тайниках на территории <адрес>, поскольку оно не конкретизировано, а исследованными по уголовному делу доказательствами не подтвержден характер данного наркотического средства и его вес. Более того, данные обстоятельства не имеют значения для совершенного ФИО86 преступного деяния, признанногосудом доказанным.

Указанное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8-о. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 9 л.д. 28-29).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей наркологов-психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности ФИО87 Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении данной экспертизы органами предварительного следствия не допущено. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнений в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО8-о.

Кроме того, суду не представлено сведений, свидетельствующих о неясности, неполноте проведенного экспертного исследования, а равно о противоречивости выводов экспертизы. Также суду не представлено новых документальных сведений, которые не были предметом экспертного исследования, а равно ставили под сомнение или опровергали выводы экспертной комиссии.

В связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО88 по отношению к совершенному им преступлению.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение ФИО89 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, последствия, а также характер и степень фактического участия ФИО8-о.в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступления. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8-о. судим (т. 8 л.д. 249, т. 9л.д. 3-7, 10-13, 14-15),на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 9л.д. 23, 25), по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно (т. 9 л.д. 18-19), является инвали<адрес> группы по заболеванию туберкулез (т. 9л.д. 21, 25).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО90, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступленияпутем участия в следственных действиях, в даче показаний,состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний и инвалидности), условия его воспитания в приемной семье.

Обстоятельством, отягчающим ФИО91 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО8-о., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО92 предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния его здоровья,суд не усматривает.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу также нет оснований для применения к ФИО93 положений об условном осуждении (в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ) и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО94 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку у ФИО95 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО96 наказания суд учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тот факт, что преступление ФИО97 совершено в условиях особо опасного рецидива преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, в том числе за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении ему наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого,его поведение после совершения преступления,совокупность обстоятельств, смягчающих наказание,суд приходит к выводу, что вышеперечисленные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, признает их исключительными, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции уголовно-правовой нормы, по которой квалифицированы его действия, применив при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление, при наличии в его действиях особо опасного рецидива, и определяет для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

ФИО8-о. задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления 31.12.2019(т. 8л.д. 128-130).В дальнейшем в отношении него Абаканским городским судом Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 8л.д. 189).

С указанного времени ФИО98 находился постоянно под стражей. Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, а также с учетом того, что им совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии особого режима), в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО99 оставить без изменения, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему уголовному делу для защиты интересов подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании был назначен защитник – адвокат ФИО35

Учитывая, что ФИО100 является инвали<адрес> группы, принимая во внимание его семейное и материальное положение, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО101 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ,в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО102 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО103исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО104.в срок отбывания наказанияв виде лишения свободывремя его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

От возмещения процессуальных издержек ФИО105 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон:массой 476,02 г (без учета израсходованного при исследовании 0,02 г вещества),массой 1,092 г (без учета израсходованного при исследовании 0,002 г),массой 1,153 г (без учета израсходованного при исследовании 0,002 г), полимерный пакет, два прозрачных пакетика с застежками «гриппер», два фрагмента изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения МВД по <адрес>, - уничтожить;

- пластиковую подложку для сим-карты сотового оператора «МегаФон» с абонентским номером сим-карты +№, муляж наркотического средства, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

- CD-диски с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией АО «Киви-Банк» в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- сотовые телефоны «SamsungSM-A105F/DS» с SIM-картой, «XiaomiRedmi 7A», портативный Wi-Fi роутер фирмы «HUAWEI», банковские карты ПАО «Сбербанк» № и№, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО8-о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский