Приговор № 1-286/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-286/2018

1-286
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 19 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 50 мин., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, нашел на земле сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который положил в правый боковой карман надетой на нем куртки и незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение» вблизи первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 мин., в правом боковом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Согласно заключения физико-химической эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-кремового цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Масса наркотического средства – <данные изъяты>. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по <данные изъяты> представленного вещества.

Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства <данные изъяты>, является количество свыше <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по <данные изъяты> РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.111, 122, 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому наказания, суд полагает учесть, что ФИО1 своей причастности к незаконному обороту наркотических средств не отрицал с момента задержания, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, а также учитывая его состояние здоровья и поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его чистосердечном раскаянии, суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание с применением <данные изъяты> виде ДД.ММ.ГГГГ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, находящееся в пакете из полимерного материала с фиксированной застежкой и сверток из полимерного материала (первичная упаковка0, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес>– оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № для дополнительной проверки согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГл.д.90).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня провозглашения, с соблюдением требований <данные изъяты>, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: