Приговор № 1-286/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-286/2018

Дело № 1-286/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 5 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 166011,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего в ООО «ДомТекстиль» в должности станочника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.11.2005г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 20.07.2006г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.228.1 ч.2 п. «а» (2 преступления), 228 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 22.11.2005г., окончательное наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 03.10.2006г. приговор изменен, действия ФИО1 переквалифицированы по двум преступлениям со ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, за каждое преступление назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. По совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного по ст.228 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 22.11.2005г., окончательное наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы.

Постановлением Омутинского районного суда Кировской области от 14.01.2013г. в соответствии со ст.ст.396, 397 УПК РФ, на основании ст.10 УК РФ:

приговор суда от 22.11.2005г. приведен в соответствие с действующим уголовным законом; действия ФИО1 переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.) с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

приговор суда от 20.07.2006г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 03.10.2006г., приведен в соответствие с действующим уголовным законом: по ст.228 ч.1 УК РФ наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 22.11.2005г., окончательное наказание назначено в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19.03.2013г. постановление Омутинского районного суда Кировской области от 14.01.2013г. изменено: наказание по приговору от 22.11.2005г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.) снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы; наказание по приговору от 20.07.2006г. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, назначено в виде 5 лет 9 месяцев лишения своды.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 28.05.2014г. приговор суда от 20.07.2006г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 03.10.2006г. изменены: по ст.228 ч.1 УК РФ наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы; по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ за каждое из двух преступлений снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом отмены условного осуждения по приговору от 22.11.2005г. по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца; освобожден 16.04.2010г. условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 11 месяцев 12 дней;

- 05.03.2012г. Одинцовским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.07.2006г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года; освобожден 07.08.2015г. по отбытии срока наказания;

- 10.12.2015г. мировым судьей судебного участка № 325 района «Северное Медведково» г.Москвы по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 07.10.2016г. по отбытии срока наказания;

- 05.10.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени до <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), находясь в <адрес>, более точное место не установлено, нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,49г., который с вышеуказанной целью незаконно хранил при себе и <дата> примерно в 15 часов 20 минут, находясь около дома № по <адрес>, за 1000 рублей незаконно сбыл У., участвовавшей в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, указанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,49г., который впоследствии был добровольно выдан У. сотрудникам полиции в ходе ее личного досмотра <дата> в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, которые были ему переданы У. за наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д.155-162), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.168), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.164-167), женат, супруга беременна.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его матери (инвалид 2-й группы), беременность супруги, наличие на иждивении матери и супруги.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей по приговорам суда от 22.11.2005г., 20.07.2006г., 05.03.2012г. и признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО1 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 5 октября 2017 года осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, и в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 5 октября 2017 года и к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 5 октября 2017 года, и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенного настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде ОДНОГО месяца лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание по стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством – уничтожить; 2 денежные купюры достоинством 500 рублей каждая – возвратить по принадлежности; мобильный телефон с сим-картой «Билайн» – возвратить жене ФИО1 – Г.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: