Приговор № 1-93/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021

Дело .....г.

УВД № 12001320069231046

УИД № 42RS0042-01-2021-000252-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 22 марта 2021 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.,

адвоката Коневой З.В., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ....., ....., зарегистрированного и проживающего по адресу ....., ....., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в ..... при следующих обстоятельствах.

...... в 09:36 часов ФИО1, находясь по адресу ....., имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ..... ПАО «.....» банковской карты ..... и банковского счета ..... ПАО «.....» банковской карты ....., эмитированных на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находится один дома и за его действиями никто не наблюдает, используя свой планшет марки «DEXP», реализуя свой преступный умысел, используя банковский счет ..... ПАО «.....» банковской карты ....., эмитированных на имя Потерпевший №1, произвел вход в личный кабинет мобильного приложения «.....», после этого зашел во вкладку «перевод между своими счетами», чем изъявил желание перевести денежные средства с банковского счета ..... ПАО «.....» банковской карты ....., эмитированной на имя Потерпевший №1, в сумме 11 940 рублей на банковский счет ..... ПАО «Сбербанк России» банковской карты ....., эмитированной на имя Потерпевший №1, которую она сама открыла на свое имя для ФИО1 и находящуюся во временном пользовании у ФИО1, после чего денежные средства в сумме 11 940 рублей были перечислены с банковского счета Потерпевший №1 ..... ПАО «.....» банковской карты ..... на банковский счет ..... ПАО «.....» банковской карты ....., которая находилась во временном пользовании у ФИО1, тем самым, ФИО1 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с банковского счета ..... ПАО «.....» банковской карты ....., эмитированной на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 11 940 рублей.

После чего, ...... 09:42 часов ФИО1, находясь по адресу ....., действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находится один дома и за его действиями никто не наблюдает, используя свой планшет марки «DEXP», реализуя свой преступный умысел, используя банковский счет ..... ПАО «Сбербанк .....» банковской карты ....., эмитированной на имя Потерпевший №1, произвел вход в личный кабинет мобильного приложения «.....», после этого зашел во вкладку «перевод между своими счетами», чем изъявил желание перевести денежные средства с банковского счета ..... ПАО «.....» банковской карты ....., эмитированной на имя Потерпевший №1, в сумме 750 рублей на банковский счет ..... ПАО «.....» банковской карты ..... эмитированной на имя Потерпевший №1, который она сама открыла на свое имя для ФИО1 и находящуюся во временном пользовании у ФИО1, после чего денежные средства были перечислены с банковского счета ..... ПАО «.....» банковской карты ....., эмитированной на имя Потерпевший №1 на банковский счет ..... ПАО «.....» банковской карты ....., эмитированной на имя Потерпевший №1, которая находилась во временном пользовании у ФИО1, тем самым, ФИО1 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с банковского счета ..... ПАО «Сбербанк России» банковской карты ....., эмитированной на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 750 рублей. После чего обналичил похищенные с банковских счетов денежные средства в банкомате самообслуживания ATM ....., расположенном в ТЦ «.....» по адресу: .....

Таким образом, ...... в период времени с 09:36 часов по 09:42 часов, своими действиями ФИО1 тайно умышлено, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ..... ПАО «.....» банковской карты ..... и банковского счета ..... ПАО «.....» банковской карты ....., эмитированных на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 12 690 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, обналичив похищенные с банковских счетов денежные средства в банкомате самообслуживания ATM ....., расположенном в ТЦ «.....» по адресу ..... причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать. От дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела (л.д.82-84; 40-42), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объеме.

.....

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в свое отсутствие, поскольку находится на реабилитации после операции. Представила суду письменное заявление, в котором указала, что ФИО1 ущерб от преступления возместил полностью, заявленные исковые требования не поддерживает, на строгом наказании не настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе расследования уголовного дела (л.д.25-27, 75-76).

.....

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что он работает администратором в ТЦ «.....» по адресу: ...... Находился на смене, к Свидетель №1 обратился оперуполномоченный, пояснил, что произошла кража, путем снятия денег из банкомата, необходимо просмотреть видеозаписи. Впоследствии Свидетель №1 расписался в протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе расследования уголовного дела, в связи с наличием противоречий (т.1, л.д.44).

Свидетель Свидетель №1 в ходе расследования уголовного дела пояснял, что он работает администратором в ТЦ «.....» по адресу: ...... В его обязанности входит организация деятельности ТЦ, а также предотвращение и немедленное реагирование на нарушение порядка. На первом этаже ТЦ в подсобных помещениях у них расположена серверная комната, где находится мониторы, на которые выводятся запись с камер видеонаблюдения, установленных по все площади магазина. Записи сохраняются на электронные диски и хранятся около месяца, а затем перезаписывается. Каждый день видеозаписи не просматриваются, а только по надобности. Так, ...... к Свидетель №1 обратились сотрудники полиции о предоставлении видеозаписи за ...... Он просмотрел записи, которые сохранились и представляют интерес и предоставил их сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме его признательных показаний, вышеуказанных показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:

-заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, похитившего со счетов ее банковских карт ПАО «.....» денежные средства (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым осмотрена квартира по ...... В ходе осмотра изъята банковская карта (л.д. 6-11);

-протоколом выемки документов у потерпевшей Потерпевший №1 от ....., которым в помещении кабинета ..... ОП «Новоильинский», по адресу ....., у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят документ - история операций по дебетовой карте за период с ...... по ...... (л.д.30);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым была осмотрена выписка из банка по банковскому счету ...... История операций по дебетовой карте за период ...... по ...... Банковский счет открыт на Потерпевший №1 М., карта действительна до ......, номер карты ...... В строке под номером ..... указано: дата операции: ......; дата обработки операции ......; описание операций: ..... перевод ..... М. Потерпевший №1 сумма операции +11 940,00 рублей. В строке под номером ..... указано: дата операции: ......; дата обработки операции ......; описание операций: ..... перевод ..... М. Потерпевший №1 сумма операции +750,00 рублей (л.д.31-34);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым осмотрены банковская карта, изъятая ...... по адресу: ...... Данная банковская карта не персонализирована, номер карты .....; срок действия до 12/22, в правом нижнем углу логотип MasterCard. На обратной стороне указан трехзначный код, образец подписи отсутствует. Данная карта была сфотографирована (л.д.49-51);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым осмотрена выписка о движении денежных средств с банковских карт, оформленных на Потерпевший №1, полученные в ответ на запрос ..... от 03.12.2020г., снизу представлена таблица в виде столбцов с наименованием: карта .....; дата транзакции .....; код авторизации .....; сумма транзакции 11 940; карта/телефон .....; данные о втором участнике ....., Потерпевший №1, ..... Также осмотрена выписка о движении денежных средств с банковской карты, снизу представлена таблица в виде столбцов с наименованием: карта .....; дата транзакции .....; код авторизации .....; сумма транзакции 750; карта/телефон .....; данные о втором участнике ....., Потерпевший №1, ...... (л.д.55-58);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ......, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал на банкомат самообслуживания «.....», расположенный в ТЦ «.....» по адресу: ..... в котором он обналичил денежные средства, похищенные у потерпевшей Потерпевший №1, денежными средствами распорядился по своему усмотрению (л.д.60-66);

-протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью от ......, ..... (л.д.67-69);

-протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе очной ставки ФИО1 полностью подтвердил показания Потерпевший №1 и пояснил, что на самом деле просил Потерпевший №1 оформить карту в банке. ФИО1 знал, что у Потерпевший №1 к картам была подключена услуга мобильный банк, и он часто заходил в данное приложение, для того, чтобы отследить движения своих денежных средств. Потерпевший №1 ему разрешила пользоваться только одной банковской картой, которую открывала для его нужд. ...... ФИО1 зашел в мобильное приложение «Онлайн» и перевел денежные средства, находившиеся на счетах Потерпевший №1, без ее ведома и разрешения; когда он переводил денежные средства с карты Потерпевший №1 на свою, ФИО1 понимал, что Потерпевший №1 этого не позволяла, и ФИО1 совершает преступление в отношении нее. Денежные средства были нужны ФИО1 для личных нужд, поэтому он решил их похитить у Потерпевший №1 (л.д.71-74).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - полностью доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершения «тайного» хищения чужого имущества, совершенного ...... полностью подтверждена обстоятельствами уголовного дела, и доказана в ходе судебного разбирательства по делу. Судом установлено, что на момент совершения ФИО1 хищения чужого имущества, - денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, за противоправными действиями подсудимого никто не наблюдал, поскольку потерпевшей в квартире не было.

То обстоятельство, что похищенные ФИО1 денежные средства с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, являются «чужими», то есть не принадлежавшим подсудимому ФИО1, - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и доказывается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что похищенные подсудимым ФИО2 денежные средства, с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, принадлежат именно потерпевшей Потерпевший №1 Вышеуказанное имущество выбыло из правомерного владения потерпевшей Потерпевший №1 против ее воли.

Судом установлено, что хищения ФИО1 денежных средств с банковских счетов, принадлежащих потерпевшей по уголовному делу Потерпевший №1, было выражено в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб потерпевшей. ФИО1 похитил с банковских счетов, открытых в ПАО «.....» на имя Потерпевший №1, и принадлежащих ей денежные средства в размере 12 690 рублей. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимал, что его действия являются противоправными, ему было достоверно известно, что действия, направленные на хищение чужого имущества (денежных средств с банковских счетов), запрещены законом, и за них предусмотрена уголовная ответственность, поэтому следует считать, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности с прямым умыслом.

Квалификацию по признаку «с причинением значительного ущерба», - суд также находит обоснованной, поскольку судом установлено, что ежемесячный доход потерпевшей Потерпевший №1 составляет 26 000 рублей, иного дохода она не имеет, находится на реабилитации после проведенной операции, в связи с чем не имеет возможности трудиться и получать доход.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что ФИО1 похитил денежные средства, в общей сумме 12 690 рублей, с банковского счета ..... ПАО «.....» банковской карты ..... и банковского счета ..... ПАО «.....» банковской карты ....., эмитированных на имя потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку с момента, когда ФИО1 тайно, противоправно изъял чужое имущество (денежные средства с банковских счетов потерпевшей), он получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что он и фактически и сделал, потратив их на личные нужды.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является тяжким преступлением; личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеет постоянное место жительства, работает ООО «.....» бетонщиком, ущерб от преступления возмещен, судимости не имеет). Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (не женат, детей не имеет, проживает с родителями, мать является потерпевшей по данному уголовному делу).

Также, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; принес свои извинения потерпевшей; суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы; также суд учитывает молодой возраст и состояние его здоровья ....., ущерб от преступления возмещен полностью. Суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1 не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ («и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, «к» - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес свои извинения потерпевшей), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному уголовному делу судом не установлено.

Суд также не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – штраф и ограничение свободы, поскольку, с учетом критерия индивидуализации наказания, считает, что в данном случае назначение дополнительного наказания приведет к его усилению, а, следовательно, к его несправедливости.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом подсудимым ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 был возмещен ущерб от преступления в размере 12 700 рублей, о чем потерпевшая Потерпевший №1 написала расписку, и исковые требования не поддерживает. В связи с чем, на основании п.11 ч.4, ч.5 ст.44 УПК РФ, суд принимает отказ гражданского истца Потерпевший №1 от иска, и прекращает по нему производство.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту ....., находящуюся по сохранной распиской у Потерпевший №1, – по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу Потерпевший №1 (л.д.53-54);

-выписки по счету банковских карт ..... - хранить в материалах уголовного дела №1-93/2021 (УВД № 12001320069231046, УИД № 42RS0042-01-2021-000252-27) до истечения всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст. 47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: С.В.Рублевская