Приговор № 1-171/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело № 1-171/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20сентября 2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурораТунева А.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника адвокатаШалимова А.Б.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.2ст.260УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1,не имея документов разрешающих производство рубки лесных насаждений,в нарушение ст.ст.29,30,75Лесного кодекса РФ от04.12.2006,решил совершить незаконную рубку деревьев.Для осуществления своего преступного умысла,ФИО1,нашел место совершения незаконной рубки лесных насаждений (деревьев),расположенное в квартале <адрес>.После чего,в осуществлении своего преступного умысла ФИО1,в ДД.ММ.ГГГГ взяв с собой бензопилу марки «<данные изъяты>пешком пришел к вышеуказанному месту в лесном массиве,а именно,в квартале <адрес>,где не имея соответствующего разрешения на производство рубки лесных насаждений,умышленно,осознавая противоправный характер совершаемых действий,используя бензопилу,путем спиливания (отделения) стволовой части деревьев от корневой системы,произвел незаконную рубку лесных насаждений 8сырорасту-щих дерева породы «сосна»,диаметрами от36см.до48см.,общим объемом10,42м3.

После чего,ФИО1 незаконно срубленные деревья с места совершения преступления планировал вывезти,что не было сделано по причине плохих климатических условий.

В результате незаконной рубки,совершенной ФИО1,Российской Федерации,в лице ГКУ «<данные изъяты>»,согласно постановления Правительства РФ № 273от08.05.2007г. «Об исчисления размера вреда,причиненного лесам,вследствиенарушения лесного законодательства»,постановления Правительства РФ от26.11.2007г. № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от08.05.2007г. № 273»,постановления Правительства РФ № 310от22.05.2007г. «О ставках платы за единицу площади лесного участка,находящегося в Федеральной собственности»,был причинен материальный ущерб на <данные изъяты>,что является крупным размером.

ПодсудимыйФИО1 вину в предъявленном обвинении поп. «г» ч.2ст.260УК РФпризнал полностью.Поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимый подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель,защитник,представитель потерпевшего не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемым заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует поп. «г» ч.2ст.260УК РФкакнезаконную рубку лесных насаждений,совершенную в крупном размере.

Согласно примечанию к ст.260УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб,причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениямдеревьям,кустарникам и лианам,исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерациитаксам,превышающий-пятьдесят тысяч рублей,особо крупным размером-сто пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

СовершенноеФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести.

По месту жительства главой поселенияФИО1 характеризуетсяудовлетворительно <данные изъяты>

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновного:признание вины,раскаяние в содеянном,явку с повинной,добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба,состояние здоровья,инвалидность3группы.

Обстоятельств,отягчающих наказание,не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенногоФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправленияосужденногоНеждановаА.А.ипредупреждения совершения им новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личности подсудимого приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетомхарактера совершенного преступления,суд назначаетподсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью; оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела,отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства,смягчающие наказание,состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания,и назначает ему наказание условно с применением ст.73УК РФ.Но считает необходимым,в соответствии с ч.5ст.73УК РФ вменить ему дополнительные обязанности:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ суд не находит.

ГКУ «Сивинское лесничество» заявлен гражданский иск о взыскании ущерба,причиненного лесному хозяйству лесонарушением на сумму83 688рублей.

Сумма материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела,расчет ущерба произведен верно.

В соответствии с ч.1ст.1064ГК РФ вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Гражданский иск подлежит удовлетворению за вычетом суммы,выплаченной ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба согласно чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:спиленная древесина реализована,спил с пня дерева породы сосна и спил с хлыста дерева породы сосна,хранящиеся в камере хранения МО МВД России уничтожитькак не представляющие ценности.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 в совершениипреступления,предусмотренного п. «г» ч.2ст.260УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок1год6месяцев,с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на срок1год 6месяцев.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни,установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденногоФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: спил с пня дерева породы сосна и спил с хлыста дерева породы сосна,хранящиеся в камере хранения МО МВД России уничтожить.

Взыскать сФИО1 в пользу ГКУ <данные изъяты>» в возмещение материального <данные изъяты>

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения.Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья подпись О.А.Конева

.
.а