Решение № 2-171/2020 2-171/2020(2-4966/2019;)~М-5173/2019 2-4966/2019 М-5173/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-171/2020

Дело № 2- 171/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Кузяшиной Т.О.,

с участием: представителей истца ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Фортуна 4» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ ФИО2 – 4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании причиненный работодателю материальный ущерб в размере 391 890 рублей 73 коп., а также расход по оплате государственной пошлины в размере 7 188 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор от 03.07. 2017 <адрес> был принят в штат ТСЖ на должность главного бухгалтера.

В период с 01.06. 2016 г по 30.06. 2018 г. ответчиком ненадлежащим образом велся бухгалтерский учет, при проверке ревизионной комиссией выявлены недостатки: на счету 60 на 01.01. 2016 г по 01.01. 2018г.; по счету 10;по счету 76; по счетам 68 и 69 ;

Штрафы от налоговых органов за несвоевременное предоставление отчетности в налоговые, пенсионные органы в размере 43 000 рублей.

В связи с не корректным бухгалтерским учетом, истец был вынужден заключить договор подряда на восстановление бухгалтерии, стоимость договора составила 300 000 рублей.

Полная материальная ответственность ответчика установлена в трудовом договоре от 03.07. 2017 г.

По результатам восстановления бухгалтерского учета, сумма материального ущерба составляет 391 890 рублей, в том числе 264 000 рублей – расходы по восстановлению бухгалтерского учета, и 127 890 рублей 73 коп. штрафные санкции наложенные налоговыми органами.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая, что истцом пропущен срок на обращение в суд. Истцом также не представлено доказательства, подтверждающих данные о том, что данные бухгалтерского учета который вел ответчик являются недостоверными. Также истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих необходимость уплаты сторонней организации по договору подряда денежных средств на восстановлении бухгалтерии.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ ФИО2 – 4 и ФИО1 заключен трудовой договор, по условиям которого, ФИО1 был принял на работу в должности главного бухгалтера. Срок действия договора по 02.07. 2018 г.

Ранее, 29.08. 2016 г. между истцом и ответчиком также был заключен трудовой договор, со сроком действия до 30.06. 2017 г., с принятием ответчика на должность главного бухгалтера.

Истцом получены от налоговых органов следующие требования:

- требование ФНС России № от 06.04. 2017 г. на сумму 933, 67 руб,

- требование № от 08.06. 2017 г на сумму 402, 61 руб.,

- решение о привлечении страхователя ТСЖ ФИО2 4 к ответственности от 09.01. 2018 г.- 18 000 рублей,

- решение о привлечении ТСЖ ФИО2 4 к ответственности от 09.01. 2018 г- 19 000 руб.

- требование ФНС России № от 16.02. 2018 г. 8 840, 67 руб.,

- требование ФНС России № от 21.02. 2018 г – 4 008, 78 руб.,

- решение о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 26.04. 2019 г. – 76 705 руб.

Отказывая истцу в требованиях, суд исходит из того, что истец пропустил срок на обращение в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных, в том числе частью 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, они могут быть восстановлены судом (часть 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, взыскиваемые по настоящему делу спорные суммы выставлены за нарушение за период работы ответчика у истца с 01.06. 2016 г. по 02.07. 2018.

Трудовой договор с ФИО1 прекращался дважды – 30.06. 2017 г и 02.07. 2018 г.

С настоящим иском ТСЖ ФИО2 4 обратилось только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1 год и 3 месяца после увольнения работника.

При этом обязанность по надлежащему ведению бухгалтерского учета и финансово-хозяйственной деятельности возложена на экономического субъекта - работодателя, работодатель обязан выявлять фактическое наличие имущества, сопоставлять фактическое наличие имущества с данными бухгалтерского учета, проводить проверку полноты отражения в учете обязательств, также обязан вести кадровую документацию.

Применительно к ч. 3 ст. 392 ТК РФ, связывающей начало течения срока обращения в суд с днем обнаружения причиненного ущерба, предполагается, что работодатель, действуя добросовестно, выявляет возможную недостачу (ущерб в иной форме) в разумный срок после причинения ущерба.

При этом право на обращение в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба не может быть произвольным. Это право не должно быть связано лишь с одним фактом оформления работодателем обнаружения ущерба, поскольку в таком случае не соблюдается баланс интересов работодателя и работника, который выступает в споре более слабой стороной.

В рассматриваемом случае работодатель знал или должен был узнать о нарушении своих прав в разумный срок со дня увольнения ответчика – 02.07. 2018 г., обращение же в суд с иском о возмещении ущерба в октябре 2019 года является явно неразумным.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Товарищества ФИО2 «ФИО2 4» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Ю.С. Иванова