Приговор № 1-812/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-812/2019

Дело № 1-812/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шваб Л.М.,

при секретаре Пьянзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11 марта 2015 года Валдайским районным судом Новгородской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 11 октября 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 07 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 06.07.2019 года до 19 часов 30 минут 08.07.2019 года ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь на расстоянии четырех метров от входной двери в подъезд № 1 <адрес> в травянистом покрове, путем присвоения найденного, без цели сбыта, в целях личного потребления, в нарушении Федерального Закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество массой 2,391 граммов, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в полимерный пакетик с фиксатором горловины, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, относится к наркотическим средствам, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Незаконно приобретенное вещество массой 2,391 граммов, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО2 извлек из полимерного пакетика с фиксатором горловины, а именно три фрагмента вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,391 граммов, находясь на расстоянии четырех метров от входной двери в подъезд № 1 <адрес>, после чего, один фрагмент вещества растительного происхождения массой 0,795 граммов, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), положил в пачку из-под сигарет «Rothmans» и убрал в правый наружный карман кофты, одетой на нем, а два фрагмента вещества растительного происхождения массой общей массой 1,596 граммов, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), положил в левый наружный карман кофты, одетой на нем, выбросив полимерный пакетик с фиксатором горловины, после чего умышленно, без цели сбыта, содержал при себе, то есть хранил в правом и левом наружных карманах кофты, одетой на нем, от момента незаконного приобретения, передвигаясь пешком по улицам, дворам и автодорогам гор. Великий Новгород до квартиры <адрес>, умышленно, вышеуказанное наркотическое средство. Затем в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, передвигаясь пешком по улицам, дворам и автодорогам гор. Великий Новгород незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство от квартиры <адрес> до места его задержания, а именно до дома № 50А по пр-ту ФИО3 в гор. Великий Новгород, где 08.07.2019 года около 18 часов 56 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по гор. Великий Новгород, расположенный по адресу: <...>, где, в период времени с 19 часов 30 минуты по 19 часов 52 минуты 08.07.2019 года в помещении служебного кабинета № 51 отдела полиции №1 УМВД России по г.В.Новгород, расположенного по адресу: <...>, указанные наркотические средства массами 1,596 граммов и 0,795 граммов, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса) были у него изъяты в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, то есть наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности, вывод о чем основан как на заключении экспертизы № 1093 от 22.07.2019 года, так и на поведении подсудимого в ходе судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, на учетах в ГОБУЗ «Новгородский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями «Хелпер», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» не состоит, в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» неоднократно зарегистрирован как потребитель ПАВ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы характеризовался положительно, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, оказывает помощь близким родственникам.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности, зарегистрирован в наркологическом диспансере как потребитель психоактивных веществ, суд полагает, что при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты, а потому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Применение к ФИО2 положений ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с наличием в действия ФИО2 рецидива преступлений, при определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу не подлежит изменению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- вещества растительного происхождения массами 1, 494 гр и 0, 723 гр, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), помещенные в бумажный конверт коричневого цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород на основании квитанции №4/412, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство постановлением старшего дознавателя ОД ОП-1 УМВД России по Великому Новгороду <данные изъяты> от 25 июля 2019 года; пачку из-под сигарет «Rothmans», упакованную в бумажный конверт белого цвета, сданную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород на основании квитанции №815 – уничтожить; сотовый телефон «Samsung» в корпусе фиолетового цвета, переданный на ответственное хранение ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шваб Л.М. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 900 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 ноября 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 07 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещества растительного происхождения массами 1, 494 гр и 0, 723 гр, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство постановлением старшего дознавателя ОД ОП-1 УМВД России по Великому Новгороду <данные изъяты> от 25 июля 2019 года;

- пачку из-под сигарет «Rothmans», упакованную в бумажный конверт белого цвета – уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе фиолетового цвета – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шваб Л.М. за оказание юридической помощи ФИО2 в сумме 900 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента получения копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области А.П. Недовесова