Приговор № 1-86/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-86/2018

Уголовное дело № 1-86/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов ФИО2 Х-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина России, не женатого (холостого), не имеющего детей, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, совершённых при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата обезличена) в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров к северу от «Мусульманского кладбища» и 690 метров к востоку от административного здания «Усть-Джегутарайгаз», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) осознавая общественную опасность своих действий, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений с остатками стеблей, листьями, соцветиями в стадии бутонизации в полимерный пакет черного цвета, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в сухом виде 89,99 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет черного цвета, и в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14-20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил его при себе, в левой руке до момента задержания сотрудниками полиции ОППС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

(дата обезличена) примерно в 19 часов 10 минут ФИО1 на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров к северу от «Мусульманского кладбища» и 680 метров к востоку от административного здания «Усть-Джегутарайгаз», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

(дата обезличена) в 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров к северу от «Мусульманского кладбища» и 680 метров к востоку от административного здания «Усть-Джегутарайгаз», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой в сухом виде 89,99 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта 439-3 от (дата обезличена), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое (дата обезличена). у гр. ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 89,99г., который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 1002 от 01 октября 2012 года, иступившим в законную силу от 01 января 2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство канпабис (марихуана), постоянной массой 89,99 грамма является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Данные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В содеянном подсудимый ФИО1 раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 № 87-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 01.03.2012 № 18-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), – то есть в редакциях уголовного законодательства, действовавшего во время совершения преступления) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО1 должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 содеянное осознал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно не женат, детей не имеет, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий, на учёте у врачей – психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял, официально не работает, судимости не имеет.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

Данных, указывающих на повышенную опасность совершённого ФИО1 преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому ФИО1 необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что работает у частных лиц, его среднемесячный доход составляет 6-7 тысяч рублей в месяц, поэтому суд считает, что его исправление может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа, в соответствии с положением ст.46 УК РФ, в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства –наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 89,52 гр.; три марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1 и контрольным образцом водно-спиртового раствора примененный при получениях смывов с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа по уголовному делу в бюджет РФ - ИНН МИФНС (номер обезличен) по КЧР – (номер обезличен), КПП – (номер обезличен), Счет (номер обезличен), Банк получателя: ГРКЦ НБ Карачаево-Черкесского республиканского банка России (адрес обезличен ), БИК – (номер обезличен), КБК- 18(номер обезличен), ОКТМО – (номер обезличен).

Мера пресечения в отношении ФИО1, не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ защитника в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 89,52 гр.; три марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1 и контрольным образцом водно-спиртового раствора примененный при получениях смывов с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в том числе с помощью системы видеоконференцсвязи, в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров