Приговор № 1-97/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-97/2021

36RS0022-01-2021-000318-69 Уг. дело № 1-97/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 09 марта 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колонутовой И.А., представившей удостоверение адвоката № 2236 и ордер № 38249,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Около 21 часа 00 минут 17.10.2020 ФИО1 находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, где на столе увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В это время у ФИО1 возникли преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, испытывая материальные трудности, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить денежные средства для удовлетворения своих потребностей, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 17.10.2020 около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, в первой половине дня 19.10.2020, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», заранее зная пин-код банковской карты, осознавая противоправность своих действий, предвидя обязательное наступление последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 600 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1 в ВСП № Воронежского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив денежные средства Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в размере 600 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение своего корыстного преступного умысла, 20.10.2020 около 08 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в торговом павильоне по адресу: <адрес>, при помощи ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, предвидя обязательное наступление последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, приобрел продукты питания на сумму 151 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства со счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1 в ВСП № Воронежского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, 21.10.2020 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в торговом павильоне по адресу: <адрес>, при помощи ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, предвидя обязательное наступление последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, совершил две операции по покупке продуктов питания на сумму 11 рублей и 136 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства со счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1 в ВСП № Воронежского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в размере 147 рублей 00 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, 21.10.2020 около 19 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», заранее зная пин-код банковской карты, осознавая противоправность своих действий, предвидя обязательное наступление последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, совершил две операции по снятию денежных средств в сумме 6500 рублей 00 копеек и 2300 рублей 00 копеек со счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1 в ВСП № Воронежского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив денежные средства Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в размере 8800 рублей 00 копеек, а всего Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 9698 рублей 00 копеек, который является для него значительным.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, так как уже не помнит обстоятельства совершения преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 37-39), который при производстве предварительного следствия показывал, что у него имеется банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, через банковскую карту <данные изъяты> с указанным банковским счетом ему поступала пенсия в размере 8961 рублей 08 копеек, которую он периодически снимал в банкомате. Около 17 часов 00 минут 17.10.2020 он пришел к себе домой, положил свою банковскую карту на стол, и лег спать, при этом входную дверь не запирал. Около 21 часа он проснулся и увидел, что банковской карты на столе нет, но искать ее не стал. Каждый месяц 21 числа на указанную карту ему приходит пенсия. Днем 22.10.2020 он пришел в банк, чтобы снять пенсию со своего банковского счета и заказать перевыпуск утраченной им банковской карты, и ему пояснили, что 21.10.2020 на его вышеуказанный банковский счет поступили денежные средства в сумме 8961 рубль 00 копеек, но 8800 рублей сняли наличными и 151 рубль заплатили за товар в магазине продуктов. Он заказал подробную выписку по движению денежных средств по счету и увидел, что с его банковской карты были сняты денежные средства в размере 9698 рублей 00 копеек. Пин-код от банковской карты, кроме него, знал его знакомый ФИО1, которому он ранее давал свою банковскую карту для того, чтобы тот снял его пенсию и передал ему, но пользоваться его денежными средствами и банковской картой без его разрешения ФИО1 не мог. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковского счета похитил ФИО1 В результате действий последнего ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 9698 рублей 00 копеек, который для него является значительным, так как его основным источником дохода является пенсия в размер около 9000 рублей. В настоящее время ФИО1 добровольно возместил ему причиненный материальный ущерб, извинился перед ним;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 22.12.2020 (т.1 л.д.75-76), которая показала, что работает в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 08 часов 30 минут 20.10.2020 в данный павильон пришел ФИО1 и приобрел алкогольный напиток «Блэйзер», объемом 1.5 литра, стоимостью 151 рубль, за который расплатился банковской картой, пин-код которой не вводил, в связи с небольшой суммой покупки. Днем 21.10.2020 он приобрел в павильоне пиво «Жигулевское» 1,5 литра и маленький шоколадный батончик, за которые также расплатился банковской картой;

- показаниями обвиняемого ФИО1, (т. 1 л.д. 85-87), который в ходе предварительного следствия показал, что около 21 часа 17.10.2020 он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, дверь в дом была открыта. Войдя в дом, он увидел, что последний спит, не стал его будить, и, выходя из его дома, увидел на столе банковскую карту, которую решил похитить, и положил ее в карман своей куртки. От Потерпевший №1 ему был известен пин-код данной банковской карты, так как ранее он по просьбе Потерпевший №1 несколько раз снимал с нее его пенсию, но пользоваться данной картой без разрешения Потерпевший №1, или распоряжаться денежными средствами потерпевший ему не разрешал. 19.10.2020 при помощи похищенной у Потерпевший №1 банковской карты он снял 600 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, и потратил их на личные нужды. В этот же день он виделся с Потерпевший №1, который пожаловался на то, что потерял свою банковскую карту, и ее нужно найти, так как 21.10.2020 года на карту поступит пенсия. 20.10.2020 и 21.10.2020 он расплачивался похищенной банковской картой в магазинах за продукты питания и спиртное. Вечером 21.10.2020 в банкомате по адресу: <адрес>, он снял с похищенной банковской карты денежные средства в размере 6500 рублей и 2300 рублей. Всего он похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9698 рублей 00 копеек, после чего выбросил данную банковскую карту. В настоящее время он добровольно полностью возместил материальный ущерб потерпевшему и извинился перед ним.

Виновность ФИО1 в совершении им преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.10.2020 (т.1 л.д.4), в котором Потерпевший №1 сообщил о том, что 21.10.2020 в неустановленное время неизвестное лицо похитило денежные средства с его банковского счета №, открытого в подразделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2020 с фотоприложением (т.1 л.д. 12-18), которым с участием Потерпевший №1 осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 пояснил, что 17.10.2020 в период времени с 17 часов по 21 часов со стола, расположенного в его комнате, пропала банковская карта ПАО Сбербанк, выпущенная на его имя, с которой впоследствии были похищены денежные средства;

- протоколом явки с повинной от 04.11.2020 (т.1 л.д.26), в которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что он около 21 часа 17.10.2020, находясь в жилой комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитил банковскую карту <данные изъяты> ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, и впоследствии при помощи данной карты похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.12.2020 с участием подозреваемого ФИО1 с фотоприложением (т.1 л.д.66-72), в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Колонутовой И.А., находясь у банкомата, расположенного по адресу: <адрес> пояснил, что в период времени с 19.10.2020 по 21.10.2020 совершил хищение денежных средств в сумме 9698 рублей 00 копеек в несколько операций со счета, принадлежащего Потерпевший №1

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступлений, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, в явке с повинной и при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

Изложенные в приговоре обстоятельства, указывают на то, что ФИО1 действовал в целях совершения преступления, направленного на хищение чужого имущества. На это указывает характер действий ФИО1, умысел которых направлен на достижение преступных целей – тайное хищение имущества с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1 При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер материального ущерба составляет 9698 рублей 00 копеек, что более пяти тысяч рублей, установленных примечанием 2 к статье 158 УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ. Исходя из значимости похищенного для потерпевшего, его материального положения и дохода, суд считает, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также характеризующие данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, намерен встать на путь исправления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья:

36RS0022-01-2021-000318-69 Уг. дело № 1-97/2021