Приговор № 1-97/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-97/2021

Дело № 1 – 97 /2021

УИД № 36RS0020-01-2021-000546-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 16 марта 2021 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Чернова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шереметова А.И., представившего удостоверение № 1231 и ордер №2195,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 декабря 2020 года примерно в 23 часа 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Лифан 113300» государственный регистрационный знак № регион, являющимся транспортным средством, принадлежащим на праве личной собственности Потерпевший №1.

В реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, являющимся транспортным средством, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Потерпевший №1 заснул, а другие лица не видят его действий, из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 и находящейся в коридоре <адрес>, взял ключи от автомобиля. Выйдя на улицу во двор <адрес>, ФИО1 проследовал к не принадлежащему ему автомобилю «Лифан 113300» государственный регистрационный знак № регион, где с помощью ключа открыл автомобиль, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, привел автомобиль в движение и на нем с места преступления скрылся.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, но на предварительном следствии и в представленном в судебное заседание заявлении не возражал о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с отрицательной стороны.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подсудимого, в которое он сам себя привел, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, явилось побудительным мотивом к совершению преступления и повлияло на его поведение при совершении данного преступления, что в итоге способствовало совершению преступления средней тяжести. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самим подсудимым.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив при этом наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лифан 113300» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на хранении у собственника Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Дело № 1 – 97 /2021

УИД № 36RS0020-01-2021-000546-73