Приговор № 1-462/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-462/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Голубевой Н.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО2,

при помощнике судьи Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 25 <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в <адрес>, (точный адрес в ходе следствия не установлен), в связи с тяжелым материальным положением, преследуя цель незаконного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор со своим знакомым Лицом 1, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут ФИО1, совместно с Лицом 1 прибыли в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где встретили своих знакомых, а именно неустановленных в ходе следствия лиц по имени ФИО7 и ФИО8, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в ходе общения с которыми договорились о совершении совместного хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, тем самым вступили с неустановленными лицами по имени ФИО7 и ФИО8 в преступный сговор, направленный на совершения вышеуказанного преступления.

Реализуя задуманное ФИО1, действуя совместно с Лицом 1 и вышеуказанными неустановленными лицами по имени ФИО7 и ФИО8, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, где в период с 20 часов 07 минут по 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ взяли с его стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты>» на общую сумму 14 329 рублей 60 копеек, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, сложив часть товара в рюкзак, находящийся при Лице 1, а оставшуюся часть товара разложили по карманам надетой на них одежды, а также удерживали в руках, при этом неустановленный соучастник преступления по имени ФИО7 наблюдал за окружающей обстановкой с целью не быть изобличенными в совершении преступления.

После чего ФИО1, действуя совместно с Лицом 1 и вышеуказанными неустановленными соучастниками преступления по имени ФИО7 и ФИО8, не оплатив товар на кассе, вышли из магазина и скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «ДМ» материальный ущерб в размере 14 329 рублей 60 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, просила постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом пояснила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, при этом не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о его рассмотрении в особом порядке подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и ее противоправные действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личности подсудимой, которая <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является явка с повинной. Обстоятельством, смягчающим ее наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда не являются исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначению ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ подсудимой не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания, назначенного подсудимой, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая материальное положение подсудимой, ее отношение к содеянному, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничением свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление: трудоустроиться и работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда обязана являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Вещественное доказательство:

- СD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская