Приговор № 1-80/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

К делу № 1-80/2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 мая 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.,

при секретаре Карюк Ю.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6

защитника Ермакова Г.П., представившего удостоверение № и ордер №

защитника ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №

при участии потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «б», <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ осужден Отрадненским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО5, ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершено обвиняемыми ФИО1, ФИО5, и ФИО6 при следующих обстоятельствах:

01 марта 2020 года примерно в 23 часа 50 минут ФИО1 и ФИО5, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор на совместное совершение кражи чужого имущества из автомобиля находящегося в <адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут, 02 марта 2020 года, проходя мимо домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, обнаружили припаркованный на территории указанного домовладения автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2. После чего, ФИО1 и ФИО5 осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями они причиняют имущественный вред, в указанное время, действуя совместно, группой лиц во исполнение единой цели, подошли к калитке ограждающего забора указанного домовладения. Далее, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 силой дернул калитку на себя, в результате чего она открылась и проник во двор домовладения, а ФИО5 тем временем наблюдал за окружающей обстановкой и должен был предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц.

ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, подошел к припаркованному во дворе домовладения автомобилю модели ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № регион, где через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, откуда, из отсека для перчаток, похитил денежные средства в сумме 12000 рублей. После совершения преступления ФИО1 и ФИО5 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись и в последующем распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

23.03.2020 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО9 находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> «б» <адрес>, посредством телефонной связи вступил в преступный сговор с ФИО5 и ФИО6, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности, 23.03.2020 года примерно в 19 часов 30 минут прибыл на автобусную остановку, расположенную в <адрес>, куда через некоторое время на автомобиле марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № регион прибыли ФИО5 и ФИО6 Затем осуществляя свой совместный преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что своими действиями они причинят имущественный вред, в указанное время, действуя совместно, группой лиц во исполнение единой цели, через ограждение проникли на территорию двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО3, где ФИО1 путем подбора ключа к навесному замку открыл входную дверь хозяйственной постройки, после чего они все вместе незаконно проникли в хозяйственную постройку, откуда похитили самодельную печь «буржуйку», стоимостью 920 рублей и отопительный котел модели «КС – ТГ-10-1 АГУК – М», стоимостью 3150 рублей, принадлежащие ФИО3.

Далее ФИО1, ФИО5 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя совместно, группой лиц, во исполнение единой цели, направленной на хищение имущества, принадлежащего ФИО3, путем вскрытия створок окна, незаконно проникли в домовладение, а ФИО6 с целью оказания им помощи, остался рядом с окном. Из домовладения ФИО1, ФИО5 и ФИО6 тайно похитили котел отопительный модели «Сигнал», стоимостью 6184 рубля. Всё украденное перенесли в автомобиль марки «ВАЗ – 21103» государственный регистрационный номер № регион, с места совершения преступления скрылись и в последующем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Совершенным преступлением ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10254 рубля.

Далее, после совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО3, 24.03.2020 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО5 и ФИО6 на автомобиле марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер <***> регион, прибыли в <адрес>, где, проходя мимо домовладения № по <адрес> в <адрес>, увидели припаркованный во дворе данного домовладения автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО4 Далее, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1, открыв запирающее устройство на входной калитке, проник во двор домовладения, а ФИО5 и ФИО6, с целью оказания помощи ФИО1 наблюдали за окружающей обстановкой и должны были предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц. После чего, ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, подошел к припаркованному во дворе домовладения автомобилю модели ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <***> регион, далее через незапертую пассажирскую дверь проник в салон автомобиля, откуда похитил денежные средства в сумме 3300 рублей и 6 пачек сигарет марки «Бизнес Класс» по цене 90 рублей за одну пачку, на сумму 540 рублей, принадлежащие ФИО4.

После совершения преступления, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в последующем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3840 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО6 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что они вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, как судом, так и адвокатами, и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1, ФИО5 и ФИО6, будучи обвиняемыми в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признали полностью, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО1, ФИО5 и ФИО6 правильно понимают предъявленное им обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимых ФИО1, ФИО5 и ФИО6 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 и ФИО5 по эпизоду совершенному 02 марта 2020 года, правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимые, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив между собой в преступный сговор, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно, группой лиц во исполнение единой цели, из салона автомобиля, принадлежащего ФИО2, похитили денежные средства в сумме 12000 рублей.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный потерпевшему ФИО2 материальный ущерб, превышает его доходы и не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

Действия ФИО1, ФИО5 и ФИО6, по эпизоду совершенному 23 марта 2020 года правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимые, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив между собой в преступный сговор, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно, группой лиц во исполнение единой цели, через ограждение проникли на территорию двора домовладения принадлежащего ФИО3, после чего незаконно проникли в хозяйственную постройку указанного домовладения, откуда похитили самодельную печь «буржуйку», стоимостью 920 рублей и отопительный котел стоимостью 3150 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего незаконно проникли в домовладение и из коридора указанного жилища тайно похитили котел отопительный, стоимостью 6184 рубля, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10254 рубля.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный потерпевшему ФИО3 материальный ущерб, превышает его доходы и не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

Действия ФИО1, ФИО5 и ФИО6, по эпизоду совершенному 24 марта 2020 года правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив между собой в преступный сговор, осознавая общественно опасный характер своих действий, и то, что своими действиями они причинят имущественный вред, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно, группой лиц во исполнение единой цели, из салона автомобиля принадлежащего ФИО4, похитили денежные средства в сумме 3300 рублей и 6 пачек сигарет марки «Бизнесс класс» по цене 90 рублей за одну пачку, чем причинили ФИО4 Материальный ущерб на общую сумму 3840 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступлений судом признаются явка с повинной, раскаяние в содеянном, а по эпизоду кражи у ФИО4 – возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога врача психиатра не состоит. Согласно ст. 15 УК РФ преступления совершенные ФИО1 относится к категории средней тяжести и тяжких.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО5 по всем эпизодам преступлений судом признаются явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО5 ни по одному из эпизодов преступлений, судом не установлено.

Как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога врача психиатра не состоит. Согласно ст. 15 УК РФ преступления совершенные ФИО5 относится к категории средней тяжести и тяжких.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО6 по всем эпизодам преступлений судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО6 ни по одному из эпизодов преступлений, судом не установлено.

Как личность ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога врача психиатра не состоит. Согласно ст. 15 УК РФ преступления совершенные ФИО6 относится к категории средней тяжести и тяжких.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого и считает необходимым назначить ему окончательное наказание связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества. Суд также считает, что такое наказание будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимых, и считает возможным назначить им наказание не связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимых ФИО5 и ФИО6 возможно без их изоляции от общества.

Потерпевшим по делу ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 12000 рублей который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимых в совершении преступлений доказана в суде, кроме того подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО6 исковые требования признали в полном объеме.

Потерпевшей по делу ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 6184 рубля который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимых в совершении преступлений доказана в суде, кроме того подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО6 исковые требования признали в полном объеме.

Потерпевшим по делу ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 3840 рубля который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимых в совершении преступлений доказана в суде, кроме того подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО6 исковые требования признали в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 определить к отбытию наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 мая 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31.03.2020 года по 25 мая 2020 года и с 25 мая 2020 года по вступлении приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде трехсот часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде трехсот часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО5 определить к отбытию наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на три года шесть месяцев.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения обвиняемому ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде трехсот часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО6 определить к отбытию наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения обвиняемому ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 6184 (шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, НКАО, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след обуви размером 70х150 мм, на отрезке дактопленки размером 125х300 мм, следы пальцев рук, размерами 10х20 мм, 10х17 мм, 9х23 мм, 10х17 мм, с отрезков пленки «скотч», размерами 48х60 мм, 31х48 мм, 48х87 мм, принадлежащие ФИО5, след пальца руки, размером 17х23 мм, следы ладоней рук, размерами 30х35 мм, 22х33 мм, с отрезков пленки «скотч», размерами 37х48 мм, 48х80 мм, 48х62 мм, след пальца руки, размером 16х25 мм, с отрезка пленки «скотч», размером 37х48 мм, след пальца руки, размером 20х26 мм, с отрезка пленки «скотч» размером 44х44 мм, принадлежащие ФИО1, и дактокарты на имя ФИО5 и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- одну пару кед, принадлежащих ФИО6, хранящуюся по месту жительства осужденного ФИО6, по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в закону силу передать по принадлежности;

- самодельную печь «буржуйка», отопительный котел модели «КС – ТГ – 10 – 1 АГУК – М», котел отопительный модели «Сигнал», хранящиеся по месту жительства потерпевшей ФИО3, по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности;

- автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у свидетеля ФИО10, по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности;

- мужское портмоне в котором находились: водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации ТС серия №, банковская карта «Россельхозбанк» №, хранящаяся у потерпевшего ФИО2 по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский