Решение № 12-74/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 12-74/2024

Дело № 12-74/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижние Серги 02 октября 2024г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 06.08.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 06.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении 22.06.2024 в 16:30 на 1 км. автодороги Битимка-Первомайское при управлении транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный знак <***>, обгона попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», разметки 1.1, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований, предусмотренных Приложением 1 Правил дорожного движения РФ.

Мировым судьей назначено ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 04 месяца.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку наказание считает слишком строгим, имея водительский стаж 25 лет, впервые совершил данное правонарушение, водительские права являются для него необходимыми для осуществления трудовой деятельности.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание, назначенное по его жалобе не явился, извещен.

Судья полагает, что жалобу возможно рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Событие административного правонарушения, вину в его совершении ФИО1 не оспаривает.

На основании совокупности доказательств: рапорта инспектора ДПС, дислокации дорожных знаков и разметки, схемы совершения административного правонарушения, протокола об административном правонарушении, оцененных в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На момент совершения правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, являясь подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство правомерно учтено мировым судьей в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 месяца, то есть минимальный срок, предусмотренный ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, является справедливым. Предусмотренные ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях случаи, когда не может быть применено лишение специального права в виде права управления транспортным средством, в том числе, в связи с невозможностью осуществления трудовой деятельности, по данному делу отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы о необходимости наличия права управления транспортными средствами для осуществления трудовой деятельности, данное обстоятельство не является основанием к невозможности применения к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное мировым судьей ФИО1 административное наказание основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему данных мер ответственности и их соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений, обеспечением безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников. Назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено, соответственно оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 06.08.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Ю.Г. Шторх