Приговор № 1-1/2024 1-11/2024 1-70/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-1/2024

Уг. дело 1-11/2024

УИД-46RS0016-01-2023-000425-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Обоянского района Курской области Языкова А.А., заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В., старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А., помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,

потерпевшей ФИО32

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вертакова Ю.А., предоставившего удостоверение №1276 от 11 июля 2016 года и ордер №184993 от 11 сентября 2023 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО33, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу генерального директора АО «Газпром газораспределение Курск» №/пр от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении плана мероприятий в связи с переходом к новой организационной структуре АО «Газпром газораспределение Курск» с ДД.ММ.ГГГГ, советом директоров АО «Газпром газораспределение Курск» принято решение об утверждении с ДД.ММ.ГГГГ новой организационной структуры Общества и ликвидации филиала в <адрес> с присоединением его к филиалу АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес>.

Согласно п. 6.2.8 Устава АО «Газпром газораспределение Курск» одним из основных видов деятельности Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» является: обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-техническом обеспечении (далее по тексту договор ТО) заключенного между АО «Газпром газораспределение Курск» как «Исполнителем» и собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - ФИО2 как «Заказчиком», Исполнитель обязан: осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее по тексту ВДГО) и аварийно-диспетчерское обеспечение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.3.1); незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом Заказчика в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: а) отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах; в) неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности; д) пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту ВДГО(п. 2.3.5).

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ): исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору, если законами или в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к работе, услуге, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую этим требованиям (ст. 4); потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях её использования, была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняли вред имуществу потребителя, требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (ст. 7).

ФИО4 в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда Филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес> газовая служба. Участок внутридомового газового оборудования и был обязан выполнять работу в соответствии с характеристикой работ и производственными инструкциями, утвержденными директором предприятия.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утверждением Решением Совета директоров АО «Газпром газораспределение Курск» новой организационной структуры (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и введении в действие с ДД.ММ.ГГГГ штатного расписания руководителей, специалистов, служащих и рабочих АО «Газпром газораспределение Курск» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К «О введении организационной структуры, утверждении и введении штатного расписания АО «Газпром газораспределение Курск») ФИО4 с его согласия переведен на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда Филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес> газовая служба. Участок внутридомового газового оборудования.

Из инструкции № по эксплуатации отопительного котла, утвержденной Заместителем директора - Главным инженером филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО4 ознакомлен надлежащим образом, и для которого она обязательна к исполнению, следует, что производственная инструкция предназначена для применения структурными подразделениями АО «Газпром газораспределение Курск». Безопасность работы отопительного котла обеспечивается автоматикой, которая состоит из датчика тяги, укрепленного на крышке бака и кабеля, соединяющего датчик тяги с коробкой, срабатывание которой происходит при отсутствии тяги в дымоходе (п. 1.2. раздел Общие положения). Во избежание несчастных случаев и порчи аппарата запрещается: удерживать кнопку пусковую в нижнем положении при помощи каких-либо приспособлений; пользоваться неисправным аппаратом (п. 2.2); при неправильном использовании аппарата может наступить отравление окисью углерода (угарным газом) (п. 2.12 раздел «Требования охраны труда»).

Инструкцией № по остановке и включению в работу газоиспользующего оборудования жилых и многоквартирных домов, общественных и административных зданий, утвержденной Заместителем директора - Главным инженером филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО4 ознакомлен надлежащим образом, и для которого она обязательна к исполнению, следует, что работы по отключению газоиспользующего оборудования производятся без письменного заявления потребителей газа при выявлении в результате его технического обслуживания в том числе, необходимости замены газоиспользующего оборудования при наличии неустранимых в процессе ремонта неисправностей и утечек газа; утечек газа, неисправностей автоматики безопасности и других неисправностей, которые могут повлечь за собой аварию, при отсутствии технической возможности их незамедлительного устранения; отсутствия или нарушения тяги в дымоходах; нарушение герметичности дымоотвода газоиспользующего оборудования (п.1.1 раздел Общие положения).

Согласно требованиям п.77 Главы VII Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

В соответствии с приказом №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ директора филиала ОАО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес>, слесарю ФИО4 (УВДГО Обоянская газовая служба) присвоен 4 разряд.

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ квалификационной комиссии филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес>, ФИО4, присвоена квалификация: «Слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования», и он допущен к эксплуатации и ремонту ВДГО на природном газе с правом выполнения газоопасных работ на основании приказа №-пр от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске рабочих к выполнению газоопасных работ».

Таким образом, в силу вышеописанных нормативно-правовых актов ФИО4 как слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования с допуском к газоопасным работам, имеющий специальные знания и навыки по обслуживанию внутридомовых устройств газоснабжения, уполномочен незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика в случае поступления информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком проведения работ филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес> по ТО ВДГО/ВКГО на 2022 год, ФИО4, прибыл к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где в помещении кухни, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, приступил к проведению работ по техническому обслуживанию ВДГО, в ходе выполнения которых ФИО4 было установлено, что аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром АОГВ 23,2-1, заводской номер №, 2001 года выпуска, производства ОАО «Жуковский машиностроительный завод» (далее по тексту газовый котел), не соответствует установленным нормам эксплуатации, находится в неисправном состоянии, в работе которого фактически отключены средства автоматики и защиты - газовый магнитный клапан и датчик тяги, то есть дымоход, не обеспечивает надлежащую естественную тягу и удаление продуктов сгорания природного газа из топки аппарата во внешнюю атмосферу. При этом кнопка пусковая газового магнитного клапана была постоянно зажата в нижнем положении с помощью матерчатой ткани, в связи с чем подача газа на запальник осуществлялась постоянно при открытом газовом кране.

ФИО4, являясь лицом, имеющим специальные знания и навыки по обслуживанию внутридомовых устройств газоснабжения, достоверно зная о том, что выявленные нарушения в работе газового котла, в соответствии с инструкцией № по остановке и включению в работу газоиспользующего оборудования жилых и многоквартирных домов, общественных и административных зданий, являются основанием для отключения газоиспользующего оборудования, уклоняясь от исполнения своих должностных обязанностей, не желая должным образом выполнять свою работу, умышленно игнорируя вышеуказанные требования нормативно-правовых актов, в нарушение условий договора ТО, осознавая общественную опасность последствий своего бездействия, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения смерти проживающим в доме лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, понимая, что продукты горения природного газа представляют большую опасность для жизни и здоровья проживающих в жилом доме лиц, не обеспечил безопасную эксплуатацию газового котла в жилом доме по адресу: <адрес>, путём отключения газоиспользующего оборудования до устранения выявленных нарушений, при этом попытался самостоятельно привести магнитный клапан в рабочее состояние, однако, не сумев этого сделать, умышленно в нарушение инструкции № по эксплуатации отопительного котла, зафиксировал кнопку пусковую в нижнем положении с помощью проволоки, концы которой привязал к деталям корпуса газового магнитного клапана, то есть выполнил работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, ФИО4 после выполнения работ не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, собственноручно составил акт № сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал сведения об отсутствии необходимости в ремонте газоиспользующего оборудования, не соответствующие действительности, вследствие чего руководство ФИО4 в лице должностных лиц Обоянской газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес> не было уведомлено о выявленных ФИО4 нарушениях в эксплуатации газоиспользующего оборудования, и не приняло мер к незамедлительному приостановлению подачи газа в указанный дом.

В связи с выполнением ФИО4 работ, не отвечающих требованиям безопасности, его преступным бездействием, выразившемся в непринятии мер к отключению газоиспользующего оборудования, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 10 минут при отклонении контролируемых параметров работы газового котла за допустимые пределы, выразившиеся в отсутствии тяги в дымоходе, при неисправной автоматике безопасности, произошел неконтролируемый выброс продуктов горения от работающего газового котла, содержащих окись углерода, в помещение кухни жилого дома по адресу: <адрес>, в которой на тот момент находился несовершеннолетний ФИО3 Скопление угарного газа в помещении кухни привело к отравлению несовершеннолетнего ФИО3, в результате чего он умер, труп последнего обнаружен на диване в кухне указанного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила от острого отравления окисью углерода (угарным газом).

Своим бездействием ФИО4 нарушил ст.ст. 4, 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ); требования Главы VII Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; инструкцию № по эксплуатации отопительного котла, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ; инструкцию № по остановке и включению в работу газоиспользующего оборудования жилых и многоквартирных домов, общественных и административных зданий, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ.

Между указанными нарушениями, допущенными ФИО4, и острым отравлением угарным газом ФИО3, повлекшим смерть последнего, имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО4 свою вину по п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ в судебном заседании признал частично, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства АО «Газпром газораспределение <адрес>» в <адрес>, мастера ФИО12 он проводил плановое обслуживание газового оборудования на <адрес>. Он должен был пройти все дома, расположенные на <адрес>, проверить в них исправность газового оборудования, газопроводов, провести работы согласно перечню по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО. Около 10-11 часов в указанный день он пришел к дому № по <адрес>, представился хозяйке дома - ФИО2, прошел в помещение кухни, где был расположен газовый отопительный котел. При выполнении работ по обслуживанию газового котла, он проверил резьбовые соединения на возможное наличие утечки путем омыливания, утечки не было. Он почистил запальник, так как со слов ФИО2 он коптил, почистил термопару. После проведенных работ запальник перестал коптить и стал работать в штатном режиме, также как и термопара. Кроме того, он произвел чистку контактов электромагнитного клапана, так как кнопка электромагнитного клапана была зажата в крайнем нижнем положении и привязана тряпкой к корпусу. При фиксации кнопки в нижнем положении электромагнитный клапан не может выполнить свои функции по отключению подачи газа в случае нештатной ситуации, связанной с перегревом оборудования. Он срезал тряпку и сказал ФИО2, что так делать нельзя, на что последняя пояснила, что планирует менять котел. Затем он открутил штуцера на электромагнитном клапане, зачистил контакты наждачной бумагой и напильником. Далее, он прикрутил штуцера на место, но кнопка все равно выбивала. Он повторил весь процесс и кнопка стала работать, также как и электромагнитный клапан. Кроме того, им было установлено, что к отопительному котлу не подключен датчик тяги. На его предложение подключить его, Свидетель №1 ответила отказом со ссылкой на скорую замену котла. Им также проверялась естественная тяга в асбестовой трубе, расположенной над котлом при помощи листа бумаги, его затягивало в трубу, что говорило о том, что тяга в дымоходе была хорошая. Тем, самым он выполнил весь необходимый объем работ, предусмотренный перечнем работ по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО. Иных работ с газовым оборудованием им не производилось. По итогам им был составлен акт № сдачи-приемки выполненных работ по договору о техническом обслуживании и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. В акте он указал, что необходимость ремонта не выявлена, потому что котел горел, продукты горения выходили в трубу, необходимые работы по ремонту были выполнены. По окончании технического обслуживания он произвел инструктаж заказчика по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд путем вручения соответствующей памятки и разъяснения её параметров. О гибели ФИО3 он узнал от руководства, которое провело по данному факту служебное расследование и пришло к выводу о том, что в произошедшем виноват пользователь. Считает, что не от его действий наступило отравление угарным газом ФИО3, но признает, что он допустил нарушение, так как не подключил датчик тяги. Он глубоко осознал трагедию в семье погибшего, извинился перед ФИО7 №1 и возместил моральный вред в сумме 100 000 рублей. Считает, что он лишь частично виновен в гибели ФИО3, по причине отсутствия причинной связи между определенными недостатками в работе газового котла и наступившими последствиями.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 №1 суду пояснила, что она проживает в доме по адресу: <адрес>, с детьми и мамой ФИО2 До ДД.ММ.ГГГГ совместно с ними проживал ее старший сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший муж ФИО13 В доме с момента покупки установлен котел. Каких-либо ремонтных работ с данным отопительным котлом ни она, ни члены семьи самостоятельно никогда не проводили. В сентябре 2022 года сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение Курск» проводилось плановое обслуживание данного отопительного котла и в результате проверки ФИО4 осматривал котел и прочищал какие-то детали и трубки. Также он срезал веревку, которой была перемотана кнопка, расположенная в отсеке котла. ФИО4 стал разбирать эту кнопку и пытаться привести ее в рабочее состояние, однако у него это не получилось, тогда он взял фрагмент проволоки и перемотал проволокой данную кнопку в зажатом положении.

ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО3 с 08 часов до 16 часов был в школе. После школы последний пришел домой, пообедал и стал заниматься домашними уроками. Примерно в 00 часов сын пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут ее разбудил ФИО13 и сказал, что ФИО3 лежит на диване в помещении кухни, последнему плохо и он не приходит в чувства. Когда она зашла в помещение кухни, то увидела сына лежащим на диване, а на его лице рвотные массы, при этом на кухне чувствовался резкий запах гари. Она заметила, что гофра отопительного котла была наклонена к стене, ввиду чего ее верхняя часть с отверстием находилась в помещении кухни, то есть не подсоединена к вентиляционной трубе. Ранее такого не случалось. ФИО4 принес ей свои извинения и компенсировал моральный вред в размере 100 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что она является собственником <адрес>, где проживает с дочерью ФИО7 №1 и двумя внуками. До ДД.ММ.ГГГГ совместно с ними проживал её внук ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по указанному адресу пришел ФИО4, который представился работником газовой службы. Он осмотрел газовый котел, увидел, что кнопка была перевязана тряпкой, после чего снял тряпку, прочистил трубки, но кнопка все равно выбивалась. Она сказала, что планирует менять газовый котел в связи с ремонтом. Тогда ФИО4 перемотал кнопку проволокой, составил акт о проделанной работе, в котором она поставила подпись, Вытяжку и гофру ФИО4 не осматривал. Ранее слесаря при проведении технического обслуживания видели, что кнопка перевязана тряпкой, но ничего по этому поводу не говорили. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у мамы в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь ФИО7 №1 и сообщила, что ФИО3 отравился угарным газом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что с августа 2018 года он состоял в браке и проживал со ФИО7 №1 по адресу: <адрес>. Вместе с ними проживала теща Свидетель №1, дети ФИО7 №1 от первого брака ФИО14 и ФИО14 и их совместный ребенок ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы, примерно в 23 часа они отправили детей спать, ФИО3 находился в своей комнате. Примерно в 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он шел в туалет и обратил внимание, что на кухне никого не было. Примерно в 6 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пришел на кухню, где заметил, что ФИО3 лежит на диване, он попытался его разбудить словами, но последний ему ничего не ответил. Он позвал ФИО7 №1, сказав, что ФИО5 не реагирует. Они пытались привести ФИО5 в чувства, но у них ничего не получилась. После чего они вызвали скорую помощь. Когда он зашел в помещение кухни сильного запаха гари он не почувствовал, услышал, что котел громко работал, как будто перегрелся и отключил его. При этом он увидел, что труба вылетела из вытяжки, не стояла на месте.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что в настоящее время он работает в должности заместителя главного инженера филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес>, где работает слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования Обоянской газовой службы ФИО4, который проводит техническое обслуживание газового оборудования в жилых домах. ФИО4 или кто-либо из других работников после проведения технического обслуживания газового оборудования в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не сообщал об обнаруженных нарушениях в эксплуатации газового оборудования. В ходе технического осмотра слесарь должен произвести визуальный осмотр на наличие механических повреждений, проверить наличие утечки газа. При обнаружении каких-либо неисправностей, в том числе: слабой естественной тяги в трубах вентиляции, отсутствии обратной тяги; отсоединения датчик тяги от газового клапана, зажатии кнопки пусковой постоянно в нижнем положении, слесарь должен был устранить выявленные нарушения, а в случае если он не может это сделать, то он должен отключить газоиспользующее оборудование, о чем делается отметка в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и составляется акт об отключении газового оборудования, передать сведения ремонтной бригаде. Примотанная кнопка является серьезным нарушением при использовании газового оборудования.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что в настоящее время он работает слесарем аварийно-газовой Обоянской службы в филиале АО «Газпром газораспределения Курск» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в аварийно-диспетчерскую службу, куда поступила заявка о том, что в помещении дома по адресу: <адрес> имеется запах газа, а также пострадавшие в результате отравления газом. Примерно в 08 часов 50 минут они прибыли по указанному адресу, где в доме в помещении кухни, находился газовый отопительный котел. На тот момент в данном помещении на полу лежал труп ребенка. Они осмотрели газовый отопительный котел и вентиляционную систему. После осмотра газового оборудования, им и слесарем Свидетель №4 был составлен акт об отключении данного газового оборудования. Они обнаружили, что на газовом котле гофра выскочила из вытяжки, кроме того, кнопка пуска на газовом магнитном клапане была перемотана в нажатом состоянии, что не допустимо. При обнаружении сотрудниками газовой службы такой неисправности, она сразу же должна быть устранена, а именно кнопка приводится в исправное состояние и прочищаются контакты питания. Эксплуатация газового отопительного оборудования запрещена в случаи неисправности кнопки пуска на газовом магнитном клапане. Если слесарь не может устранить неисправность, то он обязан отключить газовое оборудование и отразить это в акте.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, при этом пояснил, что по приезду в <адрес> они увидели, что от котла была отведена вытяжка, газовый котел был перекрыт отчимом погибшего ребенка. Они поставили заглушку, о чем составили акт, поскольку автоматика в газовом котле - кнопка, была привязана проволокой. Если кнопка пуска на газовом котле неисправна, работа такого газового котла должна быть запрещена.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он работает мастером УВДГО (участок внутридомового газового оборудования) в филиале АО «Газпром газораспределения Курск» в <адрес>. У них имеется график, в котором указаны месяца и улицы населенных пунктов, которые им нужно пройти. Согласно этому графику они должны были в сентябре 2022 года провести техническое обслуживание домов улиц <адрес>. На основании данного графика им слесарю ФИО4 и другим слесарям была поставлена задача ДД.ММ.ГГГГ проводить работы по обслуживанию газового оборудования в жилых домах, расположенных в <адрес>. Слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования должен произвести визуальный осмотр газораспределяющего оборудования, его внешнее состояние и правильность установки, прокладки газопровода, наличие кранов и дымоходов, затем приступить к проведению технического обслуживания. Техническое обслуживание включает в себя: проверку и очистку горелок, автоматики безопасности, смазку кранов, проверку на герметичность (проверку утечки газа). В автоматику входит электромагнитный клапан, термопара и датчик тяги. Кончик термопары разогревается пламенем, он находится непосредственно над запальником, возникает индукция на катушках электромагнитного клапана, магнит нажимает кнопку он остается в взведенном состоянии. При прекращении подачи газа ток и магнит исчезают, кнопка отключается. Датчик тяги при отсутствии тяги тоже отключается. Если электромагнитный клапан зафиксировать в одном положение, то работа нарушается. При подаче газа клапан попытается сработать, но так как зафиксирован, подача газа не прекратиться. В случае обнаружения слесарем фиксации электромагнитного клапана - кнопки, он должен устранить выявленное нарушение, а в случае невозможности - отключить газовое оборудование. ФИО4 об обнаруженных им нарушениях в эксплуатации газового оборудования, выявленных в ходе проведения работ по обслуживанию газового оборудования в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ему не докладывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, при этом пояснил, что являясь мастером УВДГО (участок внутридомового газового оборудования) в филиале АО «Газпром газораспределения Курск» в <адрес> он проверял акты, составленные слесарями при проведении технического обслуживания газового оборудования в жилых домах. В акте сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в <адрес>, каких-либо выявленных неисправностей газового оборудования указано не было, замечаний от собственника домовладения не содержалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 показал, что он работает в должности начальника Обоянской газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес>, где работает слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования ФИО4, который проводит техническое обслуживание газового оборудования в жилых домах. В случае обнаружения неисправностей в работе газового оборудования, слесарь должен провести ремонт неисправности, а если не смог, то он обязан отключить газовое оборудование, о чем составить акт, который передать мастеру, а мастер в свою очередь ему. Ему известно, что в <адрес> в газовом котле была перемотана проволокой кнопка, что является основанием для отключения газового котла. При проведении технического обслуживания газового оборудования слесарь также обязан проверять герметичность трубы, целостность дымохода.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в помещении кухни вдоль стены, расположенной справа от входа, стоит газовая плита, кухонный гарнитур, газовый котел. В помещении кухни на расстоянии 50 см. от дивана обнаружен труп ФИО3 (т.1 л.д. 30-44).

Выводами заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО3 наступила от острого отравления окисью углерода (угарным газом) (т.1 л.д. 48-51).

Из акта сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного слесарем ФИО4 следует, что было проведено техническое обслуживание 4-х конфорочной газовой плиты «Гефест», емкостного водонагревателя АОГВ-23 и внутридомового газопровода Q 15-20. В графе перечня работ по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО по всем пунктам стоит отметка о выполненной работе, необходимости проведения ремонта не выявлено (т.2 л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> в офисе филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: приказ (распоряжение) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 принят на работу в Обоянскую газовую службу УВДГО; срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 принят на работу слесарем 3 разряда; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 принят на работу слесарем 3 разряда; копии табелей учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанные периоды ФИО4 в отпуске не находился; акт сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 были проведены работы по плановому техническому обслуживанию; акт сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО17 были проведены работы по плановому техническому обслуживанию; акт сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 были проведены работы по плановому техническому обслуживанию; акт сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 были проведены работы по плановому техническому обслуживанию; копия паспорта на имя ФИО2; копия выписки из ЕГРН; договор № о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромраспределение Курск» и ФИО2 с приложением; копии инструкции № по первичному пуску газа сетей газопотребления жилых домов; инструкции № по смазке крана на газопроводе-вводе в многоквартирном доме, инструкции № по смазке крана на газопроводе-вводе в индивидуальных домах, инструкции № по снятию, установке, замене газового счетчика для ремонта или проверки в жилых домах, производственной инструкции № о первичному пуску газа сетей газопотребления в производственных зданиях, производственной инструкции № по замене крана на внутреннем и наружном газопроводе сетей газопотребления, производственной инструкции № по замене крана на внутреннем газопроводе сетей газопотребления, производственной инструкции № по смазке крана на опуске к газоиспользующему оборудованию, инструкции № по эксплуатации котла импортного производства, производственной инструкции № по правилам пользования средствами индивидуальной защиты, инструкции № по проведению инструктажа потребителям по безопасному пользованию газом в быту, в которых в ознакомительном листе имеется подпись ФИО4; копии инструкции № по остановке и включению в работу газоиспользующего оборудования жилых домов, инструкции № по техническому обслуживанию внутренних газопроводов, копия инструкции № по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования копия инструкции № по проведению газоопасных работ при эксплуатации сетей газопотребления, копия инструкции № по эксплуатации газового котла, копия производственной инструкции № по установке и снятию заглушек на газопроводах сетей газопотребления, копия инструкции № по техническому обслуживанию внутренних газопроводов и газоиспользуещего оборудования, копия производственной инструкцуии № по ремонту (без применения сварки) наружных и внутренних газопроводов сетей газопотребления, копия производственной инструкции № по ремонту газоиспользующего оборудования сетей газопотребления, в которых в листе ознакомления имеется подпись ФИО4; которые были ДД.ММ.ГГГГ осмотрены заместителем руководителя Солнцевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 лл.д. 27-31, 32-41, 68-73).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в офисе филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: журнал регистрации газопасных работ без наряда допуска, копия Устава ОАО «Газпром газораспределение Курск», приказ о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были ДД.ММ.ГГГГ осмотрены заместителем руководителя Солнцевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> и в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 лл.д. 81-85, 86-89, 90-92).

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора филиала в <адрес> АО «Газпром газораспределение Курск» №-пр «О допуске рабочих к выполнению газоопасных работ», ФИО4 допущен к выполнению газоопасных работ (т.2 л.д. 95-101).

Из копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ квалификационной комиссии филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес> по проверке знаний в объеме квалификационных требований, а также объеме требований производственных инструкций и инструкций для данной профессии следует, что ФИО4, присвоена квалификация: «Слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования» и он допущен к эксплуатации и ремонту внутридомового газового оборудования на природном газе с правом выполнения газоопасных работ (т.2 л.д. 109)

Согласно копии графика проведения работ филиалом АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес> по ТО ВДГО/ВКГО на 2022 год Обоянской газовой службой техническое обслуживание <адрес> запланировано в сентябре 2022 года (т.2 л.д. 179-180).

Приказом №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ директора филиала ОАО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес>, слесарю ФИО4 (УВДГО Обоянская газовая служба) присвоен 4 разряд (т.2 л.д. 183).

ДД.ММ.ГГГГ следователем Солнцевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> произведен осмотр места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята гофра от газового котла, которая ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена заместителем Солнцевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 лл.д. 190-197, 214-216, 217).

ДД.ММ.ГГГГ следователем Солнцевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> произведен осмотр места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят фрагмент металлической проволоки, которым зажата в нижнем положении пусковая кнопка газового котла и который ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен заместителем Солнцевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 лл.д. 218-225, 261-264, 265).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия заместителем руководителя Солнцевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят газовый котел АОГВ 23,2-1, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение собственнику ФИО2 (т.3 лл.д 1-4, 5-7, 8-9, 10).

Из акта № сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и/ или внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день слесарь ФИО4 проводил техническое обслуживание газового оборудования в <адрес>. По итогу проведения технического обслуживания слесарем ФИО4 указано, что необходимости в проведении ремонта газового оборудования не выявлено, проведена визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям ВДГО/ВКГО, визуальная проверка наличия свободного доступа (осмотр) ВДГО/ВКГО, визуальная проверка состояния окраски и крепления газопровода, визуальная проверка наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов и домовладений, проверка герметичности соединения и отключающихся устройств, проверка работоспособности и смазка отключающих устройств на газопроводе, разборка и смазка кранов газоиспользующего оборудования, проверка работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, её наладка и регулировка, регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы, очистка горелок от загрязнений, проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояние соединительных труб с дымовым каналом, проведен инструктаж потребителей газа по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, о чем стоит подпись ФИО4 и ФИО2 (т.2 л.д. 20-21).

Актом № аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что газопровод не поврежден, автоматика безопасности котла АОГВ неисправна, зафиксирована в рабочем положении проволокой, произведено отключение АОГВ с установлением заглушки (т.2 л.д. 22).

Согласно инструкции № по остановке и включению в работу газоиспользующего оборудования жилых и многоквартирных домов, общественных и административных зданий, утвержденной Заместителем директора - Главным инженером филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО4 ознакомлен надлежащим образом и для которого она обязательна к исполнению в разделе «Общие положения» указано, что работы по отключению газоиспользующего оборудования производятся без письменного заявления потребителей газа при выявлении в результате его технического обслуживания: необходимости замены газоиспользующего оборудования при наличии неустранимых в процессе ремонта неисправностей и утечек газа; утечек газа, неисправностей автоматики безопасности и других неисправностей, которые могут повлечь за собой аварию, при отсутствии технической возможности их незамедлительно устранения; отсутствия или нарушения тяги в дымоходах; нарушение герметичности дымоотвода газоиспользующего оборудования ( п.1.1) (т.2 л.д. 47-54).

Инструкцией № по эксплуатации отопительного котла, утвержденной Заместителем директора - Главным инженером филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО4 ознакомлен надлежащим образом и для которого она обязательна к исполнению, предусмотрено в разделе «Общие положения», что производственная инструкция предназначена для применения структурными подразделениями АО «Газпром газораспределение Курск». Указано, что автоматика по тяге состоит из датчика тяги, укрепленного на крышке бака и кабеля, соединяющего датчик тяги с коробкой; безопасность работы аппарата обеспечивается автоматикой, срабатывание которой происходит при отсутствии тяги в дымоходе (п. 1.2.). В разделе «Требования охраны труда» указано, что во избежание несчастных случаев и порчи аппарата запрещается: удерживать кнопку пусковую в нижнем положении при помощи каких-либо приспособлений; пользоваться неисправным аппаратом (п. 2.2). При неправильном использовании аппаратом может наступить отравление окисью углерода (угарным газом) (п. 2.12) (т.2 л.д. 55-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что техническое состояние отопительного газового котла (аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром АОГВ 23,2-1, заводской номер №, 2001 года выпуска, производства ОАО «Жуковский машиностроительный завод»), расположенного в помещении кухни жилого дома по адресу: <адрес>, неисправное - в нажатом состоянии проволокой заблокирована кнопка пусковая на газовом магнитном клапане, отключен датчик тяги, в связи с чем эксплуатация котла должна быть запрещена, согласно требованиям руководства по эксплуатации аппарата. Отопительный газовый котел находится в неисправном состоянии. Отопительный газовый котел (аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром АОГВ 23,2-1, заводской номер №, 2001 года выпуска, производства ОАО «Жуковский машиностроительный завод») не соответствует установленным нормам к эксплуатации, в работе которого фактически исключены средства автоматики и защиты - газовый магнитный клапан и датчик тяги, в том числе с учетом функционирования дымохода, не обеспечивающего надлежащую естественную тягу и удаление продуктов сгорания природного газа из топки аппарата во внешнюю атмосферу. Отопительный газовый котел (аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром АОГВ 23,2-1, заводской номер №, 2001 года выпуска, производства ОАО «Жуковский машиностроительный завод») не соответствует установленным нормам к эксплуатации (т.3 л.д. 20-27).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО30 подтвердил изложенные в составленном им заключении судебной технической экспертизы выводы и пояснил, что при проведении экспертизы им было установлено, что в отопительном газовом аппарате АОГВ 23,2-1 отсоединен датчик тяги от газового клапана, в связи с чем подача газа на основную горелку и запальник не прерывается при отсутствии тяги в дымоходе и топке аппарата. Кроме того, имелась еще одна неисправность газового отопительного котла в виде зажатия в нижнем положении кнопки пусковой с помощью проволоки, концы которой привязаны к деталям корпуса газового магнитного клапана, в связи с чем подача газа на запальник осуществляется постоянно при открытом газовом кране, установленном на газопроводящей трубе. В связи с чем он пришел к выводу, что осматриваемый газовый котел находится в неисправном состоянии. В случае нахождения устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, в исправном состоянии, а именно исправного и подключенного датчика тяги, исправного с незаблокированной кнопкой магнитного клапана газового котла - аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром АОГВ 23,2-1, заводской номер №, 2001 года выпуска, производства ОАО «Жуковский машиностроительный завод», при разъединения дымоотводящей трубы котла с вертикальной асбестовой трубой дымохода, подача газа в газовый котел должна была быть прекращена и следовательно продукты его сгорания, содержащие повышенное количество угарного газа, не поступили бы в помещение, в котором находится газовый котел.

Выводами заключения эксперта по результатам дополнительной технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования Обоянской газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес> ФИО4 обязан был сообщить руководству организации (исполнителю) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, проводя работы по обслуживанию газового оборудования, в том числе и газового котла (аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром АОГВ 23,2-1, заводской номер №, 2001 года выпуска, производства ОАО «Жуковский машиностроительный завод») в кухне жилого дома по адресу: <адрес>, им были выявлены следующие нарушения: неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности; пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием.

Кроме того, ФИО4, проводя указанные работы и, обнаружив неисправности в работе газового котла, а именно, что нормативный срок службы, установленный изготовителем газового оборудования истек; слабая естественная тяга в вертикально установленных асбестовых трубах вентиляции, периодически полностью отсутствующая с признаками обратной тяги, одной из причин слабой тяги в дымоходе являются конструктивные особенности дымохода, верхний торец которого, расположенный над крышей помещения кухни, находится существенно ниже конька крыши жилой части дома; датчик тяги отсоединен от газового клапана, в связи, с чем подача газа на основную горелку и запальник не прерывается при отсутствии тяги в дымоходе и топке аппарата; кнопка пусковая постоянно зажата в нижнем положении с помощью проволоки, концы которой привязаны к деталям корпуса газового магнитного клапана, в связи, с чем подача газа на запальник осуществляется постоянно при открытом газовом кране, установленном на газоотводящей трубе, мер к их устранению не принял, отключение газоиспользующего оборудования не произвел, соответствующий акт об этом не составил. Тем самым слесарь ФИО4 нарушил требование по качеству выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. В связи с чем, между выявленными нарушениями норм и правил безопасности эксплуатации газового оборудования, допущенными должностными лицами Обоянской газовой службы АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес> и утечкой угарного газа из газового котла (аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром АОГВ 23,2-1, заводской номер №, 2001 года выпуска, производства ОАО «Жуковский машиностроительный завод») в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между выявленными нарушениями норм и правил безопасности эксплуатации газового оборудования, допущенными должностными лицами Обоянской газовой службы АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес> и наступившими последствиями, в виде утечки угарного газа из газового котла - аппарата отопительного газового бытового с водяным контуром АОГВ 23,2-1, заводской номер №, 2001 года выпуска, производства ОАО «Жуковский машиностроительный завод» в помещение кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, повлекшими в свою очередь смерть (т.3 л.д. 58-69).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО31 подтвердил изложенные в составленном им заключении дополнительной судебной технической экспертизы выводы и пояснил, что неисправности в работе газового котла были установлены в ходе проведения технической судебной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), аналогичные неисправности должен был выявить и ФИО4 при проведении работ. После чего, ФИО4 обязан был действовать в соответствии с инструкцией № по остановке и включению в работу газоиспользующего оборудования жилых и многоквартирных домов, общественных и административных зданий и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» и принять меры к отключению газоиспользующего оборудования, что им в данном случае сделано не было. В связи с непринятием ФИО4 мер к отключению газоиспользующего оборудования, при отклонении контролируемых параметров работы газового котла за допустимые пределы, находящаяся в неисправном состоянии автоматика не смогла прекратить подачу газа, в результате чего произошел неконтролируемый выброс продуктов горения от работающего газового котла, в помещение кухни жилого дома.

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека, своё подтверждение нашла.

В основу приговора суд кладет заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что техническое состояние отопительного газового котла, расположенного в <адрес> неисправное, он не соответствует установленным нормам к эксплуатации, в работе которого фактически исключены средства автоматики и защиты, в связи с чем эксплуатация котла должна быть запрещена, а также заключение эксперта по результатам дополнительной технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО4, обнаружив неисправности в работе газового котла, мер к их устранению не принял, отключение газоиспользующего оборудования не произвел, соответствующий акт об этом не составил, чем нарушил требование по качеству выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, что повлекло утечку угарного газа из газового котла в помещение кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, повлекшими в свою очередь смерть. Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между выявленными нарушениями норм и правил безопасности эксплуатации газового оборудования, допущенными ФИО4 и наступившими последствиями в виде смерти несовершеннолетнего ФИО3

Показания потерпевшей ФИО7 №1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении технического обслуживания отопительного котла ФИО4 осматривал котел, прочищал какие-то детали и трубки, срезал веревку, которой была перемотана кнопка, расположенная в отсеке котла и перемотал проволокой данную кнопку в зажатом положении, суд находит не противоречивыми. При этом оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются с вышеприведёнными показаниями свидетелей и объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО3 наступила от острого отравления окисью углерода (угарным газом); заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому техническое состояние отопительного газового котла, расположенного в помещении кухни жилого <адрес> является неисправным и заключением дополнительной судебной технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между выявленными нарушениями, норм и правил безопасности эксплуатации газового оборудования, допущенными должностными лицами Обоянской газовой службы АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес> и утечкой угарного газа из газового котла в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеется прямая причинно-следственная связь, повлекшая в свою очередь смерть ФИО3

Показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании, о том, что при проведении технического обслуживания газового оборудования в <адрес> он пусковую кнопку проволокой не зажимал, она находилась в рабочем состоянии, о чем им был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО7 №1 и свидетеля ФИО2 Непризнание подсудимым своей вины в совершении преступления суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности. Показания свидетелей обвинения, в ходе судебного следствия, суд полагает являются непротиворечивыми, так как согласуются как друг с другом, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает их достоверными. Каждый из перечисленных свидетелей указал порядок проведения технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в частности, необходимость отключить газовое оборудование в случае обнаружения фиксации электромагнитного клапана - кнопки.

Показания потерпевшей ФИО7 №1 и свидетеля ФИО2 об обстоятельствах проведения технического обслуживания газового оборудования слесарем ФИО4, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Причина и давность смерти ФИО3 установлена соответствующим заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, не допущено.

Протоколы осмотров места происшествия суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они отвечают требованиям ст.ст.166, 177, 180 УПК РФ, требования уголовно-процессуального закона при производстве нарушены не были. Это следует из содержания указанных протоколов, осмотры проводились в установленном законом порядке, с применением фотофикксации, составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал каких-либо заявлений и замечаний, в том числе, по процедуре проведения следственных действий,

Иные протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе протокол выемки, обысков, осмотров, признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при их проведении и составлении протоколов, нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей причин для оговора подсудимого в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании заключение технической судебной экспертизы, дополнительной технической судебной экспертизы и показания допрошенных в судебном заседании экспертов ФИО30 и ФИО31, подтвердивших свои выводы, суд приходит к выводу об их допустимости и достоверности, поскольку экспертизы проведена экспертами, имеющими достаточный опыт работы и соответствующее образование, нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертизы по уголовному делу не допущено, заключение экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы. Каких-либо противоречий выводы экспертных заключений не содержат, поэтому не доверять им оснований у суда не имеется.

Вышеуказанные заключения экспертов исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, сомнений в своей правильности не вызывают. Данные заключения, вопреки доводам стороны защиты, научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы и каких-либо оснований сомневаться в их правильности, не имеется.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты специалист ФИО15 пояснил, что газовый аппарат АОГВ 23,2-1 оборудован системой автоматики и регулирования, которая прекращает подачу газа в случае отсутствия тяги в дымоходе, прекращения подачи газа на горелку и также отключении при достижении температуры теплоносителя установленных значений. В случае отсоединения газовой трубы от дымохода, продукты сгорания газа будут идти в помещение, автоматика никак не среагирует на данное отсоединение. Только в случае отсутствия тяги в дымоходе, если продукты сгорания не могут через дымоотвод быть удалены в атмосферу, тогда они будут попадать в помещение, в том числе через отверстия в системе дымоотведения в АОГФИО16 23 имеется датчик тяги, выполненный в виде двух металлических пластин, которые при нагревании разгибаются и размыкают контакт. В сжатом положении металлическая пластина замыкает электрическую цепь между термопарой, магнитным клапаном и датчиком тяги. При уменьшении силы тяги в дымоходе датчик будет срабатывать, когда продукты сгорания будут удаляться не через дымоход, а будут поступать в помещение кухни непосредственно через те конструктивные отверстия, которые были предусмотрены изготовителем для прекращения подачи газа в таких случаях. Если слесарем обнаружено, что неисправна система, предназначенная для аварийного отключения подачи газа в случае отклонения каких-либо параметров, необходимо произвести отключение без предварительного уведомления потребителя, что указано в п. 77 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования».

Исходя из положений ст.58 и ч.3 ст.80 УПК РФ, специалист может привлекаться к участию в судебном разбирательстве для оказания содействия сторонам и суду в осмотре предметов и документов, применении технических средств, для постановки вопросов эксперту, а также разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист высказывает свое суждение по заданным ему вопросам, как в устном виде, так и в виде заключения. При этом заключение специалиста не может подменять заключение эксперта, если оно требуется по делу.

Более того, суд относится критически к показаниям свидетелей со стороны защиты ФИО17 и ФИО18, которые проводили техническое обслуживание газового оборудования в <адрес> в 2020 и 2021 года в части предупреждения собственника о необходимости убрать диван из помещения кухни и нахождения на газовом отопительном котле инородных предметов, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО7 №1 и имеющимися в материалах дела актами технического обслуживания ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых не указано на какие-либо нарушения в использовании газового оборудования собственником домовладения.

Пунктом 6 Постановления пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ» разъяснено, что деяния, перечисленные в статье 238 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины. В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава такого преступления суду необходимо устанавливать, что несоответствие товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом. Если в результате производства, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также неправомерных выдачи или использования официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, продукции, работ или услуг требованиям безопасности, причиняются по неосторожности тяжкий вред здоровью либо смерть, то в целом такое преступление признается совершенным умышленно.

По смыслу закона уголовная ответственность за выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, наступает в тех случаях, когда в результате совершения указанных действий возникла реальная опасность причинения по неосторожности вреда здоровью или смерти человека либо причинен по неосторожности легкий или средний тяжести вред здоровью либо наступили последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти человека, смерти двух и более лиц. В случае оказания услуги не отвечающими требованиям безопасности могут признаваться действия, совершаемые исполнителем, так и бездействие лица, на которое возложено исполнение соответствующих обязанностей. Субъектом ст.238 УК РФ является, в том числе, и работник организации, ответственный за качество оказываемых услуг.

Состав преступления, в котором обвиняется подсудимый ФИО4, является материальным и предполагает наличие умышленной формы вины по отношению к действиям (бездействию), а также неосторожной формы вины по отношению к общественно-опасным последствиям в виде гибели людей. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей является общей нормой по отношению к нормам, предусматривающим уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил безопасности, регламентирующих осуществление той или иной профессиональной деятельности. Согласно положениям ст.17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей нормой и специальными нормами, уголовная ответственность наступает по специальной норме.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении, оснований не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.179), каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого, свидетельствующих о возможном наличии у него психического расстройства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, его матери, частичное признание им вины, молодой возраст;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.165);

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку подсудимый возместил потерпевшей вред причиненный преступлением ( т.4 л.д. 90).

Суд принимает во внимание положительные характеристики подсудимого ФИО4 по месту работы (т.3 л.д. 173), где он характеризуется как добросовестный, трудолюбивый, ответственный работник, а также от УУП ОМВД России по <адрес> (т.3 л.д.181), согласно которой ФИО4 характеризуется как спокойный общительный, в общественных местах ведущий себя положительно, жалоб в отношении него не поступало.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому, осуждаемому за совершение тяжкого преступления, наказание в виде реального лишения свободы.

При этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные ст.61 УК РФ, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание и без дополнительного наказания в виде штрафа.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и полагает, что именно такой вид наказания как реальное лишение свободы является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что обстоятельства, отягчающие наказание, указанные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют, а имеются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени его раскаяния, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии со ст.81 УПК РФ: документы, изъятые в ходе выемки и обыска в офисе филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле; гофра и фрагмент металлической проволоки, изъятые с газового котла, расположенного в кухне дома по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; газовый котел - аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром АОГВ 23,2-1, заводской номер №, 2001 года выпуска, производства ОАО «Жуковский машиностроительный завод» изъятый в кухне дома по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности собственнику - ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые в ходе выемки и обыска в офисе филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- гофра и фрагмент металлической проволоки, изъятые с газового котла, расположенного в кухне дома по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- газовый котел - аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром АОГВ 23,2-1, заводской номер №, 2001 года выпуска, производства ОАО «Жуковский машиностроительный завод» изъятый в кухне дома по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности собственнику - ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.Г. Самойлова

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 07 марта 2024 года.