Приговор № 1-34/2019 1-634/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-34/2019

дело 1-34/2019

(11901040002000906)

24RS0002-01-2019-003739-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, предъявившего ордер № от 26.08.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 21.10.2016 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28.08.2018 года по отбытии срока,

- 19.08.2019г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухонной комнате <адрес> совместно с потерпевший, где между ними произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО1 подошел к стоявшему напротив него потерпевший и, действуя умышленно и осознанно, нанёс последнему один удар кулаком левой руки по лицу, отчего потерпевший испытал физическую боль. После чего потерпевший сел на стул, а ФИО1 вышел из кухни в прихожую указанной квартиры, где взял деревянный черенок от лопаты, затем вернулся обратно, подошёл к сидевшему за столом потерпевший, и, держа двумя руками деревянный черенок от лопаты, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанёс им один удар по голове потерпевший слева, отчего последний испытал физическую боль. После этого между потерпевший и ФИО1 завязалась борьба в ходе которой они оба повалились на пол. В ходе борьбы ФИО1 оказался сверху над потерпевший, лежавшим на полу лицом вниз, и, стоя сверху над последним, умышленно, используя вышеуказанный деревянный черенок от лопаты в качестве оружия, с силой стал наносить им множественные удары по различным частям тела потерпевший, в том числе по обеим рукам, отчего последний испытал физическую боль. Затем потерпевший, чтобы не продолжать конфликт и помириться с ФИО1, предложил последнему сходить к нему домой по адресу: <адрес> за денежными средствами, на которые купить ещё спиртного и выпить его совместно, на что последний согласился. После чего ФИО1 совместно с потерпевший направились к дому последнего, при этом ФИО1 взял с собой деревянный черенок от лопаты. По дороге от <адрес>, находясь на <адрес>, в указный день в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевший, используя в качестве оружия деревянный черенок от лопаты, с силой нанес им один удар по спине потерпевший, отчего последний испытал физическую боль. Затем ФИО1 совместно с потерпевший с разрешения последнего прошел к нему домой по вышеуказанному адресу, в кухонную комнату, где между ними вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевший, с силой нанёс последнему один удар деревянным черенком от лопаты по телу, отчего потерпевший испытал физическую боль, и, не удержавшись на ногах, упал на пол, на бок, а ФИО1, стоя сверху над ним, умышленно, с силой стал наносить вышеуказанным деревянным черенком от лопаты, используемым им в качестве оружия, множественные удары по различным частям тела потерпевший, отчего последний испытал физическую боль.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевший телесные повреждения в виде: перелома обеих костей правого предплечья в нижней трети без смещения, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (454-2019) от 06.06.2019г., сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, у потерпевший имелись раны на лице, на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что принёс потерпевшему извинения, причиной его действий послужило противоправное поведение потерпевшего, который ударил свою сожительницу из-за чего, что явилось причиной ссоры между ним и потерпевшим. При этом, в судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и с участием защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами дела выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, суду возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил, что не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие потерпевшего.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому находит ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который регистрации на территории РФ не имеет, по последнему месту жительства проживал непродолжительное время, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; не трудоустроен, инвалидности не имеет; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого определен ч.1 ст. 18 УК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается самим подсудимым, что в момент совершения преступления он (подсудимый) находился в состоянии алкогольного опьянения. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление против личности. Обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его действия во время и после совершения преступления, позволяют суду сделать вывод, что состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, усилило агрессию, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иные обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие ФИО1 наказание, по делу отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с учетом требований статьи 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исходя из принципа справедливости, с целью исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Ачинского городского суда от 19 августа 2019 года, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, суд полагает необходимым для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время содержится под стражей по приговору суда от 19.08.2019г., суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда от 19 августа 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО-24/3 г. Ачинска Красноярского края до дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 27.08.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Ачинского городского суда от 19 августа 2019 года, с 04 апреля 2019 года по 26 августа 2019 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- деревянный черенок от лопаты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская