Приговор № 1-27/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело №1-27/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000103-50


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 4 апреля 2019 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалевой О. И., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Брянской области Даленчука И. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с весны ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>: револьвер «<данные изъяты>., являющийся нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, 10 винтовочных патронов калибра 7,62 мм. и 24 патрона калибра 7,92 мм., которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, 1 патрон калибра 8 мм., являющийся боеприпасом к винтовке «<данные изъяты>», а также 99,2 грамма <данные изъяты>, являющегося взрывчатым веществом метательного действия.

Суд удостоверился, что приведенное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного ФИО1 обвинения излишне вмененные ссылки на незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, незаконное хранение трех винтовочных патронов 7,62 мм. для <данные изъяты>, а также на изъятие ДД.ММ.ГГГГ трех патронов 7,62 мм. к пистолету <данные изъяты>, винтовочного патрона 7,62 мм. для винтовок, карабинов и пулеметов, суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступлений, поскольку подробные показания ФИО1 явились доказательствами по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда наград и поощрений, осуществление ухода за престарелым отцом, являющимся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этих преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, фактор необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, при отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ без штрафа, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ со штрафом, по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений - в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закрепленному уголовным законом принципу справедливости.

При наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, полного признания ФИО1 вины в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая справедливым назначить его с применением ст. 73 УК РФ, считать условным, с возложением на осуждённого в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции - <адрес> «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России <адрес>» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ 1 год лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 (один) год, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, которое подлежит реальному исполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления <адрес> «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России <адрес>» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 10 винтовочных патронов калибра 7,62 мм., 24 патрона калибра 7,92 мм., патрон калибра 8 мм., 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм., револьвер «<данные изъяты> 3 патрона калибра 7,62 мм. к пистолету <данные изъяты> винтовочный патрон калибра 7,62 мм., порох массой 98,2 грамма, хранящиеся в МО МВД России «<данные изъяты>», передать в УМВД России <адрес>.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН №

КПП №

р/с: №

Наименование банка: отделение <адрес>

БИК №

ОГРН:№

ОКТМО №

КБК №

л/с:№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. А. Нитягов