Решение № 12-1338/2020 от 14 июня 2020 г. по делу № 12-1338/2020

Судья Баранова Е.А. Дело №12-1338/2020


РЕШЕНИЕ

15 июня 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2019 года оставлено без изменения Постановление о назначении административного наказания от 07.08.2019г. №23/5- 790-19-ПВ/6/1, вынесенное должностным лицом Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае, которым директор ООО «Эрудит Авто» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.б ст.5.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не разъяснены ее права, она не была извещена о месте и времени составления протокола, административным органом нарушен порядок проведения внеплановой проверки, установленный Федеральным законом № 294-ФЗ. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Разрешение вопроса о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении относится к компетенции суда вышестоящей инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2019 года подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что копия решения была получена заявителем 28 января 2020 года. 05 февраля 2020 года жалоба направлена в районный суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае поступил материал из ИФНС № 4 по г. Краснодару о нарушении действующего трудового законодательства в части рабочего времени и оплаты труда, юридическим лицом ООО «Эрудит Авто» и должностным лицом - директором ООО «Эрудит Авто» ФИО1, из которого усматривались признаки состава административных правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица,

Постановлением о назначении административного наказания от 07.08.2019г. <№..> вынесенным должностным лицом Государственной инспекции труда в Краснодарском крае директор ООО «Эрудит Авто» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.б ст.5.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей

В силу ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не позднее чем за пятнадцать календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Ст.ст.2, 21, 22, 56 ТК РФ предусмотрены гарантированные законом права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, направленные на обеспечение согласования интересов сторон трудового договора при определении правил выплаты заработной платы, на создание условий беспрепятственного ее получения лично работником удобным для него способом, что соответствует Конвенции Международной Организации Труда №95 от 01.07.1949 «Относительно защиты заработной платы».

Согласно ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не разъяснены ее права, она не была извещена о месте и времени составления протокола, административным органом нарушен порядок проведения внеплановой проверки, установленный Федеральным законом № 294-ФЗ, необоснованны.

Так, в протоколе от <Дата><№..>-ПВ/4 об административном правонарушении указано, что директору ООО «Эрудит Авто» ФИО1 были разъяснены положена статьи 25.1 КоАП РФ. Вышеуказанные положения разъяснены и в извещении от 08.04.2019 г. <№..>-ПВ, которое получено лично директором ООО «Эрудит Авто» ФИО1 24.04.2019 г. заказным письмом с уведомлением согласно почтового отправления <№..>, что свидетельствует о надлежащем извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении, директор ООО «Эрудит Авто» ФИО1 окончания составления протокола не дождалась, покинула помещение Государственной инспекции труда в Краснодарском крае. В графе «с настоящим протоколом ознакомлен» указано «директор ООО «Эрудит Авто» ФИО1 не ознакомлена, покинула помещение инспекции труда».

Внеплановая проверка в отношении ФИО1 не назначалась и не проводилась. После получения информации о нарушении трудового законодательства 24.05.2019 г. в 10 часов 00 минут ФИО1 была вызвана в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае по адресу: г. Краснодар, уд Ставропольская, д. 772, каб. 502, для составления протокола об административном правонарушении. Был составлен протокол и затем вынесено постановление о назначении административного наказания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2019 года.

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат