Приговор № 1-34/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень 14 июня 2017 г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

подсудимого ФИО1 ча,

защитника Мутовкиной О.А., ордер № от 09.06.2017 г., удостоверение №

потерпевшей потерпевшая

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.07.2011 года Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с испытательным сроком 2 года,

- 03.04.2013 года Краснобаковским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединён приговор от 08.07.2011 года. Общий срок составил 2 года 1 месяц лишения свободы. На основании постановления от 21.01.2014 года Краснобаковского районного суда Нижегородской области приговор изменён и засчитан в срок 04.05.2011 – 08.07.2011г., освобожден 26.02.2015 г. по отбытию наказания,

-21.09.2015 года мировым судьей судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области по ст.330 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% сроком 10 месяцев. На основании постановления от 03.12.2015года Уренского мирового суда судебного участка №2 Нижегородской области, на основании ст.50 ч.4 УК РФ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней, 11.03.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2016 года, около 14 часов 30 минут, ФИО1 ч, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у торгового центра «Караван», расположенного по адресу: <адрес>, где на площадке у центрального входа в торговый центр «Караван» встретил Б.А.С., который находился вместе с супругой В.В.Ф. и матерью потерпевшая. В ходе разговора, ФИО1 подошёл к потерпевшая, обнял её, и в тот момент, когда его левая рука оказалась у кармана куртки потерпевшая, ФИО1 определил на ощупь, что в кармане куртки потерпевшая находится сотовый телефон. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевшая

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19 ноября 2016 года, около 14 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прижал потерпевшая к себе ближе, тем самым усыпив ее бдительность, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что молния кармана расстегнута, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшая принадлежащий ей сотовый телефон марки «acer liquid Z220», серийный номер №, ИМЕЙ 1 №, ИМЕЙ 2 №, стоимостью 3360 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <***> не представляющая материальной ценности для собственника. После чего, убрав похищенный сотовый телефон в карман своей куртки, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшая, принадлежащий ей сотовый телефон марки «acer liquid Z220», причинив потерпевшая ущерб на сумму 3360 рублей.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, с предъявленным обвинением согласен.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая потерпевшая не возражает на рассмотрение дела в особом порядке. Сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснена и понятна.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах уголовного дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, общее состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также полное признание вины, мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, поэтому наказание суд назначает с применением ст.68 ч.2 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст.68 ч.3,62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 лишь в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания, поскольку считает, что исправление осужденного, с учетом его личности, наличия рецидива преступления, возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначить наказание, не связанное с лишением свободы, невозможно, оснований для применения ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, также не имеется.

Отбывание наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда 14 июня 2017 года.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от сотового телефона, сотовый телефон - вернуть потерпевшая, документы, полученные из <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова