Определение № 2-370/2017 2-370/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-370/2017Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело 2-370/2017 Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Николаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 06 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, и установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <...> рублей. Согласно справки о смерти № от <дата>., предоставленной Органом записи актов гражданского состояния г. Анжеро-Судженска Кемеровской области, ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата> в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (л.д.66). Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В ходатайстве просит рассмотреть заявленные требования в их отсутствие. В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражал о прекращении производства по делу. Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Таким образом, ответчик по делу умер до обращения АО «ЮниКредит Банк» в Анжеро-Судженский городской суд с настоящим иском. Поскольку исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд Производство по гражданскому делу №2-370/2017 по исковому заявлению акционерного общества ««ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с тем, что на момент подачи истцом иска в суд, ответчик умер. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд. Председательствующий: Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)Судьи дела:Музафаров Р.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-370/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-370/2017 |