Приговор № 1-85/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой В.П.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кимовского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Тульской области ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 01.08.2018 Кимовским городским судом по ч.1ст.134 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто 05.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ФИО2, находясь на придомовой территории заброшенного дома №43, расположенного на ул.Тульской пос.Епифань Кимовского района Тульской области, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. После чего у ФИО2, убедившегося по внешнему виду, что обнаруженное им растение является коноплей, возник преступный умысел на приобретение и хранение данного растения, содержащего наркотические средства в крупном размере, в целях личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 сорвал три растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели дальнейшего незаконного сбыта, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 302 грамма. После чего, ФИО2 указанные три растения конопли упаковал в бумажный сверток. Затем с данным бумажным свертком, ФИО2 направился в сторону д.№ по ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области. Таким образом, ФИО2 стал незаконно хранить при себе три растения конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 302 грамма, без цели сбыта.В период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут ФИО2 находился напротив д.№ по ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, где в ходе личного досмотра, данные три растения конопли были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от 12.08.2019 три растения, изъятые 04.07.2019 в ходе личного досмотра у ФИО2. являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Масса растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, составила 302 грамма. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934.Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229. 229.1 УК РФ», масса 302 грамма трех растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04.07.2019 примерно в 13 часов он пришел на территорию заброшенного дома №43, расположенного на ул.Тульской пос.Епифань Кимовского района Тульской области, где увидел три стебля конопли и сорвал их. Все три куста он завернул в бумажный сверток, который нашел там же на территории дома. После этого он пошел домой, где собирался спрятать, высушить, измельчить и употребить путем курения. Когда он подошел к своему дому, неся в руках бумажный сверток с кустами конопли, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченными, показав свои служебные удостоверения. Время было примерно 14 часов. Также он увидел еще двоих мужчин, которых сотрудники полиции представили понятыми. В присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят бумажный сверток с коноплей, который перевязали бечевой и оклеили тремя бумажными бирками. На каждой бирке расписывались он, понятые и сотрудник полиции. Также на бирке имелся оттиск печати/л.д. 81-84/.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №1., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Кимовский».03 июля 2019 года от оперуполномоченного Свидетель №4, ему стало известно, что ФИО2 может хранить при себе наркотические вещества. 04.07.2019 в дневное время, они пригласили Свидетель №2 и Свидетель №3 поучаствовать в качестве представителей общественности, пояснив, что проводят оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, незаконно хранящих при себе наркотические вещества, а именно ФИО2, показав фотографию. После этого на служебном автомобиле они проследовали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО4 и стали ждать. Примерно в 13 часов 55 минут они увидели идущего ФИО2 Вчетвером вышли из автомобиля и подошли к ФИО4. Он с Свидетель №4 представились ФИО4. На вопрос Свидетель №4 имеются ли у Рычкова при себе вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту, тот ответил отрицательно. Разъяснив представителям общественности их права и обязанности, провели личный досмотр ФИО4, у которого в бумажном свертке были обнаружены три куста конопли. Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра в ходе которого бумажный сверток у ФИО4 был изъят со всем его содержимым, перевязан нитью белого цвета, опечатан бирками с оттиском печати 47 МОМВД России «Кимовский», на которых была сделана пояснительная надпись. На бирках расписались участвующие лица/л.д. 43-46 /.

В судебном заседании Свидетель №4 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного МОМВД России «Кимовский». 03 июля 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что ФИО2 может хранить при себе наркотические растения -коноплю. 04.07.2019 в дневное время, он пригласил вместе с оперуполномоченным Свидетель №1, двоих мужчин Свидетель №2 и Свидетель №3 в качестве представителей общественности, пояснив, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, незаконно хранящих при себе наркотические вещества, а именно ФИО2 Затем на служебном автомобиле проследовали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО4. Примерно в обеденное время, они увидели идущего ФИО2, при котором находился бумажный сверток. Они вышли из автомобиля и, подойдя к ФИО4, спросили, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту, на что тот ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО4 в бумажном свертке были обнаружены кусты конопли. После чего, был составлен протокол личного досмотра ФИО4, а бумажный сверток был изъят со всем его содержимым, перевязан нитью белого цвета, опечатан бирками и печатью, была сделана пояснительная надпись, на которых расписались участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №2, согласно которым 04 июля 2019 года в дневное время он вместе со своим знакомым Свидетель №3 находился на ул.Бессолова г.Кимовска. недалеко от здания отдела полиции. В то время к ним подошли сотрудники полиции, представились оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №1, показали свои служебные удостоверения. Их попросили принять участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление лиц, незаконно хранящих при себе наркотические вещества. Свидетель №4 пояснил, что одним из таких лиц является ФИО2 и показал фотографию. Они согласились и на автомобиле прибыли к дому № по ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты>. Примерно в 13 часов 55 минут к ним стал подходить молодой парень, похожий с фотографии, то есть ФИО2 После чего Свидетель №4 попросил его и Свидетель №3 выйти из автомобиля и проследовать к тому парню. Он, Свидетель №3 и двое сотрудников полиции вышли из автомашины и подошли к парню. Сотрудники полиции представились ФИО2, показали свои служебные удостоверения. При себе у Рычкова находился бумажный сверток. После чего Свидетель №4 спросил у ФИО4, имеются ли у того при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы (наркотики, оружие), на что тот ответил отрицательно. Свидетель №4 сказал тогда, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр ФИО4 и разъяснил ему и Свидетель №3 как представителям общественности, их права и обязанности. ФИО4 согласился на личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО4, у последнего в бумажном свертке были обнаружены три куста зеленого цвета с пряным запахом, напоминающие растение конопли, которые были изъяты.Бумажный сверток со всем содержимым был перевязан нитью белого цвета, опечатан бирками с оттиском печати 47 МОМВД России «Кимовский», на которых он и Свидетель №3 поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором он и Свидетель №3 также расписались/л.д. 33-36/.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №3, согласно которым 04 июля 2019 года в дневное время он вместе со своим знакомым Свидетель №2 был приглашен сотрудниками полиции Мешковым и ФИО5 для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности, пояснив, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, незаконно хранящих при себе наркотические вещества, а именно ФИО2, показав фотографию. Затем на служебном автомобиле вчетвером прибыли в пос.<данные изъяты> на ул.<данные изъяты> к д.№. Примерно в 13 часов 55 минут увидели идущего ФИО2 Они все вышли из автомашины и подошли к ФИО4. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения. При себе у Рычкова находился бумажный сверток. После чего Свидетель №4 спросил у ФИО4 имеются при том запрещенные к свободному обороту вещества или предметы, на что тот ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО4 в бумажном свертке были обнаружены три куста зеленого цвета с пряным запахом, напоминающие растение конопли, которые были изъяты. Данный бумажный сверток со всем его содержимым был перевязан нитью белого цвета, и опечатан бирками с оттиском печати 47 МОМВД России «Кимовский», на которых они также расписались. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО6, в котором он и Свидетель №2 поставили свои подписи/л.д. 38-41/.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО2 также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченного гКОН МОМВД России «Кимовский» майора полиции Свидетель №4 от 04.07.2019 о том, что 04.07.2019 около д.№ по ул. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Кимовского района Тульской области в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено и изъято: бумажный сверток, внутри которого находятся кусты зеленого цвета, по внешним признакам схожие с растением конопли/ л.д. 8 /;

- протоколом личного досмотра от 04.07.2019 Р.Н.АБ., в ходе которого изъято три растения зеленого цвета, по внешним признакам схожие с растением конопля/ л.д. 9 /;

- заключением эксперта № от 12.08.2019, согласно которому три растения, изъятые 04.07.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-гетрагидроканнабинол. Масса растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство-теграгидроканнабинол. составила 302 грамма/л.д. 25-28 /;

- протоколом проверки показаний на месте or19.08.2019 с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому 04.07.2019 он нарвал, а затем хранил при себе три растения конопли, является придомовая территория заброшенного дома №43 по ул.Тульская п. Епифань Кимовского района Тульской области/ л.д. 68-75 /.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении ФИО2, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: в том числе заключением эксперта, показаниями Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Давая оценку их показаниям, суд признает их совпадающими между собой, логичными, последовательными, не противоречащими иным доказательствам по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, достоверными. Обстоятельств, указывающих на то, что сам подсудимый или свидетели оговорили его, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 88, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, Состоящим на учете у врача нарколога с диагнозом«пагубное употребление алкоголя», не состоящего на учете у врача психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании ст.61 УК РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а»ч.1ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № от 12.08.2019г., ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишаю его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. не страдал. ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается/л.д. 112-114/.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии ФИО2 в момент совершения и после совершения им преступления, поскольку экспертизу проводили врачи судебно-психиатрические эксперты, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, обладающие специальными познаниями в области психиатрии, не заинтересованные в исходе дела. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно происходящему, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда также не возникло, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Суд считает выводы экспертов достоверными, которые были получены на основании объективного обследования, с применением специальных познаний и соответствующих методик. Данное доказательство оценивается судом, как допустимое и относимое к рассматриваемому делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО2

С учетом положений ч.2ст.68 УК РФ срок наказания ФИО2, при рецидиве преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершив тяжкое преступление, ФИО2, являясь лицом судимым за ранее совершенное преступление, нуждается в серьезном воспитательном воздействии для исправления, поэтому назначенное ему наказание должно быть связано с изоляцией от общества, без применения ст.73 УК РФ. Суд также приходит к выводу о нецелесообразности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО2 с учетом личности подсудимого.

Санкция ч.2ст.228УК РФ не содержит альтернативы по видам наказания, предписывая правоприменителю обязанность назначения только лишения свободы со штрафом или ограничением свободы, либо без такового. Оценив изложенные обстоятельства, с учётом характера совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы. Ранее предпринятые к нему меры уголовно-правового воздействия за совершенное преступление очевидно не дали желаемого результата и он вновь совершил преступление.

Каких-либо исключительных оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания предусмотрен штраф и ограничение свободы. Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО2 дополнительного вида наказания.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2 не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять подсудимого ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с 23 сентября 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три растения конопли, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 302 грамм - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий