Решение № 2-2437/2019 2-2437/2019~М-1782/2019 М-1782/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-2437/2019

24RS0№-32

2-2437(2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж № в гаражном обществе № <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, мотивируя свои требования тем, что данный гараж был построен ее супругом ФИО2 своими силами и средствами на основании разрешения на строительство №, выданного исполнительным комитетом Ачинского Совета народных депутатов отдела государственного архитектурно-строительного контроля от ДД.ММ.ГГГГ После окончания строительства супруг владел и пользовался гаражом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного гаража. Она, после смерти ФИО3, использует гараж по назначению, следит за ним, производит необходимые ремонт и платежи, однако отсутствие регистрации права на гараж за наследодателем препятствует в оформлении прав на наследство супруга. В связи с чем, для получения правоустанавливающих документов на гараж и оформления наследственных прав, вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями (л.д.2-4).

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, также суду сообщила, что после смерти супруга она продолжает использовать гараж по назначению, сохраняет его, несет расходы. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленные законом сроки, получила свидетельства о праве на наследство на иное имущество. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж нотариусом отказано из-за отсутствия регистрации права на гараж за наследодателем, в связи с чем, просит включить спорный гараж в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился, в отзыве представитель ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований не возражала, при условии отсутствии спора между наследниками, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 22-23).

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду отзыве по существу исковых требований ФИО1 не возражал, указав, что с самостоятельными требованиями обращаться в суд не намерен (л.д.25).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации <адрес> № «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража» ФИО2 отведен земельный участок размером 5х6 м., под строительство индивидуального гаража в обществе № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> было выдано разрешение № на строительство ФИО2 гаража в гаражном обществе № <адрес> (л.д.6).

В 1997 году строительство гаража № в гаражном обществе № <адрес> ФИО2 было завершено.

Согласно справке Консультанта-Главного архитектора <адрес> в связи с упорядочением нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу № присвоен адрес: <адрес>, гаражное общество №, гараж №. Данный гараж построен на основании разрешения №, выданного на имя ФИО2 и является объектом завершенного строительства. Данный гараж не выходит за линию застройки существующего ряда гаражей (л.д.17).

С указанного времени ФИО2 с семьей пользовался открыто и непрерывно указанным гаражом. Однако надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № (л.д.7).

После смерти ФИО2 спорным гаражом продолжила пользоваться его супруга ФИО1, которая фактически приняла указанное наследственное имущество, открыто пользуется гаражом, несет бремя его содержания. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на гараж у наследодателя ФИО2 отсутствовали, истец ФИО1 также не оформила свое право на гараж в порядке наследования.

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 по закону обратилась его супруга ФИО1 и сын ФИО5, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество. С заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя обратилась дочь наследодателя – ФИО7 Сведения об иных наследниках отсутствуют (л.д.24).

При этом спорный гараж №, расположенный по адресу <адрес>, гаражное общество №, в состав наследственного имущества не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются копией технического паспорта гаража, где указана его площадь 25,2 кв.м. (л.д.11-14), согласно данным Управления ФСГРКиК по <адрес>, право собственности на гараж № в гаражном обществе № <адрес> и земельный участок под ним не зарегистрировано, сведения о владельце этого гаража и земельного участка отсутствуют (л.д. 15,16).

У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения истца, поскольку они объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о принадлежности гаража № в гаражном обществе №, <адрес> ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, учитывая отсутствие спора между наследниками по наследственному имуществу, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, включить в наследственную массу наследственное имущество в виде гаражного бокса №, в гаражном обществе № <адрес>, открывшееся после смерти ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу наследственное имущество в виде гаражного бокса №, площадью 22,2 кв.м., расположенного в <адрес>, гаражное общество №, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,2 кв.м., расположенный в <адрес>, гаражное общество №, с кадастровым номером <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко