Приговор № 1-144/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-144/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Зареченского района г.Тулы Балашовой Е.И., помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Хилькович С.В.,

подсудимого ФИО13,

защитника адвоката Фролковой Е.А., представившей ордер №246413 от 25.07.2019 и удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении ФИО13, <данные изъяты>, судимого: 04 мая 2017 года мировым судей судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей, штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 13 мая 2019 года, у ФИО13, осведомленного о том, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходной деятельностью, находившегося в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, возник единый преступный умысел, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, и наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, то есть в значительном размере.

В период времени, предшествующий 21 часу 00 минутам 13 мая 2019 года, ФИО13, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>, и наркотического средства смеси (препарата), содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, каннабис (марихуану), общей массой <данные изъяты>, расфасованную массами не менее <данные изъяты>, то есть в значительном размере, а также смесь (препарат), содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО13, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, поместил наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>, в три пакета из бесцветного прозрачного материала с линейными застежками, в каждый из которых поместил по пять свертков из листов бумаги коричневого цвета с находящимся внутри них наркотическим средством и в один пакет из бесцветного прозрачного материала с линейной застежкой, в который поместил четыре свертка из листов бумаги коричневого цвета, с находящимся в них наркотическим средством.

Наркотическое средство смесь (препарат), содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, ФИО13, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, поместил в два пакета, массами не менее <данные изъяты>.

Наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>, расфасованную массами не менее <данные изъяты> и смесь (препарат), содержащую наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, ФИО13 положил в находящийся при нем рюкзак и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта до 21 часа 00 минут 13 мая 2019 года.

Смесь (препарат), содержащую наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>, ФИО13, продолжая реализацию своего преступного умысла, принес по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, поместил пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке в морозильную камеру холодильника, где незаконно хранил ее с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере, неустановленному кругу лиц, до 07 часов 10 минут 14 мая 2019 года.

Однако, преступные действия ФИО13, направленные на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, и наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, то есть в значительном размере, не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как произошло их изъятие из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2019 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут, сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был остановлен ФИО13, у которого в служебном автомобиле у <данные изъяты> был проведен личный досмотр, в ходе которого из находящегося при нем рюкзака была извлечена поясная сумка, из которой изъят прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри веществом, являющимся согласно заключению эксперта №2280 от 03 июня 2019 года смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>., а из рюкзака изъяты три пакета из бесцветного прозрачного материала с линейными застежками, в каждом из которых находилось по пять свертков из листов бумаги коричневого цвета и один пакет из бесцветного прозрачного материала с линейной застежкой, в котором находилось четыре свертка из листов бумаги коричневого цвета, в которых содержалось растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта №2444 от 29 мая 2019 года наркотическим средством <данные изъяты>, массами: <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере.

14 мая 2019 года, в период с 07 часов 10 минут до 07 часов 37 минут, сотрудниками <данные изъяты> в ходе обыска по месту проживания ФИО14 по адресу: <данные изъяты>, в дверце морозильной камеры холодильника был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке, с находящимся внутри веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №2281 от 23 мая 2019 года, смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления фактически не признал, указав, что наркотические средства, которые были при нем при задержании, для его личного потребления. Свертки с <данные изъяты> приобретал уже в упакованном виде у неустановленного лица для личного потребления. Пакетики с белым порошком он нашел и хотел отдать сотрудникам полиции. Изъятые в ходе обыска весы принадлежат ему, и он использовал их для бытовых целей, поскольку занимался ремонтом телефонов и взвешивал на них детали телефонов. Указал, что с людьми встречался, чтобы забрать у них телефоны для ремонта, а изъятые в ходе обыска пакетики были для корма рыбок, для болтиков, и он их не покупал, они уже были дома. Сбытом наркотических средств он не занимался. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО13 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым он работает <данные изъяты>. У сотрудника <данные изъяты> ФИО7 имелась оперативная информация о том, что ФИО13, возможно, занимается распространением наркотических средств. В отношении ФИО13 в мае 2019 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых эта информация подтвердилась. Он, ФИО6, принимал участие при задержании ФИО13 Задержание ФИО13 проводил ФИО7 В ходе досмотра ФИО13 было предложено добровольно выдать вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО13 пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства. Кроме того, он, ФИО6, участвовал в ходе обыска по месту жительства <данные изъяты> ФИО13 в <данные изъяты>. В ходе обыска участвовал он, ФИО6, его <данные изъяты> - ФИО1, были приглашены понятые из числа соседей, участвовал сам ФИО13 и его <данные изъяты>. В присутствии понятых, ФИО13 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО13 пояснил, что у него в пакете в холодильнике имеется наркотическое средство, какое именно, не сказал. Его <данные изъяты> открыла холодильник и из морозильной камеры был изъят сверток с белым веществом, которое впоследствии было отправлено ФИО7 на экспертизу, по итогом которой установлено, что оно является наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ФИО7, работающего <данные изъяты>, данными в судебном заседании, согласно которым в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО13 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Эту информацию стали проверять. Узнали номер его мобильного телефона, проводили ОРМ <данные изъяты>. Информация подтвердилась полностью, после чего им, ФИО7, было принято решение о задержании ФИО13 По поступившей в ходе ОРМ <данные изъяты> информации у ФИО13 вечером 13 мая 2019 года планировалась встреча с неизвестным лицом, которому он должен передать наркотики. 13 мая 2019 года он, ФИО7, совместно с сотрудниками <данные изъяты> ФИО6, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 примерно в 21 час 00 мин., приехали на <данные изъяты>, по месту проживания <данные изъяты> ФИО13, где уже находился ФИО13, и стали его ожидать, поскольку примерно в это время у него планировалась встреча с человеком для сбыта наркотического средства. Около 21 часа 00 минут они увидели ФИО13 у магазина «Спар», который встретился с каким-то несовершеннолетним лицом. ФИО13 и данное лицо были задержаны. ФИО13 провели в служебную машину, посадили на заднее сиденье. Затем пригласили двух понятых, для проведения его личного досмотра. В присутствии понятых он, ФИО7, спросил у ФИО13, имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы. Сначала ФИО13 сказал, что он ничего запрещенного при себе не имеет, но запах от <данные изъяты> был сильный и когда начали досматривать его рюкзак и его маленькую поясную сумку, на каждом действии он, ФИО7, спрашивал у ФИО13, есть ли что-то запрещенное, на что ФИО13 говорил, что ничего нет, а когда у него что-то находили, он говорил, что есть. В ходе личного досмотра у ФИО13 было изъято из рюкзака 19 свертков <данные изъяты>, из находившейся в рюкзаке поясной сумке один пакетик с белым порошком. Все было упаковано, оклеено бирками с пояснительными надписями, был составлен прокол личного досмотра, который ФИО13 и понятыми был прочитан лично, и никаких замечаний у них не имелось. Все изъятое было направлено на исследование, а ФИО13 был доставлен в <данные изъяты> на <данные изъяты>, где у ФИО13 были отобраны объяснения. Поскольку, при личном досмотре у ФИО13 был обнаружен маленький сверточек с белым порошком, а уже имелась информация, что сверток должен быть гораздо больше, он, ФИО7, задал ФИО4 вопрос о том, где остальное, на что ФИО13 сообщил, что дома. После чего был произведен обыск, где ФИО13 все выдал. Указал, также, что в ходе исследования изъятых у ФИО13 веществ была подтверждена их принадлежность к наркотическим средствам. После чего им, ФИО7, был собран материал и направлен для возбуждения уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, и показаниями, данными в ходе предварительного следствия 04 июля 2019 года, оглашенными в части по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.121-125), согласно которым он работает <данные изъяты><данные изъяты> и в отдел в отношении ФИО13 поступила информация о том, что он может являться распространителем наркотических средств на территории <данные изъяты>. В мае 2019 года, точную дату не помнит, в ходе проведения оперативных розыскных мероприятий ФИО13 был задержан вместе со своим знакомым у магазина «Спар» на ул. Октябрьской д.91 г.Тула. После задержания ФИО13 был досмотрен ФИО7, а он, ФИО5, проводил досмотр знакомого ФИО13 У знакомого ФИО13 предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было, но он, ФИО5, видел, что ФИО7 изымал у ФИО13 какой-то сверток. При досмотре присутствовали понятые, все было оформлено документально, где расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. В последующем он, ФИО5, проводил обыск в жилище ФИО13 по адресу: <данные изъяты>. Обыск проводился в присутствии понятых. В ходе обыска был обнаружен самодельный деревянный ящик, похожий на теплицу. В ящик был проведен свет, горела лампочка. Внутри ящика стоял горшок с землей и в горшке был небольшой кустик растения, с виду похожий на <данные изъяты>. Кроме того, в ходе обыска в гостиной комнате с тумбочки были изъяты электронные весы черного цвета, системный блок от компьютера со стола в гостиной, планшетный компьютер «Ipad» в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон «iPhone 4» в корпусе черного цвета, из тумбочки для компьютерного стола в гостиной фасовочные пакеты. При обыске присутствовала девушка, являющаяся собственником квартиры, с которой ФИО13 проживал, и которая пояснила, что изъятые в ходе обыска предметы принадлежат ФИО13 Впоследствии от коллег он, ФИО5, узнал, что у ФИО13 были найдены и изъяты наркотические вещества.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым, она является <данные изъяты> подсудимого, проживает по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> с ней не проживает больше года, но имеет ключи от квартиры, в которую может приходить в любое время. 13 или 14 мая 2019 года, точную дату не помнит, примерно в 07 часов к ней пришли ее <данные изъяты>, ФИО13, и двое оперативников, которые предъявили документы о том, что в квартире будет производиться обыск. Затем пригласили понятых из числа соседей. ФИО13 сказал, что в холодильнике имеется какой-то мешок, указала в каком месте и из дверцы морозильной камеры холодильника оперативники изъяли прозрачный пакет с линейной застежкой с белым порошком внутри. Что находилось в пакете, <данные изъяты> не пояснял. Данный пакет был опечатан. Показала также, в холодильник последний раз лазала за день до обыска и этого пакетика в холодильнике не видела. Кроме того, пояснила, что за день до обыска <данные изъяты> приходил домой.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, и показаниями, данными в ходе предварительного следствия 14 мая 2019 года, оглашенным в части по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 113-116), из которых следует, что она является <данные изъяты> ФИО13, с которым проживала по адресу: <данные изъяты>. Примерно год назад, она заметила, что у ФИО13, который нигде не работает, временами стали появляться деньги. Это ей стало заметно, так как он перестал просить деньги у нее. ФИО13 стали часто звонит неизвестные ей люди, с которыми последний договаривался о встрече, и к которым сам выходил спустя некоторое время на встречу на улицу. Где именно ФИО13 встречался с теми, кто ему звонил, ей неизвестно. Ей ФИО13 не рассказывал, кто приходил и зачем, но ей стало понятно, что он торгует наркотиками, и вероятнее всего, ФИО13 постоянно звонят покупатели наркотиков, после чего, он и выходит на встречу. Недавно, ФИО13 установил у нее дома теплицу, в которой стал выращивать растения. Она спросила у ФИО13, что именно он выращивает, так как подозревала, что он выращивает <данные изъяты>, но ФИО13 ответил ей, что это просто растения, которые он выращивает для себя. Показала, что присутствовала при обыске в квартире, где они с ФИО13 проживали. В ходе обыска были изъяты весы, полимерные пакетики на застежке, системный блок, планшет и в комнате был найден деревянный ящик.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия 05 июля 2019 года, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 126-130), из которых следует, что 14 мая 2019 г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для проведения обыска по адресу: <данные изъяты>. В качестве второго представителя общественности также была приглашена ФИО12 В проведении обыска принимал участие ФИО13 и его <данные изъяты> - ФИО8 Мероприятия проводил сотрудник полиции, представившийся ФИО6, которым ФИО13 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, после чего ФИО13 пояснил, что в холодильнике у него имеется полимерный пакет с наркотическими средствами, который он желает выдать добровольно. Затем в указанной квартире проводился обыск, в ходе которого в кухне в дверце холодильника был обнаружен полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был изъят, упакован в полимерный пакет и оклеен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета, с подписями всех участвующих лиц и сотрудника полиции, проводившего обыск.

Схожими с показаниями свидетеля ФИО11, показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия 05 июля 2019 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 131-135).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, из которые следует, что в мае 2019 года, точную дату он не помнит, он находился около магазина «Спар» на ул. Октябрьской г.Тулы, к нему подошел молодой человек и попросил побыть понятым. Он, ФИО10, подошел к машине, в которой на заднем сидении с двумя оперативниками сидел подсудимый, был еще один понятой. Он, ФИО10, сел на переднее сиденье автомобиля. Оперативники предложили ФИО13 выдать запрещенные к обороту предметы, на что подсудимый ответил, что у него ничего нет. Тогда сотрудник начал осматривать рюкзак подсудимого и там нашел пакетик с белым порошком и пакетик с еще более мелкими пакетиками с какой-то травой со специфическим запахом. Подсудимый сказал, что в пакетике 2 грамма порошка. Оперативники все выложили, опечатали и все расписались. Был составлен протокол, в котором они также расписались. Замечаний ни у кого не было.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом личного досмотра ФИО13 от 13 мая 2019 года, в ходе которого у последнего в заплечном рюкзаке во внутреннем кармане обнаружена маленькая поясная сумка «Nike», внутри которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, содержащий белый порошок, и банковская карта на имя ФИО9, внутри заплечного рюкзака обнаружен непрозрачный полимерный пакет с надписью <данные изъяты>, в котором находилось четыре пакета на линейных застежках, в трех из которых находилось по 5 бумажных свертков, в одном из пакетов - четыре бумажных свертка с характерным запахом <данные изъяты>, которые были изъяты, упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины перевязаны нитями, свободные концы опечатаны биркой и печатью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 44);

протоколом добровольной выдачи от 13 мая 2019 года, согласно которому ФИО13 добровольно выдал мобильный телефон Iphone 6 S в корпусе черно-серебристого цвета Imei <данные изъяты> (т.1 л.д. 48);

протоколом обыска от 14 мая 2019 года по месту жительства ФИО13 по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки Iphone 4 Model A1387 в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета; планшетный компьютер марки ipad Model A1460 Serial DLXJT98LF18P; полимерные пакеты на линейных застежках в количестве 74 штук; бумажный сверток бурого цвета; электронные весы марки «CAL», в корпусе черного цвета, системный блок персонального компьютера (т.1 л.д. 58-62);

протоколом обыска от 14 мая 2019 года по месту регистрации ФИО13 по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого в кухне в дверце холодильника обнаружен и изъят полимерный пакет на линейной застежке с веществом белого цвета внутри (т.1 л.д. 73-76);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04 июня 2019 года, согласно которому у обвиняемого ФИО13 на марлевый тампон были получены образцы слюны (биологического происхождения) (т.1. л.д. 150);

заключением эксперта № 2620 от 18 июня 2019 года, выполненным <данные изъяты>, из которого следует, что на весах, представленных на экспертизу, обнаружен пот ФИО13 (т.1 л.д. 155-158);

заключением эксперта № 2444 от 29 мая 2019 года, выполненным <данные изъяты>, согласно которому, представленные на экспертизу растительные массы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО13, являются наркотическим средством - <данные изъяты>. Массы наркотического средства <данные изъяты> составили: <данные изъяты> (т.1. л.д. 164-166);

заключением эксперта № 2280 от 03 июня 2019 года, выполненным <данные изъяты>, из которого видно, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО13, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство <данные изъяты>. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство <данные изъяты> с учетом навески, израсходованной в ходе проведения исследования № 872 от 14 мая 2019 года, составила <данные изъяты> (т.1 л.д. 181-182);

заключением эксперта № 2281 от 23 мая 2019 года, выполненным <данные изъяты>, которым установлено, что вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО13 по адресу: <данные изъяты>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство <данные изъяты>. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство <данные изъяты> составляла <данные изъяты> (т.1 л.д. 189-190);

заключением эксперта № 2412 от 10 июня 2019 года <данные изъяты>, согласно которому в памяти мобильного телефона «iPhone 4», изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО13 по адресу: <данные изъяты>, обнаружены файлы изображений, сведения о которых указаны в файле «Отчеты.pdf» на оптическом диске (Приложение 2 к заключению эксперта) (т.1 л.д. 215-217);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены компакт диск (приложение) к заключению эксперта № 2415 от 31 мая 2019 года и компакт диск (приложение) к заключению эксперта № 2412 от 10 июня 2019 года (т.1. л.д. 227-231);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10 июля 2019 года, согласно которому, в том числе компакт диск (приложение) к заключению эксперта № 2412 от 10 июня 2019 года, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1. л.д. 232-233);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июня 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: полимерные специальные пакеты <данные изъяты> с пояснительной надписью «прозрачный полимерный сверток содержащий белый порошок, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО13 13 мая 2019 г.»; пробирка из полимерного материала с крышками, в которой содержится порошкообразное вещество светлого цвета, с надписью <данные изъяты>; полимерные специальные пакеты <данные изъяты> с пояснительной надписью: «полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом белого цвета обнаружено в дверце холодильника в ходе обыска <данные изъяты> 14.05.19 г.» с рукописными подписями, с содержимым внутри пакета полимерным пакетом на линейной застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри; полимерные специальные пакеты <данные изъяты>; вскрытый полимерный пакет с надписью <данные изъяты>, в котором находятся 4 пакета на линейной застежке, 19 пакетов на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета внутри каждого, 19 листов (фрагментов) бумаги коричневого цвета; упаковка полимерной пленкой, внутри которой находятся: деревянным шкаф коричневого цвета размерами 1100х280х305 мм., внутренняя поверхность которого покрыта фольгой серебристого цвета с 4 лампами, 2 вентиляторами, термометром и проводом, пластиной обернутой фольгой, тканью черного цвета; ведро и емкость (отрезная полимерная баклажка) в которой находится дренаж и вещество бурого коричневого цвета (земля), а также полимерная пробирка с крышкой в которой находится растительная масса коричневого цвета; полимерный пакет с мобильным телефоном в корпусе белого цвета «iPhone А 1457» IMEI <данные изъяты> в чехле из полимерного материала черного цвета; полимерный пакет с банковской картой <данные изъяты> на имя <данные изъяты> из полимерного материала разноцветного окраса (т.2 л.д. 1-11);

постановлением от 21 июня 2019 года о признании и приобщении указанных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 13-17);

постановлением от 21 июня 2019 года о сдаче вещественных доказательств на хранение и квитанцией <данные изъяты> от 21 июня 2019 года, согласно которым специальные пакеты, упаковочный материал и наркотические средства <данные изъяты> массами <данные изъяты>, <данные изъяты> массами: <данные изъяты> сданы в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т.2 л.д. 18-21,22);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июля 2019 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки Iphone 4 Model A1387 в корпусе черного цвета, в полимерном чехле черного цвета; планшетный компьютер марки ipad Model A1460 Serial DLXJT98LF18P; полимерные пакеты на линейных застежках в количестве 74 штук; бумажный сверток бурого цвета; электронные весы марки «CAL», в корпусе черного цвета; системный блок персонального компьютера; марлевый тампон с образцами слюны ФИО13; мобильный телефон Iphone 6 S в корпусе черно-серебристого цвета Imei <данные изъяты> с СИМ-картой сотового оператора «Мегафон» (т.2 л.д. 37-40);

постановлением от 09 июля 2019 года, которым указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2. л.д. 41-43);

постановлением от 09 июля 2019 года о сдаче вещественных доказательств на хранение и квитанцией <данные изъяты> от 09 июля 2019 года, из которых следует, что вышеуказанные предметы, признанные вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т.2 л.д. 44-46,47).

Оценивая по правилам ст.ст.17,88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

При исследовании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, данным в судебном заседании, показаниям свидетеля ФИО5 и ФИО12, данным в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседании, за исключением показаний о том, что доход ФИО13 получил именно от трудовой деятельности, и изъятые полимерные пакетики принадлежат ей и используются ею для бытовых нужд, а также показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия поскольку, они являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Имеющиеся неточности в показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО12, данных в судебном заседании, и показаниях, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, не влияют на их достоверность и допустимость, как доказательств, поскольку указанные свидетели данные ими в ходе предварительного следствия показания полностью подтвердили, объяснив наличие неточностей давностью произошедших событий.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО9, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что доход ФИО13 получал именно от трудовой деятельности и изъятые полимерные пакетики принадлежат ей и используются ею для бытовых нужд, большие полимерные пакеты она использует для заморозки, а в маленькие складывает болтики и насыпает специи, поскольку, как в ходе обыска, так и в ходе предварительного следствия ФИО9 о данных фактах заявлено не было, протоколы обыска и допроса в качестве свидетеля подписаны ею без каких-либо замечаний, кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в судебном заседании, присутствовавшая при обыске в квартире по адресу: <данные изъяты>, ФИО9 в отношении изъятых предметов пояснила, что они принадлежат ФИО13 Кроме того, ФИО9 является <данные изъяты> подсудимого, то есть лицом заинтересованными в исходе дела, в связи с чем, суд считает ее показания в указанной части избранным способом помочь ФИО13 избежать ответственности за совершенное им преступление, и придает доказательственное значение ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были проверены и нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органу дознания, следователю, в суд не имеется, в связи с чем, суд устанавливает, что они полностью отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а, следовательно, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вопреки доводу защитника, не предоставление следствию органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, результатов ОРМ <данные изъяты> и <данные изъяты> при наличии представленных стороной обвинения доказательств, не свидетельствует о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Определение объема информации, подлежащей предоставлению следователю и в суд, относится к исключительной компетенции руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В ходе судебного разбирательства были изучены заключения экспертов. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также в соответствии с требованиями Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», объективно подтверждают и дополняют друг друга. Выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО13 в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что он имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Действия подсудимого были направлены на передачу наркотических средств неопределенному кругу лиц на возмездной основе, то есть с целью получения дохода от данного рода деятельности, но его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

При этом суд считает, что ФИО13 совершил именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку их сбыт был пресечен сотрудниками полиции, которые до совершения ФИО13 активных действий пресекли его противоправные действия, задержав его и изъяв свертки с наркотическими веществами. Таким образом, ФИО13 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, по причинам от него независящим, так как данные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Суд, проанализировав изложенное, считает, что умысел ФИО13 на сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе актом личного досмотра ФИО13 от 13 мая 2019 года, протоколами обыска по месту проживания и регистрации ФИО13 от 14 мая 2019 года, заключениями экспертиз.

<данные изъяты> и смеси его содержащие, а также <данные изъяты> и смеси, его содержащие, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением №681 от 30 июня 1998 года Правительства Российской Федерации «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» с изменениями и дополнениями.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства, а смесь, содержащая <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> - крупным размером для данного вида наркотического средства.

Размер обнаруженных и изъятых у ФИО13 наркотических средств установлен экспертными заключениями и сомнений не вызывает, никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривался.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, кроме того, свидетельствуют обнаруженные в ходе обыска предметы - электронные весы и полимерные пакеты на линейных застежках, вес изъятых наркотических средств, который значительно превышает разовую дозу потребления, их фасовка и упаковка, удобная для сбыта, а также отсутствие у ФИО13 наркотической зависимости.

Доводы подсудимого ФИО13 о том, что свертки с <данные изъяты> он приобретал уже в упакованном виде для личного потребления, пакетик с белым порошком он нашел и хотел отдать сотрудникам полиции, что изъятые в ходе обыска весы принадлежат ему, но использовались им для взвешивания деталей телефонов, а пакетики, изъятые в ходе обыска, для корма рыбок и для болтиков, суд находит голословными, ничем объективно не подтвержденными.

Суд не принимает во внимание довод ФИО13 об оказании на него давления в ходе задержания со стороны сотрудников <данные изъяты>, поскольку допрошенный в судебном заседании <данные изъяты> ФИО7, оснований не доверять которому у суда не имеется, указал, что какого-либо морального или физического воздействия к подсудимому не применялось. Об отсутствии какого-либо физического воздействия на подсудимого при задержании свидетельствует и сообщение из <данные изъяты> (т.3 л.д.137).

Непризнание подсудимым ФИО13 своей вины в инкриминируемом ему деянии, суд расценивает, как избранный им способ смягчить свою участь, избежав уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО13 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не усматривая оснований для квалификации его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как о том просила защитник Фролкова Е.А.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> от 21 мая 2019 года (т.2 л.д.166-167), ФИО13 <данные изъяты>.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого ФИО13 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО13 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание показания <данные изъяты> подсудимого- ФИО8, которая охарактеризовала его, как тихого, доброго, домашнего, послушного, отзывчивого и всем помогающего человека.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, состояние его здоровья и состояние здоровья его <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО13, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Не усматривает суд и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд может воспользоваться своим правом на изменение категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления только при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО13 исчислять с даты вынесения приговора - 05 сентября 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до вынесения приговора с 14 мая 2019 года по 04 сентября 2019 года.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

хранящиеся в материалах уголовного дела: компакт диски (приложения) к заключению эксперта № 2415 от 31 мая 2019 года и заключению эксперта № 2412 от 10 июня 2019 года - хранить при уголовном деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: вскрытый специальный полимерный пакет <данные изъяты>; вскрытый специальный полимерный пакет <данные изъяты>; вскрытый полимерный пакет с пояснительной надписью «прозрачный полимерный сверток содержащий белый порошок, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО13 13 мая 2019 г.» ; пробирку из полимерного материала с крышкой, в которой находится наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>.; вскрытый специальный полимерный пакет <данные изъяты>; вскрытый специальный полимерный пакет <данные изъяты>; вскрытый полимерный пакет с надписью <данные изъяты>, в котором находятся: 4 пакета на линейной застежке, 19 пакетов на линейной застежке с наркотическим средством <данные изъяты> массами: <данные изъяты>; вскрытый полимерный пакет с пояснительной надписью: «непрозрачный полимерный пакет с надписью <данные изъяты>, в котором находятся 4 (четыре) пакета на линейной застежке, внутри каждого находятся бумажные свертки: в трех пакетах по 5 (пять) свертков, в четвертом 4 (четыре) свертка), 19 фрагментов бумаги коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО13 13 мая 2019 года»; вскрытый специальный полимерный пакет <данные изъяты>; вскрытый специальный полимерный пакет <данные изъяты>; вскрытый полимерный пакет с пояснительной надписью: «полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженный в дверце холодильника в ходе обыска <данные изъяты> 14.05.19», внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты>, теплицу (деревянный шкаф), ведро, находящиеся внутри емкость (отрезная полимерная баклажка) в которой находится дренаж, и вещество бурого коричневого цвета (земля), полимерную пробирку с крышкой в которой находится растительная масса коричневого цвета; мобильный телефон марки iPhone 6 S, мобильный телефон марки iPhone 4 Model F1387; планшетный компьютер марки ipad Model A1460 Serial DLXJT98LF18P; системный блок персонального компьютера - оставить в камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам;

электронные весы марки «CAL»; полимерные пакеты на застежке - 74 шт.; бумажный сверток бурого цвета, марлевый тампон с образцами слюны ФИО13 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>