Приговор № 1-144/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-144/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15мая 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Быстрых П.Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Минаева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Григоренко А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, судимой 25.04.2016 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.88 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен частично, задолженность составляет 10660,93 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

1 января 2019 года примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, около комнаты №, где у нее на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с ее знакомой Потерпевший №1 В ходе ссоры, ФИО1 имея умысел на умышленное причинение Потерпевший №1 физической боли и вреда здоровью, умышленно толкнула руками Потерпевший №1 в область груди, в результате чего последняя не удержалась на ногах и упала на пол лицом вверх. После этого, ФИО1 взяла, стоящий в общем коридоре данного общежития детский велосипед марки «Атесм Енерджи» и, применяя его в качестве оружия, умышленно ударила им Потерпевший №1 по левой руке. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 повреждение - <данные изъяты>, имеющее медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Григоренко А.Г.

Государственный обвинитель Минаев Д.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей Потерпевший №1 не настаивавшей на строгом наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не способствовал совершению ею преступления.

Суд исключает из обвинения указание на рецидив преступления, поскольку ФИО1 имеет судимости за преступления, совершенные ею в возрасте до восемнадцати лет и в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ эта судимость при признании рецидива преступлений не учитываются.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете в наркологическом диспансере не состоит, под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.64, 73, 82 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания, также руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не отбывала наказания в виде лишения свободы то, в соответствии с правилами п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в колонии – поселении, куда последней следует следовать самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается по правилам статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 25 апреля 2016 года в виде штрафа в размере 10660 рублей 93коп. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 10660 рублей 93 коп. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнею, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Тульской области.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Тульской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от самостоятельного следования в колонию-поселение, она по решению суда может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 28.05.2019 года