Апелляционное постановление № 22-30/2025 22-3138/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-49/2024

Судья Карцева А.Д. Дело № 22-30/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 12 февраля 2025 года

Томский областной суд в составе

председательствующего судьи Вельтмандера А.Т.,

при секретаре – Дроздове Д.А.,

с участием прокурора Шабалиной М.А.,

осужденного ФИО1, защитника-адвоката Абатуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Абатуровой О.А. и осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Томска от 07 августа 2024 года, которым

ФИО1,

/__/, судимый:

- 08.04.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 02.07.2022 снят с учета по отбытию основного вида наказания,

осужденный:

- 14.06.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 06.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 08.04.2022) к 264 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней;

- 10.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.07.2023) к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней;

- 11.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.07.2023) к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней;

- 11.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.07.2023) к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней;

- 17.08.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.07.2023) к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней.

- 16.11.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.01.2024 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.08.2023) к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней;

- 10.01.2024 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.01.2024) к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней;

- 30.01.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.05.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2, 5, ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору 10.01.2024) ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 14.06.2023, 16.11.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней;

- 15.05.2024 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.05.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней;

- 29.05.2024 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.05.2024) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней;

- 30.05.2024 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 29.05.2024, 30.05.2024) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней;

- 04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.06.2024) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней;

- 18.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.06.2024) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней;

- 18.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.06.2024) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней;

- 25.06.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 25.06.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (хищение 06.12.2022) и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы; ст. 158.1 УК РФ (хищение 07.12.2022) и ему назначено наказание в виде в виде 5 месяцев лишения свободы; ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (хищение 14.12.2022) и ему назначено наказание в виде в виде 4 месяцев лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 30.01.2023) и ему назначено наказание в виде в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 18.06.2024, мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25.06.2024 и от 25.06.2024, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 01.08.2024, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, ФИО1 взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 18.06.2024, мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25.06.2024 и от 25.06.2024, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 01.08.2024, а также по настоящему делу в период с 02.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок наказания постановлено зачесть отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10.01.2024 в виде обязательных работ сроком 480 часов из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, зачесть в срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период с 06.07.2023 по 02.04.2024.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с даты отбытия основного вида наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 30.01.2024 постановлено исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства постановлено хранить при уголовном деле.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворены, постановлено взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в пользу /__/ 1099 рублей 20 копеек; в пользу /__/ 819 рублей 29 копеек; в пользу /__/ 2716 рублей 53 копейки.

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Абатурову О.А. в его интересах, поддержавших жалобы, выступление прокурора Шабалиной М.А., возражавшей против удовлетворения жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении двух мелких хищений и покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены 06.12.2022, 07.12.2022, 14.12.2022, 30.01.2022 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Абатурова О.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду необоснованного назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает на активное содействие ФИО1 органам дознания в раскрытии и расследовании преступлений, наличие постоянного места жительства и семьи, участие в воспитании и содержании совершеннолетней, но не имеющей дохода падчерицы, наличие хронических заболеваний, требующих постоянного лечения, удовлетворительную характеристику по месту жительства и помощь матери. Кроме того, ФИО1 отбыл наказание в виде обязательных работ, не допуская нарушений, что свидетельствует о его становлении на путь исправления. Просит изменить приговор и снизить размер наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 указывает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Также указывает о наличии на иждивении малолетней дочери и матери, имеющей заболевания, что подтверждается имеющимися у адвоката документами. Просит учесть, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 01.08.2024 является незаконным и подлежащим отмене. В связи с допущенными судом нарушениями закона, учитывая обжалование в апелляционном порядке приговоров от 18 июня 2024 года, 25 июня 2024 года и 1 августа 2024 года, просит отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного старший помощник прокурора Кировского района г. Томска Типикина Ю.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения

Заслушав стороны, проверив материалы дела и доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом судом была проверена добровольность заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано им в судебном заседании, где ему разъяснялись и были понятны порядок и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник – адвокат Абатурова О.А., а также потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, и постановил приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действиям ФИО1 соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых ФИО1 согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ (факт хищения от 06.12.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (факт хищения от 07.12.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (факт покушения на хищение от 14.12.2022) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (факт хищения от 30.01.2023) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом по всем преступлениям учтено признание вины в содеянном, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признаны явки с повинной по хищениям 06.12.2022, 07.12.2022, по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в просмотре видеозаписи и подтверждении факта, что на видеозаписях, изъятых с мест совершения преступлений, изображен именно он, даче признательных правдивых показаний.

Обоснованно не признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной по факту хищения 14.12.2022, поскольку преступление подсудимым не было доведено до конца, он был задержан фактически на месте преступления сотрудниками магазина.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 ребенка сожительницы не имеется, так как указанное обстоятельство материалами дела не подтверждено. Исходя из характеристики по месту жительства, протоколов допросов следует, что ФИО1 проживал один. Представленные в суде апелляционной инстанции доказательства об обратном не свидетельствуют.

Кроме того, исходя из положений уголовного закона наличие ребенка сожительницы, оказание помощи матери, а также оказание благотворительной помощи к обстоятельствам, которые безусловно должны быть признаны смягчающим в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не относятся.

С учётом всех обстоятельств дела оснований для признания данных обстоятельств смягчающими на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ не имеется.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, влекущих необходимость смягчения, назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований полагать, что при назначении наказания судом не учтены обстоятельства, на которые осужденный, адвокат ссылаются в жалобах не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, суд учёл, что ФИО1 совершил преступления в период отбывания наказания, состоит на учете у /__/ и с учетом совокупности обстоятельств по делу принял обоснованное решение о назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом судом обоснованно и мотивированно не усмотрено возможности для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции допустил нарушение требований уголовного закона, которое повлияло на назначение справедливого наказания ФИО1

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также основан на правильном применении уголовного закона. В данном случае указанные требования закона в полной мере не соблюдены.

Санкция ст. 158.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы на срок до 1 года.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем при назначении наказания суду необходимо было руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за каждое преступление, при отсутствии отягчающих обстоятельств), а по эпизоду 14.12.2022г., также ч. 3 ст. 66 УК РФ (покушение на преступление).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Таким образом, последовательное применение вышеуказанных положений, с учётом установления судом других, наряду с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, не позволяло назначить ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, является основанием для изменения приговора и влечет смягчение назначенного ФИО1 наказания по указанным преступлениям.

Помимо этого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из представленных материалов, часть преступлений, в совершении которых ФИО1 признан виновным по данному уголовному делу, были совершены им 6 декабря 2022 года, 7 декабря 2022 года, 14 декабря 2022 года, все эти преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истек двухлетний срок давности уголовного преследования по совершенным ФИО1 6, 7 и 14 декабря 2022 года преступлениям (в том числе с учётом приостановления производства по делу в период с 13.02.2024 года до 02.04.2024 года в связи с уклонением ФИО1 от суда и его розыском), в связи с чем он подлежит освобождению от наказания за каждое преступление в силу требований п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Учитывая приостановление производства по делу срок давности уголовного преследования по преступлению, совершенному 30.01.2023 года не истек.

Кроме того, апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 31 января 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 1 августа 2024 года, наказание по которому, в том числе, сложено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по обжалуемому приговору, отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

С учетом вышеизложенного, из приговора подлежит исключению: при назначении наказания указание на применение положений ч.2 ст.69 УК РФ, указание о наличии судимости у ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 1 августа 2024 года. При сложении наказаний в порядке ч.5 ст.69 УК РФ также не подлежит учету наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 1 августа 2024 года, наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

Учитывая отмену приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 1 августа 2024 года, подлежит указанию зачет в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 18.06.2024, мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25.06.2024 и от 25.06.2024, а также по настоящему делу в период с 02.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, вместо зачета в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 18.06.2024, мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25.06.2024 и от 25.06.2024, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 01.08.2024, а также по настоящему делу в период с 02.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вместе с тем, данное обстоятельство не ухудшает положения ФИО1, и не влияет на общий срок зачета содержания под стражей, так как зачет его содержания под стражей одновременно осуществлялся по нескольким приговорам, которые не вступили в законную силу.

Кроме того, судом допущена ошибка в вводной части приговора при описании судимости ФИО1 В связи с чем надлежит указать в вводной части приговора на то, что ФИО1 осужден 4.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4.06.2024) вместо указания на осуждение «4.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 1.06.2024)».

Наряду с этим, придя к выводу об удовлетворении гражданских исков представителей потерпевших, суд в резолютивной части приговора указал о взыскании со ФИО1 в пользу /__/ 2716 рублей 53 копеек, тогда как в соответствии с материалами дела правильное наименование организации /__/, что является очевидной технической ошибкой, которую суд апелляционной инстанции считает возможным устранить самостоятельно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 07 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- снизить размер наказания, назначенного ФИО1 за преступления, предусмотренные: ст. 158.1 УК РФ (хищение 06.12.2022) – до 4 месяцев лишения свободы; ст. 158.1 УК РФ (хищение 07.12.2022) – до 4 месяцев лишения свободы; ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (хищение 14.12.2022) – до 3 месяцев лишения свободы.

- освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 06.12.2022), по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.12.2022), по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.12.2022) в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ с наказанием, назначенным приговорами мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 18.06.2024, мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25.06.2024 и от 25.06.2024, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней.

Указать о зачете в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 18.06.2024, мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25.06.2024 и от 25.06.2024, а также по настоящему делу в период с 02.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, вместо указания о зачете в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 18.06.2024, мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25.06.2024 и от 25.06.2024, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 01.08.2024, а также по настоящему делу в период с 02.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исключить из приговора указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 01.08.2024 года.

Указать в вводной части приговора на то, что ФИО1 осужден 4.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4.06.2024) вместо указания на осуждение «4.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 1.06.2024)».

Указать в резолютивной части приговора о взыскании со ФИО1 2716 рублей 53 копеек в пользу /__/, вместо указания о взыскании в пользу /__/.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Вельтмандер А.Т.