Приговор № 1-212/2020 1-22/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-212/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Мантровой Н.В.,

при помощнике ФИО1, секретарях Бахаревой А.А., Бакаловой С.Г.,

с участием государственных обвинителей Ларюшкина В.Д., Присмотровой Ю.В., Жигалова Д.Э., Захаровой Я.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Яковлева А.Н., Хижнякова А.Н., Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.11.2018 по ч. 1 ст. 162 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, условное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 21.10.2019 года, находясь в г. Санкт-Петербурге, получил в распоряжение поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года, в количестве не менее 68 единиц, имеющие серии и номера АБ5793528, АБ5793529, АК7393549, АК3397528, АК7393571, АБ5793532, ЗБ5393622, АК3397510, ЗБ5393620, АБ5793571, ЗБ5393655, ЗБ5393635, АК3397547, АК3397555, АК3397586, АК3397565, АБ5793563, АК3397551, ЗБ5393672, АК7393559, ЗБ5393662, ЗБ5393616, ЗБ5393659, ЗБ5393623, АК3397544, АК3397559, АК7393535, АБ5793556, АК7393537, АК3397524, АБ5793524, ЗБ5393647, АБ5793534, АБ5793539, АБ5793551, АБ5793552, АБ5793552, АБ5793553, АБ5793591, АК3397529, АК3397534, АК3397543, АК3397556, АК3397564, АК3397573, АК3397573, АК3397576, АК7393520, АК7393532, АК7393543, АК7393549, АК7393551, АК7393556, АК7393567, АК7393570, АК7393574, АК7393576, АБ5793588, ЗБ5393628, ЗБ5393632, ЗБ5393634, ЗБ5393638, ЗБ5393643, ЗБ5393651, ЗБ5393655, ЗБ5393666, ЗБ5393689, ЗБ5393690, которые изготовлены не по технологии АО «Гознак», после чего у ФИО2 в целях незаконного быстрого обогащения возник преступный умысел на сбыт вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ФИО2 разработал план совершения преступления, согласно которому необходимо было хранить поддельные банковские билеты ЦБ РФ в целях сбыта, перевозить их в другие регионы Российской Федерации на имеющемся у него в распоряжении автомобиле Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, и сбывать неопределенному кругу лиц путем их использования при оплате товаров различной стоимости.

Согласно разработанному преступному плану, не позднее 21.10.2019, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при совершении противоправных действий совместно с соучастниками, решил привлечь к своей преступной деятельности других лиц.

Реализуя свой преступный умысел, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения легального оборота денежных средств на территории Российской Федерации, ФИО2 с целью исключения передачи информации о преступной деятельности иным лицам, привлек для совершений указанных противоправных действий своего знакомого ФИО4, и ФИО3, с которым его познакомил ФИО4, после чего они распределили роли и выработали тактику совершения преступления.

ФИО4 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, испытывая материальные затруднения, не имея постоянного источника дохода, рассчитывая в дальнейшем на материальное вознаграждение, приняли предложение ФИО2, договорились о совместном хранении, перевозке в целях сбыта и о сбыте не менее 68 поддельных банковских билетов ЦБ РФ неограниченному кругу лиц на территории различных регионов Российской Федерации, тем самым вступив в преступный сговор для совершения ряда тождественных противоправных действий.

В преступную роль ФИО2 входило планирование совместной преступной деятельности, организация перевозки и хранения заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ; обеспечение условий и средств для совершения группой преступных действий - предоставление для сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, приобретение технических средств - мобильных телефонов, сим-карт, зарегистрированных на имена посторонних лиц, неосведомленных о деятельности группы, обеспечение транспортным средством; определение места сбыта на территории субъектов Российской Федерации; распределение между соучастниками доходов, полученных в результате совместной преступной деятельности.

ФИО2 предоставлял находящийся у него в пользовании автомобиль Hyundai Solaris для хранения и перевозки заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, а также для доставки участников группы к месту совершения преступления и от него; определял маршрут движения участников группы в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории Вологодской, Ярославской, Нижегородской, Тверской областей, используя техническое средство – сотовый телефон, применяемый в качестве навигационной системы при передвижении; определял совместно с ФИО4 и ФИО3 места сбыта, а также назначал исполнителя сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории различных субъектов Российской Федерации; контролировал получение и определял порядок хранения доходов, а именно подлинных денежных средств, полученных от сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ; распределял прибыль, полученную от сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, часть которой направлял на обеспечение совершения преступных действий, а также определял размер материального вознаграждения каждого участника группы; разрабатывал способы конспирации и меры защиты от разоблачения при осуществлении участниками группы преступной деятельности.

Согласно распределению ролей между участниками группы, ФИО4, действуя согласованно с другими её членами, из корыстных побуждений, выполнял следующие действия: получал от ФИО2 заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ в целях их последующего сбыта; участвовал совместно с ФИО2 и ФИО3 в определении места сбыта; лично хранил, перевозил в целях сбыта, сбывал заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ; управлял автомобилем Hyundai Solaris во время и после совершения преступления; участвовал в распределении прибыли, полученной соучастниками от сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, а также получал вознаграждение за совершение указанных преступных действий; хранил, полученные в результате сбыта подлинные банковские билеты ЦБ РФ и производил за их счет оплату расходов, связанных с осуществлением преступной деятельности группы: приобретением продуктов питания, заправкой транспортного средства; соблюдал способы конспирации и меры защиты от разоблачения при осуществлении участниками группы преступной деятельности.

Согласно распределению ролей между участниками организованной преступной группы, ФИО3, действуя согласованно с другими её членами, из корыстных побуждений, признав руководящую роль ФИО2, как активный участник и непосредственный исполнитель преступления, выполнял следующие действия: получал от ФИО2 заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ в целях их последующего сбыта; участвовал совместно с ФИО2 и ФИО4 в определении места сбыта; лично хранил, перевозил в целях сбыта, сбывал заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ; передавал подлинные банковские билеты ЦБ РФ, полученные в виде сдачи от сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ ФИО4 либо ФИО2; соблюдал разработанные ФИО2 меры конспирации; производил из доходов, полученных от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, оплату расходов, связанных с осуществлением преступной деятельности группы: приобретением продуктов питания, арендой мест проживания; подыскивал места проживания участников группы во время совершения преступлений на территории различных субъектов Российской Федерации, используя при этом имеющееся техническое средство - сотовый телефон с выходом в сеть интернет; получал от ФИО2 неопределенную сумму денежных средств в качестве доли от совместной преступной деятельности, часть из которых тратил на решение текущих бытовых вопросов, возникающих при совершении преступных действий.

Не позднее 21.10.2019 года, ФИО2 поместил полученные в распоряжение поддельные банковские билеты ЦБ РФ, в количестве не менее 68 единиц в перчаточный ящик находящегося в его пользовании автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. Кроме того, ФИО2 подготовил с целью совершения сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ технические средства – сотовые телефоны и сим-карты для обеспечения связи, определил регионы Российской Федерации – Вологодскую, Ярославскую, Нижегородскую, Тверскую области, как места совершения преступления, о чем сообщил участникам группы.

21.10.2019 около 19 часов 00 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, начали свой маршрут следования, определенный ФИО2 из г. Санкт-Петербурга, с целью сбыта имеющихся у них поддельных банковских билетов ЦБ РФ, тем самым осуществили их незаконное хранение, перевозку в целях сбыта.

Прибыв 21.10.2019 в вечернее время на территорию Вологодской области, ФИО2 ФИО4 и ФИО3 на автомобиле проследовали в г. Череповец Вологодской области с целью сбыта имеющихся у них заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Во время следования по указанному маршруту ФИО3, во исполнение возложенных на него обязанностей, около 08 часов 18 минут 22.10.2019, посредством мобильной телефонной связи, предоставленной ему ФИО2, обратился к ранее незнакомой М.М.А. с просьбой на платной основе предоставить в аренду квартиру для временного проживания в городе Череповце Вологодской области на 22.10.2019. М.М.А. будучи не осведомленной о деятельности группы, согласилась выполнить указанную просьбу и предоставила в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, куда ФИО3, ФИО2 и ФИО4 прибыли в утреннее время 22.10.2019.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 22.10.2019 в дневное время, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО4 и ФИО3 решили сбыть пять поддельных банковских билета ЦБ РФ под видом приобретения дорогостоящего сотового телефона, бывшего в употреблении, у частного лица, во избежание возможной проверки подлинности купюр специальными средствами, имеющимися в пунктах розничной торговой сети. При этом непосредственно их сбыт должен осуществить ФИО3 Для достижения поставленной цели ФИО2, используя техническое средство - сотовый телефон с выходом в сеть интернет на сайте avito.ru нашел объявление П.Е.Н. о продаже телефона Samsung Galaxy A70 с указанным контактным телефоном №. Данную информацию он передал ФИО3

После чего, ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ролью, находясь в салоне автомобиля Hyundai Solaris, 22.10.2019 около 12 часов 51 минуты, используя предоставленный ему ФИО2 сотовый телефон с абонентским номером № позвонил П.Е.Н. и договорился с ней о встрече по месту проживания последней по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 извлек из перчаточного ящика автомобиля шесть заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серией и номером ЗБ 5393659, ЗБ 5393623, АК 3397544, АК 3397559, АК 7393535, АК3397528 и передал их ФИО3, который хранил их при себе с целью последующего сбыта.

Продолжая реализацию преступных намерений ФИО2, ФИО3 и ФИО4, следуя на автомобиле к месту встречи с П.Е.Н.. под управлением последнего, остановились на <адрес>, где совместно решили сбыть заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, определили место сбыта - магазин «Все пучком!» ИП Е.С.Г., расположенный по адресу: <адрес>.

Далее ФИО2 в автомобиле, припаркованном на проезжей части по вышеуказанному адресу, принял решение, что непосредственно сбыт одного поддельного банковского билета ЦБ РФ под видом подлинного должен осуществить он лично, для чего извлек из перчаточного ящика указанного автомобиля один заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серией и номером АБ 5793556, и, храня его при себе, проследовал в вышеуказанный магазин, в котором в период с 13 часов 09 минут по 13 часов 13 минут 22.10.2019 выбрал в качестве товара хризантемы белого цвета в количестве 7 штук на общую сумму 703 рубля и передал продавцу П.А.В. при расчете за приобретаемый товар один вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ. Последняя, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, признаков подделки банковского билета ЦБ РФ не обнаружила, оформила покупку и передала сдачу за приобретенный товар в виде подлинных денежных средств в сумме 4297 рублей. После чего ФИО2, получив приобретенный товар и сдачу, вышел из указанного магазина. После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, полученными денежными средствами и товарно-материальными ценностями распорядились по своему усмотрению.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленном месте в период с 13 часов 13 минут по 14 часов 26 минут 22.10.2019 передал ФИО3 ранее приобретенные хризантемы для того, чтобы последний подарил их Свидетель №16, тем самым расположив ее к себе.

После чего ФИО3, во исполнение разработанного плана, в период с 14 часов 26 минут по 16 часов 20 минут 22.10.2019, храня при себе полученные при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО2 шесть вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, направился к месту жительства П.Е.Н., где в период с 14 часов 26 минут по 16 часов 20 минут 22.10.2019 передал ей ранее приобретенные хризантемы, расположив последнюю к себе и усыпив ее бдительность. После чего, убедившись, что П.Е.Н. не подозревает об их преступных намерениях, осмотрел приобретаемый телефон марки Samsung Galaxy A70 стоимостью 25 000 рублей, и передал П.Е.Н. в качестве оплаты за приобретаемый товар незаконно хранимые при себе пять заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серией и номером ЗБ 5393659, ЗБ 5393623, АК 3397544, АК 3397559, АК 7393535. В свою очередь П.Е.Н. не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, признаков подделки банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей не обнаружила и приняла их в оплату за продаваемый телефон. ФИО3, получив приобретенный товар, вышел из квартиры. После чего, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, полученными товарно-материальными ценностями распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут 22.10.2019 ФИО2 и ФИО4, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО3, пешком прибыли на ул. Милютина г. Череповца Вологодской области, определив в качестве места сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ - магазин «Все пучком!» ИП Е.С.Г. расположенный по адресу: <адрес>. Далее, ФИО2 совместно с ФИО4 решили сбыть один поддельный банковский билет ЦБ РФ, при этом решили, что непосредственно сбыт должен осуществить ФИО4, который обязался выполнить отведенную ему роль, получив при этом от ФИО2 один заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серией и номером АК 7393537, и, храня его при себе, направился к вышеуказанному магазину.

Находясь в помещении вышеуказанного магазина по вышеуказанному адресу, выполняя отведенную ему преступную роль, выбрав в качестве товара букет из пяти роз на общую сумму 655 рублей, ФИО4 проследовал к кассе магазина для оплаты указанного товара, где передал продавцу магазина Л.Я.И. при расчете за приобретаемый товар незаконно хранимый при себе один заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ. Последняя, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, признаков подделки купюры не обнаружила, оформила покупку и передала сдачу за приобретенный товар в виде подлинных денежных средств в сумме 4345 рублей. ФИО4, получив приобретенный товар и сдачу, вышел из магазина. После чего, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, полученными денежными средствами и товарно-материальными ценностями распорядились совместно с ФИО3 по своему усмотрению.

22.10.2019 в вечернее время не ранее 21 часа 00 минут, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 на автомобиле Hyundai Solaris, под управлением последнего, продолжили следование по заранее выбранному маршруту и прибыли на территорию Ярославской области, остановившись в д. Прислонь Пошехонского района Ярославской области, где совместно определили место сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ - кафе «У Ларисы» ИП С.Л.С.., расположенное по адресу: <...>, при этом согласно разработанному плану непосредственный сбыт должен был осуществить ФИО3

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 22.10.2019 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 47 минут, ФИО3 находясь в вышеуказанном кафе, и выполняя отведенную ему роль, проследовал к барной стойке для оплаты выбранных совместно с ФИО4 и ФИО2 продуктов питания на общую сумму не более 3700 рублей, где передал продавцу С.Л.Ф. при расчете за приобретаемый товар незаконно хранимый при себе один заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серией и номером АК 3397528, а также ранее приобретенные при неустановленных обстоятельствах хризантемы, расположив тем самым продавца к себе и усыпив ее бдительность. С.Л.Ф. не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, признаков подделки банковского билета ЦБ РФ не обнаружила, оформила покупку и передала сдачу за приобретенный товар в виде подлинных денежных средств в размере не менее 1300 рублей. ФИО3, получив приобретенный товар и сдачу, вышел из магазина. После чего, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, полученными денежными средствами и товарно-материальными ценностями распорядились по своему усмотрению.

23.10.2019 не ранее 00 часов 40 минут, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 на автомобиле Hyundai Solaris продолжили следование по заранее выбранному маршруту и прибыли на территорию г. Ярославля.

Во время следования по указанному маршруту ФИО3, во исполнение возложенных на него обязанностей, около 00 часов 40 минут 23.10.2019, посредством мобильной телефонной связи, предоставленной ему ФИО2, обратился к ранее незнакомой П.Т.А. с просьбой на платной основе предоставить в аренду квартиру для временного проживания на территории г. Ярославля Ярославской области на 23.10.2019. П.Т.А., будучи не осведомленной о деятельности группы, согласилась выполнить указанную просьбу и предоставила в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, куда ФИО3, ФИО2 и ФИО4 прибыли в ночное время 23.10.2019.

23.10.2019 в утреннее время не ранее 11 часов 00 минут, ФИО2, совместно с ФИО4 и ФИО3, остановились около <...> где совместно определили места сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ – торговые точки Кировского района г. Ярославля. При этом ФИО2 принял решение, что непосредственно сбыт не менее двух поддельных банковских билетов ЦБ РФ должен осуществить он лично, для чего извлек их из перчаточного ящика автомобиля и хранил при себе с целью последующего сбыта.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут 23.10.2019 пешком прибыл на ул. Ушинского г. Ярославля, определив в качестве места сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ - магазин «Flower Fantasy» ИП Ш.О.Е. расположенный по адресу: Ярославская область, <...>. После чего, ФИО2, находясь в помещении указанного магазина, выбрав в качестве товара мягкую игрушку «медвежонок» стоимостью 800 рублей, проследовал к кассе, где передал продавцу магазина Н.Е.И. при расчете за приобретаемый товар незаконно хранимый при себе один заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серией и номером АБ 5793528. Последняя, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, признаков подделки купюры не обнаружила, оформила покупку и передала сдачу за приобретенный товар в виде подлинных денежных средств в сумме 4200 рублей. ФИО2, получив приобретенный товар и сдачу, вышел из магазина.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 40 минут 23.10.2019, находясь на ул. Ушинского г. Ярославля, определил в качестве места сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ - магазин «Веник» ИП С.Ю.А. расположенный по адресу: <...>. После чего, ФИО2, находясь в помещении указанного магазина, выбрав в качестве товара букет из пяти роз стоимостью 500 рублей, проследовал к кассе, где передал продавцу магазина Р.П.И. при расчете за приобретаемый товар незаконно хранимый при себе один заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серией и номером АБ5793529. Последняя, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, признаков подделки купюры не обнаружила, оформила покупку и передала сдачу за приобретенный товар в виде подлинных денежных средств в сумме 4500 рублей. ФИО2, получив приобретенный товар и сдачу, вышел из магазина. После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, полученными денежными средствами и товарно-материальными ценностями распорядились по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 23.10.2019 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 40 минут ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4, на автомобиле Hyundai Solaris, под управлением последнего, остановились около ООО ТД «Суздальская ярмарка», расположенного по адресу: <...> напротив д. 34, где совместно определили место сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ – один из торговых модулей рынка ООО ТД «Суздальская ярмарка». При этом согласно разработанному плану непосредственный сбыт должен был осуществить ФИО3 ФИО2 извлек из перчаточного ящика автомобиля один заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серией и номером АК7393549, и передал его ФИО3, который хранил его при себе с целью последующего сбыта.

Далее ФИО3 во исполнение преступного плана, проследовал на рынок ООО ТД «Суздальская ярмарка» по вышеуказанному адресу, в котором в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут 23.10.2019 в торговом модуле №34 ИП Р.Л.В. выбрал в качестве товара две пары перчаток и кошелек на общую сумму 1500 рублей, и передал продавцу К.Л.Т. при расчете за приобретаемый товар один вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ. Последняя, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, признаков подделки банковского билета ЦБ РФ не обнаружила, оформила покупку и передала сдачу за приобретенный товар в виде подлинных денежных средств в сумме 3500 рублей. После чего ФИО3, получив приобретенный товар и сдачу, покинул указанный торговый объект. После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, полученными денежными средствами и товарно-материальными ценностями распорядились по своему усмотрению.

23.10.2019 в вечернее время не ранее 23 часов 39 минут, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 на автомобиле Hyundai Solaris, под управлением последнего, продолжили следование по заранее выбранному маршруту и прибыли на территорию Нижегородской области.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 24.10.2019 в дневное время, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижний Новгород, совместно с ФИО4 и ФИО3 решили сбыть восемнадцать поддельных банковских билетов ЦБ РФ под видом приобретения сотовых телефонов бывших в употреблении. При этом непосредственно их сбыт должен осуществить ФИО3 Для достижения поставленной цели ФИО2, используя техническое средство - сотовый телефон с выходом в сеть интернет на сайте avito.ru нашел объявления: К.Д.С. о продаже телефона Samsung Galaxy S8+ с указанным контактным телефоном №, М.Е.П. о продаже телефона Samsung Galaxy Note 9 с указанным контактным телефоном №, Ч.А.С. о продаже телефона Samsung Galaxy S9+ с указанным контактным телефоном №. Данную информацию он передал ФИО3

После чего, ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, согласно договоренности, в соответствии с отведенной ролью, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижний Новгород, 24.10.2019 в период с 12 часов 17 минут по 12 часов 24 минуты, используя предоставленный ему ФИО2 сотовый телефон с абонентским номером №, поочередно связался с М.Е.П. и договорился о встрече по месту ее проживания, расположенному по адресу: <адрес>, для просмотра и приобретения сотового телефона Samsung Galaxy Note 9, затем с К.Д.С. и договорился о встрече в торгово-развлекательном центре «Седьмое Небо», расположенном по адресу: <...>, для просмотра и приобретения сотового телефона Samsung Galaxy S8+, после чего с Ч.А.С. и договорился о встрече по месту ее проживания, расположенному по адресу: <адрес>, для просмотра и приобретения сотового телефона Samsung Galaxy S9+.

Продолжая реализацию преступных намерений ФИО2, совместно с ФИО3 и ФИО4 следуя к месту встречи с Ч.А.С. на автомобиле, в период с 12 часов 24 минут по 15 часов 19 минут 24.10.2019, извлек из перчаточного ящика автомобиля пять заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ и передал их ФИО3, который хранил их при себе с целью последующего сбыта.

Далее ФИО3 во исполнение разработанного плана, в период с 15 часов 19 минут по 16 часов 33 минуты 24.10.2019, направился к месту жительства Ч.А.С. по вышеуказанному адресу, где в период с 15 часов 19 минут по 16 часов 33 минуты 24.10.2019, находясь в автомобиле Audi TT, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ч.А.С. передал последней ранее приобретенный при неустановленных обстоятельствах букет цветов, расположив Ч.А.С. тем самым к себе и усыпив ее бдительность. После чего, убедившись, что Ч.А.С. не подозревает об их преступных намерениях, осмотрел приобретаемый телефон марки Samsung Galaxy S9+ стоимостью 28 000 рублей, и передал ей в качестве оплаты за приобретаемый товар незаконно хранимые при себе пять заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серией и номером АБ5793571, ЗБ5393655, ЗБ5393635, АК3397547, АК3397555 на сумму 25 000 рублей и 3000 рублей подлинными банковскими билетами ЦБ РФ. Последняя, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, признаков подделки банковских билетов ЦБ РФ не обнаружила и приняла их в оплату за продаваемый телефон. ФИО3, получив приобретенный товар, вышел из машины. После чего, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, полученными товарно-материальными ценностями распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступных намерений ФИО2, совместно с ФИО3 и ФИО4 следуя к месту встречи с К.Д.С. на автомобиле, в период с 16 часов 33 минут по 17 часов 11 минут 24.10.2019, извлек из перчаточного ящика автомобиля пять заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ и передал их ФИО3, который хранил их при себе с целью последующего сбыта.

Далее ФИО3 во исполнение плана, в период с 16 часов 33 минут по 17 часов 50 минут 24.10.2019, направился к месту встречи с К.Д.С.. в ТРЦ «Седьмое Небо» по вышеуказанному адресу, где в период с 16 часов 33 минут по 17 часов 50 минут 24.10.2019, находясь в холле указанного торгово-развлекательного центра, убедившись, что К.Д.С. не подозревает об их преступных намерениях, осмотрел приобретаемый телефон марки Samsung Galaxy S8+, стоимостью 25 000 рублей, и передал ей в качестве оплаты за приобретаемый товар пять заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серией и номером АК 7393571, ЗБ5393622, АБ 5793532, ЗБ 5393620, АК 3397510. Последняя, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, признаков подделки банковских билетов ЦБ РФ не обнаружила и приняла их в оплату за продаваемый телефон. ФИО3, получив приобретенный товар, вышел из ТРЦ «Седьмое Небо». После чего, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, полученными товарно-материальными ценностями распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступных намерений ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 следуя к месту встречи с М.Е.П. на автомобиле, в период с 18 часов 19 минут по 19 часов 59 минут 24.10.2019, извлек из перчаточного ящика автомобиля восемь заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ и передал их ФИО3, который хранил их при себе с целью последующего сбыта.

Далее ФИО3 во исполнение плана, в период с 18 часов 19 минут по 19 часов 59 минут 24.10.2019, направился к месту жительства М.Е.П. по вышеуказанному адресу, где во дворе в период с 18 часов 19 минут по 19 часов 59 минут 24.10.2019, убедившись, что М.Е.П. не подозревает об их преступных намерениях, осмотрел приобретаемый телефон марки Samsung Galaxy Note 9 стоимостью 40 000 рублей, и передал М.Е.П. в качестве оплаты за приобретаемый товар восемь заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серией и номером АК3397586, АК3397565, АБ5793563, АК3397551, ЗБ5393672, АК7393559, ЗБ5393662, ЗБ5393616. Последняя, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, признаков подделки банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей не обнаружила и приняла их в оплату за продаваемый телефон. ФИО3, получив приобретенный товар, покинул место встречи с М.Е.П. После чего, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, полученными товарно-материальными ценностями распорядились по своему усмотрению.

Далее, 25.10.2019 в дневное время не позднее 18 часов 10 минут, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 на автомобиле Hyundai Solaris продолжили следование по заранее выбранному маршруту и прибыли на территорию Тверской области.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, ФИО2 не позднее 18 часов 10 минут 25.10.2019, в неустановленном месте на территории Тверской области, в целях конспирации переместил заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве не менее 39 штук из перчаточного ящика автомобиля в блок с предохранителями, расположенный в подкапотном пространстве указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 25.10.2019 в вечернее время в период с 16 часов 32 минут до 18 часов 10 минут ФИО2 совместно с ФИО4, и ФИО3, следуя по заранее выбранному ими маршруту, проследовали в Калининский район Тверской области, где на 179,8 километре Федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» были остановлены сотрудниками полиции, преступная деятельность группы была пресечена.

Впоследствии в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 20 минут 26.10.2019 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей в количестве 39 штук с серией и номером: АБ5793534, АБ5793539, АБ5793551, АБ5793552, АБ5793552, АБ5793553, АБ5793591, АК3397529, АК3397534, АК3397543, АК3397556, АК3397564, АК3397573, АК3397573, АК3397576, АК7393520, АК7393532, АК7393543, АК7393549, АК7393551, АК7393556, АК7393567, АК7393570, АК7393574, АК7393576, АБ5793588, ЗБ5393628, ЗБ5393632, ЗБ5393634, ЗБ5393638, ЗБ5393643, ЗБ5393651, ЗБ5393655, ЗБ5393666, ЗБ5393689, ЗБ5393690, АК3397524, АБ5793524, ЗБ5393647, хранимые и перевозимые в целях сбыта организованной преступной группой в составе ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Кроме того, ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 13.03.2019, вступившим в законную силу 26.03.2019, он лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, в период до 12 часов 11 минут 21.08.2019, при неустановленных обстоятельствах получил в распоряжение в целях дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключения эксперта № 01-418 от 30.06.2020 изготовлено не по технологии предприятия АО «Гознак».

После чего, ФИО2, достоверно зная, что находящийся в его распоряжении документ - водительское удостоверение является поддельным, реализуя свой преступный умысел, направленный на его использование, находясь в неустановленном месте, посредством сети интернет около 12 часов 11 минут 21.08.2019 предъявил указанное удостоверение страховому агенту САО «Ресо-Гарантия» М.Е.В. неосведомленной о его преступных намерениях, находившейся в офисе страхового агентства, расположенном по адресу: <...> с целью подтверждения права на управление транспортным средством и внесения изменений в страховой полис ОСАГО серия МММ №.

В свою очередь М.Е.В. воспринимая действия ФИО2 как правомерные, а предъявляемое им водительское удостоверение как подлинное, 21.08.2019 не ранее 12 часов 11 минут изготовила страховой полис ОСАГО серия МММ №, при этом внесла в него сведения о поддельном водительском удостоверении № на имя ФИО2.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении, за исключением того, что совершил сбыт поддельных денежных средств в составе организованной группы, являясь ее руководителем. ФИО3 он знает максимум 1,5 недели. Никакого плана на сбыт у них не было. Никаких указаний и распоряжений сбывать купюры он не давал, предложил ФИО3 помочь ему приобрести телефон, так как последний в них разбирался. ФИО4 он обещал заплатить лишь за то, что тот отвезет его на автомобиле. Никаких специальных средств он не покупал. О том, что денежные средства, которые он передавал ФИО3 и ФИО4, поддельные, последние знали. Противоречия между показаниями на следствии и в судебном заседании объясняет тем, что следователь показания в протоколе подогнал, защитник при допросе не присутствовал, на него оказывалось моральное давление. Против заявленных П.Е.Н. и Р.Л.В. гражданских исков возражает, поскольку имущество, приобретенное у них на фальшивые деньги, им было возвращено, исковые требования С.Ю.А. и В.А.П. признает.

Согласно показаниям ФИО2, данным их в ходе следствия в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, примерно в середине сентября 2019 года он прогуливался во дворе дома № 1 по улице Есенина города Санкт - Петербурга. Он увидел, как незнакомый ему мужчина, проходя мимо мусорного контейнера, бросил возле контейнера замотанный черный пакет и ушел. Он (ФИО2) подошел и взял этот пакет, развернул его и увидел внутри 50 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая. Он внимательно рассмотрел данные купюры, сомнений в их подлинности у него не возникло. Указанный пакет с купюрами он положил в бардачок машины «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, которая принадлежит его матери, а он фактически ею постоянно пользуется. 22.10.2019 в вечернее время он и его знакомый ФИО3, а также ФИО4, который является его дальним родственником по линии бывшей супруги, выехали в город Лениногорск Республики Татарстан. ФИО4 он знает уже давно, около 7 лет, а с ФИО3 познакомился в сентябре 2019 года в баре, где отдыхал с ФИО4. Они поехали, так как он хотел попасть к маме на день рождения 2 ноября и попросил ФИО4 отвезти его на его автомобиле, поскольку был лишен права управления автомобилем. ФИО3 напросился с ними, так как ему нужно было попасть в город Котлас. За рулем находился ФИО4. Деньги, которые он нашел ранее, находились в бардачке машины. В Республику Татарстан они поехали через город Череповец Вологодской области. На выезде из города Череповец, они остановились в магазине «Пятерочка», чтобы купить продуктов питания. Он достал из бардачка одну из ранее найденных им купюр и пошел в магазин. ФИО4 и ФИО3 перед выездом он сказал, что нашел деньги. Когда он зашел в магазин и набрал необходимых продуктов, подошел на кассу и для оплаты протянул вышеуказанную купюру. После проверки купюры, кассир сообщила, что она не является подлинной и вернула ее обратно. В этот момент он понял, что все купюры в пакете поддельные. После этого они направились в г. Ярославль, далее собирались ехать до Рязани, через г. Владимир, чтобы объехать г. Москву и далее до Казани. Когда они приехали в г. Ярославль, он решил сбыть из общей массы имеющихся поддельных пятитысячных купюр несколько купюр. Он сказал ФИО4, чтобы он заехал в центр города и припарковал там машину. С целью сбыта поддельной купюры номиналом 5 000 рублей он зашел в цветочный магазин и попросил девушку-флориста продать 5 роз, передав для оплаты ей одну из фальшивых купюр. После этого она ему сдала сдачу около 4 000 рублей, и он покинул магазин с цветами и сдачей. Цветы он оставил во дворе соседнего дома, бросил их на землю. Далее, пройдя немного по улице, он увидел еще один цветочный магазин и решил сбыть в нем еще одну фальшивую купюру. Он зашел в магазин и увидел на витрине мягкую игрушку «Медведь», белого цвета, стоимостью около 500 рублей. На кассе при оплате он передал одну из фальшивых купюр. У девушки-флориста не оказалось сдачи, и она позвала еще одну девушку, работающую в этом магазине, которая передала ему сдачу около 4 000 рублей, после чего он вышел из магазина и направился к машине. Мягкую игрушку он положил в багажник автомобиля. ФИО4 и ФИО3 понимали, что он сбывал поддельные купюры, и никто из них не задавал ему вопросов. После этого он сказал ФИО4, что нужно уезжать из города, что они и сделали. Далее в пути движения они проехали г. Рязань, были уставшие и хотели спать. ФИО3 посредством интернета нашел съемную квартиру уже в г. В., где они остановились переночевать. ФИО4 был очень раздражен, дома у него были какие-то проблемы. После того, как они переночевали, решили отправиться обратно домой в Санкт-Петербург. На заправках он заправлял машину на свои деньги с помощью банковской карты и наличных средств, которые он взял с собой в дорогу. На какие деньги заправлял машину ФИО4, он не знает (т. 1 л.д. 37-41).

Из показаний ФИО2, данных их в ходе следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что примерно 21- 22 октября 2019 года он выехал из г. Санкт-Петербурга совместно с ФИО4 и ФИО3, отправившись в г. Лениногорск к его матери на день рождения на автомобиле «Хендай Солярис». ФИО4 он попросил как друга отвези его, поскольку был лишен водительских прав. ФИО3 поехал за компанию, так как слышал их разговор. Перед поездкой он взял с собой 80-85 тысяч рублей, купюрами 1000 и 2000 рублей и мелочь. По пути следования они проезжали Ленинградскую, Новгородскую, Тверскую, Владимирскую, Ярославскую и Московскую области. За рулем находился ФИО4. Доехав до трассы Москва-Казань, у них поменялись планы, они развернулись и поехали в сторону Санкт-Петербурга, так как у ФИО5 изменились какие-то обстоятельства, и он сказал, что надо возвращаться, он (ФИО2) планировал в дальнейшем выехать к матери на поезде. 25 октября 2019 не позднее 16 часов 00 минут они подъехали к г. Твери, свернули в город, чтобы перекусить. На одной из улиц нашли какую-то пекарню, в которую ходил он, где приобрел пирожков, воды на общую сумму около 300 рублей. Когда выехали на трассу М-10 «Россия» и повернули на Санкт-Петербург, их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Сотрудники ГИБДД пояснили, что его автомобиль якобы совершил ДТП и скрылся с места, в связи с чем необходимо подождать. Спустя некоторое время, приехал наряд ППС, и было остановлено два автомобиля для участия в процессуальном действии в качестве понятых. После чего сотрудники ДПС начали производить досмотр транспортного средства, фиксируя все свои действия на видеокамеру. В ходе досмотра сотрудники обнаружили сверток, который находился в блоке предохранителей, под капотом, после чего вскрыли его, в нем были обнаружены купюры номиналом 5 тыс. рублей на сумму не менее 190 тыс. рублей (39 купюр). Чьи это денежные средства и откуда они в его автомобиле, он не знает, сбытом поддельных купюр не занимался (т. 5 л.д. 233-237).

Согласно показаниям ФИО2, данным их в ходе следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 10 л.д. 242-244).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что с ФИО4 он был знаком примерно 2 месяца, тот заказывал у него одежду, а Любина вообще не знал. В поездку он поехал, потому что хотел навестить свою мать. Дату, время, обстоятельства совершения преступления более подробно он изложил при допросе в ходе расследования дела, полностью подтверждает эти показания в указанной части. Не согласен с совершением преступления в составе организованной группы, поскольку ФИО6 ему никаких указаний не давал, а лишь просил помочь купить телефоны. Так как он в них хорошо разбирается, то согласился помочь ФИО6. О том, что деньги поддельные, он узнал в поездке от ФИО6. Противоречия между показаниями на следствии и в судебном заседании объяснил тем, что в ходе следствия свои показания подписал, не читая. Против заявленных П.Е.Н.. и Р.Л.В. гражданских исков возражает, поскольку имущество, приобретенное у них на фальшивые деньги, им было возвращено, исковые требования С.Ю.А. и В.А.П. признает.

Согласно показаниям ФИО3, данным их в ходе следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в сентябре 2019 года он познакомился с ФИО4, который несколько раз обращался к нему с просьбой продать одежду. Они были просто знакомыми. 21 октября 2019 года ФИО4 позвонил ему на телефон. Он пользовался 2 абонентскими номерами Мегафон в сотовом телефоне Самсунг. По телефону они договорились встретиться. На встречу с ним ФИО5 приехал со своим знакомым ФИО11 на автомобиле Хендай Солярис государственный регистрационный знак №. ФИО6 стал расспрашивать у него о перспективе приобретения леса. У него (ФИО3) в Архангельской области имеется знакомый, который занимается лесом, о чем он рассказал ФИО6. На тот момент ему (ФИО3) необходимо было ехать в г. Котлас к своей больной матери, сказав это ФИО6. Они договорились доделать свои дела и встретиться вечером, для того, чтобы выехать в Котлас. В поездку он взял подарок для дочери, шапку и шарф красного цвета, шерстяные носки и наушники. Кроме того, он взял с собой наличные денежные средства в сумме 7000 рублей. Вещи он сложил в черную дорожную сумку Адидас. Деньги находились в кошельке типа портмоне зеленого цвета. В районе 20 вечера 21.10.2019 года ФИО4 и ФИО6 забрали его от торгового центра «Балкана Нова», за рулем автомобиля находился ФИО6, он сел на заднее пассажирское сиденье. ФИО6 при нем вбил в навигатор на телефоне г. Котлас. Во время движения он с ФИО6 и ФИО4 не общался, слушал музыку, сидел в интернете и пил заранее приобретенный коньяк. Проехав несколько часов, ФИО6 поменялся с Поздняковым местами. В ночное время он периодически дремал. В районе 5 утра 22.10.2019 они приехали в г. Череповец Вологодской области. ФИО6 или ФИО4 сказали ему, что необходимо отдохнуть и поспать. ФИО6 стал просматривать имеющиеся в городе гостиницы на наличие свободных мест. Все гостиницы были заняты, тогда было принято решение поспать в автомобиле. ФИО6 и ФИО4 откинули передние сиденье назад и улеглись спать. Так как на заднем диване совсем не осталось места, он вышел из автомобиля. Рядом находился круглосуточный кафетерий. Он решил зайти в него. Посетителей не было, был только бармен-кассир, женщина средних лет. Он к ней подошел и заговорил. В ходе диалога он представился, назвав только свое отчество Вениаминыч. Также он пояснил, что он предприниматель и занимается металлами и приехал в Череповец по делам с водителем и охранником. Почему он соврал женщине, он пояснить не смог. В ходе диалога он также сообщил ей, что не может найти свободный номер в гостинице. Женщина ему предложила снять квартиру на сутки, передав несколько номеров, по которым можно этот вопрос решить. Он спросил ее номер телефона, и они договорились с ней встретиться после ее смены. Около 8 утра со своего номера он позвонил по одному из переданных ему номеров и спросил об аренде квартиры посуточно. По телефону ему сообщили, что имеется квартира на ул. Сталеваров. Во дворе дома его встретил арендодатель - женщина. Квартира находилась на первом этаже с отдельным входом около арки. В квартире он передал ей за аренду денежную сумму в пределах 1500 рублей. Она сфотографировала его паспорт, и они договорились, что когда он будет съезжать с квартиры, то оставит ключи в почтовом ящике. О том, что их будет трое, он не стал рассказывать. Когда он остался один, он принял душ и после этого позвонил ФИО6 и сообщил, что арендовал квартиру, а также назвал ее адрес. Через некоторое время ФИО4 и ФИО6 подъехали во двор, он их встретил и провел в квартиру. Приехали они уже с продуктами питания. В квартире они поели и помылись. После этого ФИО6 спросил у него, разбирается ли он в телефонах, он ответил, что да. Тогда он попросил его сходить на встречу с продавцом телефона и посмотреть, не китайский ли телефон и, если не китайский, то приобрести его. Он согласился помочь ФИО6. Они вышли из квартиры и сели в автомобиль. В машине ФИО6 передал ему кнопочный телефон для осуществления звонка, ранее он у него этого телефона не видел. Из своего телефона он продиктовал ему номер продавца, которого он нашел на сайте Авито. Он в районе 12 созвонился с продавцом-девушкой, они договорились встретиться у нее дома. Указанный девушкой адрес ФИО6 ввел в навигатор, и они поехали, за рулем находился ФИО4. ФИО6 передал ему 30 000 рублей купюрами по 5000 рублей. В автомобиле, на задней полке находился букет цветов. Прибыв к нужному адресу, ФИО6 вышел и пошел за сигаретами, а он пошел на встречу с продавцом, забрав цветы с задней полки. Разрешения взять цветы с собой он не спрашивал, хотел их подарить продавцу. Девушка была дома одна. Он подарил девушке цветы без какого-либо умысла, после чего она вынесла ему телефон в коробке Самсунг А70. Он визуально осмотрел его и сразу понял, что телефон не китайский, каких-либо настроек он не проверял. Так как телефон его устроил, он решил его приобрести, почему ФИО6 не пошел с ним смотреть телефон, он не знает. Продавцу он сказал, что приобретает телефон дочери на день рождения, почему он так сказал, пояснить затруднился. Полученные от ФИО6 денежные средства он убрал к себе в кошелек. Он все денежные средства хранит в кошельке и не носит их в карманах. Он извлек из кошелька 5 купюр достоинством 5 000 рублей, которые получил от ФИО6, и передал их продавцу. Девушка их пересчитала. После этого он забрал телефон и коробку и вернулся в машину. Он передал ФИО6 телефон в коробке, а оставшуюся купюру достоинством 5000 рублей он оставил у себя, забыв про нее. ФИО6 вынул телефон, осмотрел его, затем из своего телефона вынул сим-карту и вставил в приобретенный им телефон. После он (ФИО3) сказал, что ему необходимо встретиться с женщиной, с которой он познакомился утром в кафетерии. Для этого они вернулись в квартиру, он с ней созвонился, рассказал, куда ей необходимо прийти. ФИО6 и ФИО4 он попросил некоторое время погулять по г. Череповцу для того, чтобы они могли уединиться в квартире. Куда ФИО4 и ФИО6 пошли, он не знает, они отсутствовали около 2 часов. Спустя около 2 часов, ему позвонил или ФИО6, или ФИО4 и сообщил, что необходимо выезжать. ФИО6 и ФИО4 ждали его у подъезда на автомобиле, он вернул им вещи, которые забрал из квартиры, сел на заднее сиденье. Из Череповца они выехали в районе 20 часов 22.10.2019 года. ФИО6 пояснил, что у него изменились планы, и ему необходимо ехать в Татарстан, там какие-то проблемы с его матерью. Он предложил ему ехать с ним, а также ФИО6 пояснил, что через 3 дня они должны вернуться в Котлас. Он решил, что поедет с ФИО6, посмотрит на Казань, так как он слышал, что это очень красивый город. После Вологодской области они проследовали в Ярославскую. За рулем находился ФИО4. Проехав несколько часов, они решили остановиться перекусить. Остановились в десятом часу у кафетерия «У Ларисы». ФИО6 вышел из автомобиля и прошел в кафетерий, он с ФИО4 остался в салоне автомобиля. Через некоторое время ФИО6 вернулся и пригласил их внутрь. ФИО6 уже заказал себе еды и ждал заказа, он с ФИО4 подошли к стойке и тоже заказали перекусить. Каждый за свой заказ расплачивался самостоятельно, его заказ составил около 250 рублей. После этого было принято решение приобрести еды в дорогу. Так как он первый поел, он пошел делать заказ, и ФИО4 и ФИО6 подходили к нему и выбирали, что лучше взять с собой. Было принято решение взять мяса, сала, рыбы и 2 бутылки самогонки. Пока заказ формировался он стоял у стойки и ждал. Перед этим он напомнил ФИО6, что у него остались его 5000 рублей и ФИО6 ему сообщил, что он может расплатиться за продукты, приобретаемые в дорогу именно этой купюрой. После того, как заказ был сформирован, ФИО6 принес ему несколько букетов кустовых хризантем и сказал, чтобы он их подарил сотрудницам кафе, что он и сделал. ФИО6 забрал приобретенные продукты питания, их для удобства сложили в коробку, а он достал из кошелька оставшуюся 5000 купюру и передал ее в счет оплаты. Сумма покупки составляла около 3500 рублей. Сдачу он сложил к себе в кошелек и вышел на улицу. ФИО6 и ФИО4 уже находились в автомобиле. Он сел на заднее сиденье, и они по навигатору поехали в сторону г. Ярославля. Когда они отъехали от кафетерия ФИО6 признался ему, что 5000 купюры, которые он ему передал для оплаты телефона, являются поддельными. Он осознал, что совершил несколько сбытов поддельных купюр, а данное деяние является уголовно-наказуемым. Сколько всего у ФИО6 было поддельных купюр, он не знал, ФИО6 ему их не показывал. Претензий ФИО6 он не высказывал, так как понимал, что это бесполезно. Почему он остался с ФИО6 и ФИО4, а не принял решение вернуться в Санкт-Петербург, он пояснить затруднился. Сдачу, полученную в кафетерии, он вернул в машине ФИО6. В г. Ярославль, они приехали в районе двенадцати часов 22.10.2019. Он на сайте Авито нашел объявление о сдаче в аренду посуточно квартиры. Со своего сотового телефона он позвонил по указанному адресу, трубку подняла женщина, они договорились, что заберут ее по месту жительства и с ней доедут до арендуемой квартиры. За квартиру он заплатил из личных денежных средств 1000 рублей. Проснувшись в 11 часов 23.10.2019, они позавтракали, собрали вещи, на автомобиле проследовали в центр г. Ярославля. ФИО6 пояснил, что ему необходимо сходить в аптеку, и с ФИО4 пошли в одну сторону, а он за сигаретами в другую. Пока он искал ларек с сигаретами, то удалился от машины и потерялся и начал звонить или ФИО6, или ФИО4. Встретились они около отдела Сбербанка на перекрестке двух дорог рядом с кинотеатром. ФИО4 и ФИО6 были уже на автомобиле. Он сел на заднее сиденье, и они поехали в другой район города. Двигаясь по одной из улиц г. Ярославля, они увидели небольшой рынок. ФИО6 передал ему еще одну поддельную купюру достоинством 5000 рублей и сказал, что ее необходимо сбыть на рынке. Он согласился с требованием ФИО6, так как просто хотел ему помочь сбыть купюру. ФИО4 припарковал автомобиль на определенном удалении, и он пошел в рынок. На рынке он увидел торговый павильончик с перчатками и сумками. Он решил попробовать сбыть купюру именно в этом павильоне. Из предложенного ассортимента он выбрал портмоне черного цвета за 500 рублей и 2 пары перчаток стоимостью 500 рублей каждая. Продавцу он сказал, что приобретает данные предметы своему сыну. Для оплаты он передал продавцу поддельную 5000 купюру, девушка проверила купюру на просвет и пошла ее разменять в соседний павильон, так как у нее не было сдачи. Разменяв купюру, она ему отдала сдачу, он забрал товар и вернулся в машину. В машине он вернул ФИО6 сдачу, пояснив, что вещи оставит себе и подарит их сыну, тот не возражал. Приблизительно в районе 17 часов они приехали в г. Иваново, где находились около 2 часов. Он поддельных купюр в Иваново не сбывал. В районе 19 часов 23.10.2019 они выехали из г. Иваново и проследовали в г. Нижний Новгород. Когда стемнело, он уснул в машине и проснулся утром. ФИО6 и ФИО4 тоже спали. Было около 9 утра 24.10.2019, он разбудил ребят, и они ему сказали, что они находятся в г. Нижний Новгород. ФИО6 принял решение помыться. Они не стали снимать квартиру, а просто арендовали сауну на час. За сауну настоящими денежными средствами заплатил ФИО6, в районе 2000 рублей. После этого они решили помыть машину. Оставив автомобиль на мойке, они пошли перекусить в ближайший ресторан быстрого питания. Он пошел в ТЦ находившийся поблизости. Там он приобрел себе пару носков и несколько трусов, которые были изъяты в последующем из автомобиля ФИО6. Когда они вернулись в машину, ФИО6 попросил его сходить сбыть еще несколько купюр, он согласился. Сбыть купюры ФИО6 решил таким же образом, как и в Череповце, приобретя телефон через сайт Авито. ФИО6 на своем телефоне нашел несколько объявлений о продаже телефонов. В машине в районе половины первого 24.10.2019 он начал обзванивать продавцов с телефона переданного ему ФИО6. По телефону он договорился о просмотре 3 телефонов марки Самсунг. В районе 15 часов одна из девушек сообщила, что готова встретиться сейчас и назвала ему свой адрес проживания. На указанный адрес они проехали по навигатору приблизительно в 16 часов, за рулем находился ФИО4. ФИО7 была припаркована на определенном удалении от необходимого адреса. Он знал, что в багажнике автомобиля находится несколько букетов цветов. Для того, чтобы расположить к себе продавца с разрешения ФИО6 он решил взять один букет. ФИО6 передал ему 5 поддельных купюр номиналом 5000 рублей и 3500 рублей настоящими деньгами. Он подошел к нужному дому и позвонил девушке. Она спустилась достаточно быстро. Они сели в салон ее автомобиля Ауди ТТ, где она передала ему для просмотра телефон Самсунг 9 серии. Он осмотрел телефон, на вид он был в хорошем состоянии и в целом хорошо работал. Он сообщил девушке, что телефон его устраивает, и он хочет его приобрести для дочери, у которой завтра день рождения. Для чего он сказал это девушке, он пояснить затруднился. Затем он попросил скинуть цену телефона до 25 000 рублей, чтобы расплатиться только поддельными купюрами, но девушку данная цена не устроила, и они договорились совершить сделку за 28000 рублей. Деньги он предварительно сложил к себе в кошелек и доставал их именно оттуда. Он передал продавцу 5 поддельных купюр достоинством 5000 рублей, 2 настоящие купюры по 1000 рублей и 2 по 500 рублей. Девушка деньги пересчитала и передала ему коробку с документами на телефон. Он вышел из машины и позвонил ФИО6, чтобы они его забрали. Телефон и сдачу с телефона он вернул ФИО6. Ранее он договорился еще с одной девушкой о встрече в ТРЦ «7 небо» для приобретения телефона. По навигатору они доехали до ТРЦ, машину они опять поставили неподалеку. Он созвонился с девушкой, и она объяснила ему, где она его ждет. ФИО6 опять достал из бардачка поддельные 5 купюр достоинством 5000 рублей и передал ему. Он взял деньги и положил их к себе в кошелек. В ТРЦ он нашел девушку продавца, осмотрел телефон, это был самсунг 8 серии. Телефон был в хорошем состоянии и рабочий. Он сказал, что его устраивает данный аппарат, и он готов его приобрести, однако ему необходимо снять деньги с банкомата. Для этого они прошли в ТРЦ к банкомату Сбербанка, где он имитировал снятие денежных средств. После этого он передал поддельные купюры в количестве 5 штук номиналом 5000 рублей. Девушка передала ему телефон и коробку от него. Он вернулся в машину и передал ФИО6 телефон, он его осмотрел и убрал в багажник, после чего они поехали на новую встречу. Они по навигатору проехали в указанный адрес, где он позвонил продавцу и сообщил, что ждет на улице, однако выяснилось, что они перепутали адрес. ФИО6 в этот момент передал ему поддельные купюры. Изменив точку назначения в навигаторе, к продавцу они прибыли приблизительно в 19:30. Во дворе жилого дома он встретился с девушкой продавцом. Телефон его устроил и, выполняя указания ФИО6, решил приобрести его расплатившись полученными от него поддельными денежными средствами. Из кошелька он извлек 8 поддельных купюр достоинством 5000 рублей и передал их девушке со словами, что только что снял их из банкомата. Продавец пересчитала деньги, стоимость телефона составила 40 000 рублей, деньги подозрения у нее не вызвали. Она отдала ему телефон и коробку, и они разошлись. В районе 20 часов 24.10.2019 они выехали из г. Нижний Новгород по направлению в г. Казань. Отъехав от города километров на 50, ФИО4 и ФИО6 приняли решение, что в Казань не поедут, а вернутся в г. Санкт-Петербург. Этот вариант его тоже устраивал, так как это путешествие ему стало надоедать. Ночью 25.10.2019 они приехали в г. Владимир, там они просто переночевали в съемной квартире, которую он также нашел в интернете. За квартиру расплатился он настоящими денежными средствами, полученными от ФИО6. Поддельных денежных средств в г. Владимире он не сбывал. Утром 25.10.2019 они встали и продолжили движение в г. Санкт-Петербург. Движение они продолжали по навигатору. В районе обеда они проехали Московскую область и проследовали в Тверскую, где собирались выехать на федеральную трассу до Санкт-Петербурга. Следуя по Тверской области, они решили заехать в г. Тверь, чтобы отдохнуть. За рулем находился ФИО4, и он просил остановиться для отдыха. В г. Твери они припарковались у первого попавшегося крупного магазина, отдохнули около 30-40 минут. Продолжив путь, они выехали на автодорогу Россия по направлению в г. Санкт-Петербург, за рулем автомобиля находился ФИО4 В районе 18 часов 25.10.2019 года их остановили сотрудники ГИБДД. Остановку они прокомментировали тем, что автомобиль, на котором они передвигались, по ориентировке скрылся с места ДТП. Затем сотрудники ГИБДД приступили к досмотру автомобиля, на котором они передвигались. В ходе досмотра были обнаружены телефоны, приобретенные им на поддельные денежные средства, а также 39 купюр достоинством 5000 рублей в подкапотном пространстве к коробке с предохранителями. Когда были обнаружены купюры, сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу для осмотра и изъятия предметов. В ходе осмотра автомобиля СОГом были изъяты поддельные денежные средства, телефоны, приобретенные им по указанию ФИО6, а также портмоне и 2 пары перчаток, приобретенные в Ярославле, шапки и шарф, приобретенные его дочке, его нижнее белье, сумка адидас, наушники, кошелек на молнии зеленого цвета, игрушки, постельное белье, 2 портмоне и другие вещи (т. 10 л.д. 213-221).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что не согласен с совершением преступления в составе организованной группы. С ФИО3 он познакомился примерно за 2-3 месяца до поездки. ФИО6 ему не предлагал сбывать поддельные деньги, а предложил просто поехать в Казань водителем, обещая вознаграждение именно за это. О том, что денежные средства фальшивые, он узнал в поездке, но решил не возвращаться, поскольку своих денег на обратную дорогу у него не было. Противоречия между показаниями на следствии и в судебном заседании объяснил тем, что в ходе следствия ему обещали скостить срок. Против заявленных П.Е.Н. и Р.Л.В. гражданских исков возражает, поскольку имущество, приобретенное у них на фальшивые деньги, им было возвращено, исковые требования С.Ю.А.. и В.А.П.. признает.

Согласно показаниям ФИО4, данным их в ходе следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, Приблизительно 16 или 17 октября 2019 года ФИО6 приехал к нему, спросил, хочет ли он (ФИО4) заработать 50000 рублей за неделю. На тот момент он сидел без работы, испытывал финансовые трудности, и его заинтересовало предложение ФИО6. ФИО6 сказал, что у него имеются поддельные денежные билеты ЦБ достоинством 5000 рублей, он намеревается сбывать их в различных субъектах РФ по пути следования в респ. Татарстан, непосредственно сбытом будет заниматься ФИО3, а он (ФИО4) нужен только для того, чтобы управлять автомобилем Хендай Салярис, государственный регистрационный знак №, находившемся в пользовании ФИО6. С ФИО3 он познакомился весной 2019 года, пару раз заказывал у него одежду, а в один из дней сентября 2019 года он его познакомил с ФИО6. Когда ФИО6 озвучил ему, что сбытом купюр будет заниматься ФИО3, он не удивился, так как знал, что тот имеет определенную криминальную направленность, был неоднократно судим, и отбывал срок в местах лишения свободы, достаточно хитрый и имеет слабость к легким деньгам. Обдумав предложение ФИО6, он (ФИО4) согласился, настраивал себя на то, что будет сидеть в машине, и его не увидят очевидцы и не заснимет камера видеонаблюдения. Он понимал, что сможет сказать, что просто выполнял просьбу товарища, не зная о поддельности купюр. ФИО6 сказал, что рассчитается с ним после того, как они вернутся обратно в г. Санкт-Петербург. ФИО6 сообщил, что они готовы выехать 21.10.2019. 21.10.2019 ФИО6 около 18-19 часов ФИО6 ему позвонил и сообщил, что в пределах часа они за ним заедут. Они договорились встретиться на ул. Димитрова около д. 24 корп. 1 у магазина Пятерочка. С собой в поездку он взял сменное белье, документы и зарядное устройство. ФИО6 он говорил, что у него нет денег на это путешествие, он не сможет купить себе еды и снять квартиру. Около 19-20 часов 21.10.2019 к назначенному месту подъехал ФИО6, он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, в последующем он всегда сидел спереди либо за рулем, либо на пассажирском. Его вещи он сложил в пакет, который положил на заднее сиденье, где сидел ФИО3. У ФИО3 была небольшая дорожная сумка с вещами, которая также лежала на заднем сиденье. Вещи ФИО6 лежали в багажнике. ФИО6 передвигался с помощью навигатора. Какой пункт назначения был забит в навигатор он не видел, но навигатор их вел в г. Тихвин Ленинградской области. По пути следования они особо не разговаривали, он периодически засыпал. В Тихвин они приехали около 2 часов ночи 22.10.2019 года. Там они поменялись местами с ФИО6. ФИО6 вбил в навигатор г. Череповец Вологодской области, и сказал ему ехать по навигатору. ФИО3 в это время дремал. Приблизительно в районе 4-5 утра 22.10.2019 года они прибыли в г. Череповец. Они остановились около кафетерия, Леготин вышел из машины, он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО6 на водительское. Он с ФИО6 задремали, а ФИО3 пошел в кафетерий. Около 9 утра их разбудил звонком ФИО3, который сообщил, что познакомился с продавщицей кафетерия, и она ему подсказала номер женщины, которая сдает квартиры посуточно. ФИО3 созвонился с ней и сейчас с ней встречается. Спустя некоторое время, ФИО3 перезвонил и сообщил, что снял квартиру на ул. Сталеваров. Он (ФИО4) с ФИО6 приехали по указанному адресу. В квартире они приняли душ, и ФИО3 сходил в магазин приобрел продукты питания. Когда Леготин вернулся, они перекусили. ФИО3 сообщил, что вечером пригласил в квартиру продавщицу кафетерия, и попросил их несколько часов погулять. В районе 13 часов ФИО6 сообщил, что необходимо съездить по одному адресу. Он (ФИО4) понимал, что это необходимо сделать для того, чтобы либо ФИО6, либо ФИО3 совершили сбыт поддельных купюр. В автомобиле в навигатор ФИО6 вбил адрес - ул. Раахе г. Череповец. При движении по пр. Победы ФИО6 дал ему указание остановить автомобиль, сказал, что сейчас с Леготиным выйдет из машины, а ему нужно ехать дальше и встать, чуть не доезжая до адреса назначения. Вероятно это были определенные меры конспирации. Во время движения ФИО3 по кнопочному телефону ФИО6, который тот специально приготовил для совершения преступления, созванивался с кем-то и сообщал, что он уже едет к адресу и скоро будет. Во время движения ФИО6 достал из бардачка автомобиля черный пакет из которого достал пачку купюр достоинством 5000 рублей от которых отсчитал не менее 5-6 купюр и передал их ФИО3. После того, как ФИО6 и Леготин вышли из автомобиля, он проехал еще несколько сот метров и остановился. В машине он просидел около 30-40 минут, после чего, узнав его местоположение по телефону, пришел ФИО6. Спустя еще около 20-30 минут ФИО6 созвонился с ФИО3 и сообщил ему, где они его ждут, после чего к ним пришел ФИО3 с коробкой с телефоном Самсунг, которую он передал ФИО6. ФИО6 телефон осмотрел и убрал куда-то в машине. В районе 15 часов они вернулись на квартиру. В последующем ФИО6 говорил, что телефоны он подыскивал на сайте Авито, для того, чтобы в последующем перепродать в Санкт-Петербурге без потери денежных средств. В квартире они находились несколько минут, после чего они с ФИО6 освободили квартиру ФИО3, решив пройтись по г. Череповцу. На достаточном расстоянии от дома ФИО6 увидел магазин цветов «Все пучком» - <...>. У магазина ФИО6 ему дал указание идти и сбыть купюру. Он ответил, что они так не договаривались, что в его обязанности входит только возить их, а сбытом пусть занимается он и ФИО3. На что ФИО6 ответил ему, что без разницы кто занимается сбытом, а кто только рулит, все равно они совершают преступление совместно, и отвечать за него придется вместе. Он осознавал, что действительно так и есть, что за преступление все равно придется отвечать солидарно, а также он не хотел перечить ФИО6, так как понимал, что на тот момент зависел от него финансово. Он согласился сбыть купюру в цветочный магазин, после чего ФИО6 достал из кошелька купюру достоинством 5000 рублей и передал ее ему. После чего он начал ему рассказывать, как себя вести в магазине. ФИО6 говорил ему, что купюру в руки продавцу передавать не нужно пока он не подготовит товар, вести себя нужно спокойно непринужденно, можно заговорить с продавцом на отвлеченные темы. Около 16 часов он зашел в торговый павильон, прошел к прилавку. В магазине находились две девушки продавцы. Он попросил продать ему 3 розы. После того, как девушка продавец принесла их, он достал из кошелька переданную ему ранее ФИО6 купюру. Девушка продавец сказала, что у нее нет сдачи с 5000 рублей. Он решил, что не будет отказываться от сбыта купюры, а попросит увеличить количество цветов до 5 роз. Для оплаты он передал поддельную купюру и получил букет и сдачу в сумке 4345 рублей. Затем он сложил сдачу в кошелек и вышел с букетом на улицу. На улице ФИО6 не оказалось, хотя они предварительно и договаривались, что ФИО6 будет его ждать. Он решил вернуться обратно к дому, где они остановились. Подойдя к машине, он убрал цветы в багажник, ключи от автомобиля были при нем. Он не торопился зайти в квартиру, так как знал, что там ФИО3 с женщиной. Он закурил и спустя 10 минут к машине подошел ФИО6, которому он передал полученную сдачу. ФИО6 позвонил ФИО3, тот ответил, что уже свободен. Они решили, что ФИО3 оставит ключи от квартиры своей девушке, а та их передаст собственнику. ФИО3 должен собрать их вещи и выйти к ним. Они его ждали около 20-30 минут. Когда Леготин вышел, они погрузили вещи в машину, за руль сел ФИО6. Они выехали из города и согласно намеченному плану проследовали к г. Ярославлю. На трассе он предложил ФИО6 сесть за руль, тот согласился. Он проехал несколько часов и решили остановиться у придорожного кафе покушать. Они завернули к кафе «У Ларисы» и встали у входа на парковке. Около 21 часа 22.10.2019 ФИО6 вышел из машины и пошел в помещение кафетерия. ФИО6 отсутствовал несколько минут, после чего вернулся и пригласил их внутрь. Оказалась, что ФИО6 уже заказал себе еду и ждал заказа, они с ФИО3 подошли к стойке. На кассе работала женщина в возрасте. Они заказали себе еды, ФИО3 также заказал себе алкоголь. В кафе они находились около 30-40 минут. Во время обеда ФИО6 попросил его, когда он пойдет курить, заглянуть в машину и достать из его кошелька 1000 купюру, для того, чтобы расплатиться за еду, он так и поступил. Возможно это были деньги со сбытов. Когда они с ФИО6 выходили еще раз на улицу покурить, то решили, что с собой в дорогу нужно взять еды. За еду рассчитывался он 1000 купюрой. Затем они втроем выбрали, что взять с собой в дорогу - копченая рыба, мясо, сало и алкоголь. Когда он уже был в машине, вышел ФИО6 и попросил открыть багажник, в котором находилось несколько цветов хризантем, забрал цветы и вернулся в кафетерий. Спустя некоторое время ФИО6 вышел из кафетерия с коробкой, в которой находились съестные покупки. Спустя некоторое время из кафе вышел и ФИО3, они сели в автомобиль и продолжили движение в г. Ярославль. Как ему в последующем стало известно, ФИО3 расплатился за продукты питания поддельной купюрой достоинством 5000 рублей. Так как сдача, полученная им с 1000 купюры, была незначительной, он оставил ее у себя. В Ярославле они собирались заночевать. Квартиру искал ФИО3, созванивался с собственником, договорился с женщиной снять у нее 2-х комнатную квартиру на ночь за 1500 рублей. Расплачивался за квартиру ФИО3, деньгами, переданными ему ФИО6, деньги были настоящие. На следующий день 23.10.2019 они проснулись, позавтракали, затем по указанию ФИО6 они сели в автомобиль и поехали в город, ехали по навигатору, маршрут строил сам ФИО6. На автомобиле они доехали до прокуратуры Ярославской области, он был за рулем. Машину они поставили во дворе одного из близлежащих домов. Затем ФИО6 раздал всем несколько купюр предназначенных для сбыта и сказал всем идти в разные стороны и пытаться сбыть купюры. Они договорились встретиться через несколько часов у машины, при необходимости можно было созвониться. Они вышли из двора и направились в сторону ул. Ушинского. Там около 11 утра они разошлись, он пошел в сторону театра им. Ф. Волкова, а ребята пошли в противоположную сторону. Он дошел до театра, затем до торгового переулка, оттуда он пошел к ТЮЗу. По маршруту следования он заходил в магазины, но сбыть купюру не решался по различным причинам. У ТЮЗа он позвонил ФИО6, они встретились около торгового переулка, вместе вернулись к машине. У ФИО6 при себе никаких покупок не было. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО6 в это время сбыл две купюры достоинством 5000 рублей, приобретя на них цветы и игрушку. В машине они созвонились с ФИО3, тот назвал адрес, куда за ним приехать – Сбербанк на ул. Советской. Он (ФИО4) отдал ФИО6 переданные ему ранее поддельные деньги. Через некоторое время они подъехали к зданию Сбербанка и забрали ФИО3, у которого при себе покупок не было. Они поехали дальше, доехали до стоящих около дороги торговых павильонов. ФИО6 свернул во дворы и припарковался. ФИО3 сказал, что попробует сходить сбыть купюру. Отсутствовал он около 30-35 минут. Когда он вернулся, при нем находился мужской кошелек и 2 пары перчаток. Вещи он оставил себе, а сдачу вернул ФИО6. Было около 14 часов дня. Они не собирались возвращаться в квартиру, так как сняли ее только на ночь. В это время у них появилось ощущение, что за нами уже следят сотрудники полиции, поэтому они стали присматриваться к проезжающим автомобилям, стали бояться заходить в магазины. После сбыта купюры ФИО3 ФИО6 дал ему указание выезжать в г. Нижний Новгород, он (ФИО4) сел за руль, вбил в навигатор необходимый маршрут. По дороге ФИО6 в телефоне на сайте Авито искал телефоны, продаваемые в Н. Новгороде, желая приобрести их за поддельные деньги, а в Санкт-Петербурге продать за настоящие. Не останавливаясь, они проехали через г. Иваново. В Нижний Новгород они приехали либо поздно вечером 23 либо рано утром 24.10.2019. Арендовать квартиру у них не получилось, ночь провели в автомобиле. Замерзнув, они решили погреться в сауне, адрес которой ФИО6 нашел в интернете. За сауну расплачивался ФИО6 настоящими деньгами. После этого, они поставили машину на мойку, в близлежащем кафе перекусили и обсудили дальнейший план действий. ФИО6 передал ФИО3 информацию по телефонам, найденным им в интернете и дал указание обзвонить собственников и договориться с ними о встрече для просмотра телефона. Для осуществления звонков ФИО6 предоставил телефон Нокиа в черно-красном корпусе. В автомобиле ФИО3 стал созваниваться с собственниками телефонов, договаривался о встрече, а ФИО6 записывал полученную информацию о месте и времени встречи на листок. ФИО3 договорился с 3 людьми о встрече для просмотра телефона. ФИО6 выбирал телефоны подороже, чтобы за раз реализовать большое количество купюр. Первая встреча у ФИО3 состоялась около 16 часов 24.10.2019. По указанию ФИО6 он (ФИО4) к назначенному адресу близко не подъезжал, чтобы не засветить автомобиль. Непосредственно на встречу ФИО3 ходил пешком. ФИО6 передавал ФИО3 не только поддельные купюры, но и настоящие, чтобы у продавца не возникало подозрений. После первой встречи Леготин вернулся с коробкой с телефоном Самсунг. Со слов ФИО3 он приобрел его за 28000 рублей, 5 поддельных купюр достоинством 5000 рублей, остальные купюры были настоящими. Около 17 часов они подъехали на следующую встречу в окрестностях ТРЦ «7 небо». По указанию ФИО6 он также не подъезжал к нему близко, для того, чтобы автомобиль не попал на запись видеокамер. ФИО3 пешком пошел на встречу, отсутствовал он около 50 минут. Вернулся Леготин вновь с коробкой с телефоном Самсунг. Со слов ФИО3 он его приобрел за 5 поддельных купюр достоинством 5000 рублей. Затем они поехали к третьему продавцу, но ошиблись адресом. Уточнив по телефону правильный адрес, на место они приехали в районе 19 часов. ФИО3 пешком ходил по адресу, отсутствовал не долго и вернулся вновь с коробкой с телефоном Самсунг. Приобрел его ФИО3 за 8 поддельных купюр достоинством 5000 рублей. Все денежные средства, настоящие и поддельные, ФИО6 передавал ФИО3 непосредственно перед сбытом. После того, как Леготин возвращался с телефонами, ФИО6 их осматривал. Так как все уже устали от поездки, а также ощущали моральное давление и постоянное ощущение преследования сотрудниками полиции, было принято решение выезжать в сторону Санкт-Петербурга и не ехать в Татарстан. Маршрут был проложен по Владимирской области с заездом в г. Владимир для ночлега, в Москву они заезжать не собирались, затем Тверская область, а дальше по федеральной трассе на Санкт-Петербург. Во Владимире они были вечером 24.10.2019, ФИО3 опять подыскал квартиру для ночлега, созвонился с собственником, получил от него ключи и передал плату купюрами, полученными от ФИО6. За квартиру они расплатились настоящими деньгами. Во Владимире они поддельные купюры не сбывали, переночевали, перекусили и утром 25.10.2019 выдвинулись дальше. Объехав г Москву, они проследовали в Тверскую область, где ФИО6 предложил спрятать оставшиеся поддельные купюры, так как чувствовал, что их могут задержать сотрудники полиции. Купюры ФИО6 спрятал в блок с предохранителями в подкапотном пространстве автомобиля. Так как дорога была неблизкой, они заезжали в г Тверь перекусить и отдохнуть. Когда они выезжали из города, было уже темно. Когда они уже двигались по федеральной трассе, ведущей в г. Санкт-Петербург, их остановили сотрудники ГИБДД. Так как на автомобиле был расколот задний бампер, им сказали, что они скрылись с места ДТП. Затем сотрудники в присутствии двух понятых осмотрели автомобиль. В ходе досмотра под капотом были обнаружены купюры, был вызван наряд полиции из районного отдела. Прибывший наряд доставил их в отдел, где купюры, вещи и автомобиль были изъяты (т. 10 л.д. 155-163).

Помимо частичного признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, а также их показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены данные в ходе следствия показания свидетелей:

Н.Е.И. о том, что она работает в должности флориста в ИП Ш.О.Е. осуществляющем розничную продажу цветов в магазине по адресу: <...>. 23.10.2019 около 11 часов 45 минут в магазин пришел мужчина, которого она в последующем опознала, как ФИО2, и попросил продать ему мягкую игрушку «Медвежонка» с витрины, стоимостью 800 рублей. Она подготовила товар для продажи. ФИО2 для оплаты игрушки предоставил купюру достоинством 5000 рублей. Приняв купюру к оплате, она проверила ее на подлинность на просвет и на ощупь, сомнения в подлинности купюры у нее не возникли. Увидев, что в кассе отсутствуют мелкие купюры для того, чтобы сдать сдачу с 5000 рублей, она позвала Ш.О. которая предоставила ей размен. После этого она сдала ФИО6 сдачу с покупки в сумме 4200 рублей, последний забрал деньги и товар и вышел из магазина. Ш. решила визуально проверить купюру для того, чтобы удостовериться в ее подлинности. В ходе осмотра подлинность купюры у Ш. вызвала сомнение, для того, чтобы развеять сомнения она решила прибегнуть к помощи сотрудников Сбербанка. Для этого Ш. отправила ее в отделение Сбербанка, где после проверки на специальном оборудовании ей сообщили, что предъявленная купюра поддельная. Вернувшись в магазин, об этом она сообщила Ш. (т.1 л.д. 12-14, 165-167);

Ш.О.Е. о том, что в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет розничную продажей цветов в магазине по адресу: <...>. 23.10.2019 в дневное время около 11 часов 45 минут в магазин зашел молодой человек, которого она опознала как ФИО2 ФИО6 попросил работавшего флориста Н. продать ему мягкую игрушку медвежонка с витрины стоимостью 800 рублей. Для оплаты ФИО6 предъявил купюру достоинством 5000 рублей. Так как необходимой суммы для того, чтобы сдать сдачу в кассе не было, Н. попросила ее предоставить ей размен. У нее имелась необходимая сумма, которой Н. и сдала сдачу ФИО6, после чего тот покинул магазин. При визуальном осмотре ей показалась купюра поддельной, для дополнительной проверки она отправила Н. в отделение Сбербанка, где сообщили, что купюра действительно поддельная. О данном факте она сообщила в правоохранительные органы, после чего купюру изъяли сотрудники полиции, приехавшие на вызов (т.1 л.д. 15-17);

Р.П.И. о том, что она работает продавцом на ИП С., которая занимается розничной продажей цветов. 23.10.2019 около 12 часов в магазин зашел молодой человек, которого она опознала как ФИО2, который заказал 5 золотистых роз без упаковки под бечёвку, стоимость каждой розы 100 рублей, стоимость букета составила 500 рублей. Для оплаты покупки ФИО6 предоставил купюру достоинством 5000 рублей. Она отсчитала сдачу в сумме 4500 рублей и передала ее ФИО6. Купюру на подлинность она не проверяла, так как она не вызвала у нее никакого подозрения, и убрала ее в кассу. Она пробила ФИО6 чек, и он покинул магазин. Около 14 часов 00 минут в магазин пришел сотрудник полиции и спросил, не приходил ли в магазин молодой человек, после чего описал ФИО6, и не приобретал продукцию на пятитысячную купюру. Она ответила утвердительно, тогда сотрудник попросил предъявить ему данную купюру. Она передала купюру сотруднику, и после осмотра он сообщил, что она, вероятно, поддельная. Через некоторое время в магазин пришли сотрудники СОГ, которые и изъяли данную купюру (т.1 л.д.54-57, 168-170);

С.Ю.А. о том, что она в 2015 году учредила ИП, основной вид деятельности которого является розничная продажа цветов и сопутствующих товаров. В августе 2019 года она открыла один магазин по адресу: <...>. Так как магазин был только открыт, видеокамеры и специальные средства проверки купюр на подлинность там отсутствовали. 23.10.2019 ей на телефон позвонила продавец Р., и сообщила, что к ней приходили сотрудники полиции и сообщили, что в магазин была сбыта поддельная купюра достоинством 5000 рублей. Она пояснила, что в обеденное время к ней в магазин пришел молодой человек, который заказал 5 роз стоимостью по 100 рублей каждая. В оплату заказа он передал купюру достоинством 5000 рублей, она была единственной за смену. Р. отсчитала ему сдачу в размере 4500 рублей и передала цветы, после чего молодой человек вышел из магазина. Также ей известно, что в последующем Р. опознавала данного молодого человека в отделе полиции (т.7 л.д.1-3);

К.Л.Т. о том, что она 23.10.2019 подменяла на рынке «Суздальская ярмарка» по адресу: ул. Ньютона напротив дома 34 свою подругу - Р.Л.В., которая является индивидуальным предпринимателем в данном магазине. В районе 14:00 к магазину подошёл мужчина, которого она в последующем опознала как ФИО3 Он изъявил желание купить сумочку, после того, выбрал две пары перчаток и портмоне черного цвета, попросил уложиться в 2 000 рублей. ФИО3 пояснил, что вторую пару перчаток он покупает для своего 18-летнего сына. Товары вышли на сумму 1 500 рублей. Для оплаты товара он достал из кошелька ярко-зеленого цвета под «крокодил», находящегося у него в руках, купюру номиналом 5 000 рублей. Размена у нее не оказалось, и она пошла к Р.Е. в магазин часов, напротив. Разменяв купюру, она вернулась в магазин и сдала мужчине сдачу в сумме 3 500 рублей, после этого мужчина сразу же ушёл (т.1 л.д.243-245);

Р.Е.А. о том, что он подрабатывает в магазине часов на рынке «Суздальская ярмарка». 23.10.2019 года около 14.00 часов к нему в магазин часов пришла К.Л.Т. она работала в магазине напротив, и попросила его разменять 5 000 купюру. Он разменял 5 000 рублей на купюры достоинством 2 000, 1 000, 1 000, 500, 500 рублей. То, что купюра номиналом 5 000 рублей является фальшивой, он понял не сразу, а через несколько минут. Заметив признаки подделки, он пошёл в соседний магазин спросить у знакомой С. о поддельных купюрах. Убедившись, что купюра фальшивая, он пошёл к К. и сказал ей об этом. В это время мужчины, который расплатился этой купюрой, уже не было. После этого они обратились в полицию (т.1 л.д.246-248);

Р.Л.В. о том, что она индивидуальным предпринимателем работает в сфере розничной продажи непродовольственных товаров в торговом модуле № 34 в ТД «Суздальская ярмарка по адресу: <...> напротив д. 34. 23 октября 2019 года она попросила свою подругу К.Л.Т. выйти за нее поработать. После этого К. ей рассказала, что 23.10.2019 около 14 часов в ее павильон пришел мужчина, который приобрел 2 пары перчаток из кожзаменителя и портмоне мужское на молнии. Расплатился данный мужчина 5000 купюрой, которая, как в последующем было установлено, была поддельной. Сумма покупки составила 1500 рублей, 500 рублей портмоне, и 500 рублей перчатки. Также она пояснила, что узнала о том, что купюра поддельная от Р.Е.А. который данную купюру ей разменял. В последующем она Р. сумму в размере 5000 рублей возместила. Также в последующем К. ей рассказала, что ее вызывали в полицию, где она опознала того мужчину, который приобрел у нее ее продукцию (т.7 л.д.34-35, 131-132);

С.Л.С. о том, что она является индивидуальным предпринимателем. По адресу: <...> Пошехонского района Ярославской области у нее имеется в одном здании кафе и магазин под названием «У Ларисы», расположенное у автодороги Сергиев Посад-Рыбинск, Череповец. Здание кафе по периметру и внутри помещения оборудовано системой видеонаблюдения. 22.10.2019 около 21 часа 03 минут в кафе зашел мужчина, высокого роста, на вид 35 лет, плотного телосложения, на вид русский, одет в короткую куртку кожаную черного цвета, белого цвета футболка. Данный мужчина заказал себе комплексный ужин, стоимостью 250 рублей и хотел расплатиться купюрой достоинством 5000 рублей, но так как сдачи в кассе кафе не было, он подал другие деньги в сумме 250 рублей. Купюру достоинством 5000 рублей ни она, ни ее мать, которая работает на кассе, не рассматривали, не знает, была ли она подлинная или фальшивая. После этого мужчина вышел на улицу, вернулся и сел за столик в зале кафе ужинать. Затем в кафе зашел второй мужчина, которого она опознала как ФИО8 Он подошел к столику, за которым сидел первый вошедший в кафе мужчина, затем подошел к стойке кафе и заказал себе что-то, после чего сел за столик, где сидел первый мужчина. Затем зашел третий мужчина, на вид 35 лет, среднего роста, плотного телосложения, одет в бежевый джемпер, брюки темные, он тоже что-то заказал и сел к первым двум мужчинам за столик. Все они ели за одним столом. В кафе они находились около 1 часа, постоянно по очереди подходя к прилавку кафе. Когда они находились в кафе, она вышла через запасной выход с черного хода на улицу и увидела у входа черного цвета легковую автомашину, иностранного производства, марку не знает, возможно «Хендай Солярис», государственный номерной знак она не запомнила. Она поняла, что автомашина принадлежит тем трем мужчинам, которые находились в кафе. Она возвратилась в кафе и видела, что к прилавку кафе подошел ФИО3. Он начал заказывать различные копченые деликатесы, которые продаются в кафе. В общем, он заказал копченостей на сумму около 3700 рублей. Все продукты ее мать С.Л.Ф. сложила в картонную коробку, и ФИО3 рассчитался купюрой достоинством 5000 рублей. Купюру мать положила в денежный ящик и сдала ему сдачу. При этом мужчина перед тем, как подал купюру, выходил на улицу и из черной автомашины принес и подарил им букет цветов. После чего мужчины около 22 часов 22.10.2019 г. уехали. Затем 23.10.2019 г. около 11 часов она поехала в г. Череповец Вологодской области для приобретения продуктов для ее кафе. Продукты она обычно покупает в супермаркете «Макси» в г. Череповце. Когда она приобретала продукты, стала рассчитываться в супермаркете, то продавец ей пояснила на кассе, что купюра достоинством 5000 рублей, которой она рассчиталась, поддельная. Эту купюру она взяла из кассы кафе перед поездкой в г. Череповец 23.10.2019, и она принадлежит ФИО3, который 22.10.2019 приобрел у нее в кафе копченые деликатесы и рассчитался в кафе данной купюрой. Она забрала данную купюру у продавца супермаркета и рассчиталась другими деньгами. Когда она приехала в кафе из г. Череповца, она сразу же сообщила по дороге домой в полицию о случившемся. Когда мужчина расплатился данной купюрой, ни она, ни ее мать внимания на данную купюру не обратили и не заметили признаков подделки (т.2 л.д. 83-85);

С.Л.Ф. которые аналогичны показаниям ее дочери - свидетеля С.Л.С. (т.2 л.д.86-88);

К.Д.С. о том, что у нее в пользовании был мобильный телефон марки Самсунг модель 8+ блэк, который она приобретала в июне 2018 года, за около 51 000 рублей в магазине «М-видео». Примерно в конце сентября 2019 года она решила продать данный телефон, для чего разместила свой мобильный телефон в сети интернет на сайте «Авито», указав цену для продажи - 25 000 рублей. В объявлении указала, что за данную сумму к телефону прилагается: документы, коробка, наушники, зарядное устройство, чек. В объявлении она указала свой контактный номер телефона №. 24 октября 2019 года около 13 часов ей с неизвестного номера позвонил мужчина, представившийся Вениамином. В ходе разговора мужчина задал несколько вопросов по поводу телефона, а также причину продажи. В конце разговора он предложил встретиться около 16 часов в районе ТЦ «7 НЕБО» по адресу: <...>. Около 16 часов она была в ТЦ. Мужчина позвонил ей снова с того же номера и сообщил, что задерживается и подъедет примерно через 40-50 минут. Она согласилась, и сказала, что будет ждать в торговом центре. Примерно в 17 часов 30 минут ей опять позвонил «Вениамин» и сообщил, что он подъехал и находится в торговом центре. Они встретились около магазина «М-Видео» на первом этаже. Там она передала мужчине телефон и все аксессуары. После тщательного осмотра телефона он сбросил все настройки и память в телефоне. Потом он предложил пройти с ним в отделение «Сбербанка» в торговом центре, чтобы он снял наличные денежные средства со своей карточки. Когда они подошли в отделение «Сбербанка», он подошел к одному из банкоматов. Она стояла у входа в отделение банка и не видела, что он делает у банкомата. Но примерно через 3-4 минуты он подошел к ней, и они вместе пошли к выходу. Он сказал, что покупает телефон для своей пятнадцатилетней дочери. Они остановились примерно за 7-10 метров от входной двери внутри торгового центра. У покупателя с собой было портмоне черного цвета на молнии, на котором находились деньги, он прижимал их рукой. Всего у него было 6 купюр достоинством 5000 рублей каждая. Он отсчитал ей 5 купюр - 25 000 рублей, после чего передал их ей. Шестую купюру убрал в портмоне. Она проверила купюры на просвет и на ощупь. Купюры ей показались настоящими, в связи с этим она передала мужчине телефон со всеми аксессуарами. Больше она его не видела, денежные средства убрала в сумку. На следующий день 25 октября 2019 года вечером она решила перепроверить денежные средства. Дома в спокойной обстановке и качественном освещении все купюры вызвали у нее сомнение, она приняла решение обратиться в полицию. В последующем она опознала данного мужчину, как ФИО3 (т. 2 л.д. 200-204, 219-221, т. 3 л.д. 86-88);

Ч.А.С.. о том, что 24.10.2019 ей на телефон № позвонил мужчина с номера телефона №, спрашивал, можно ли ему подъехать и посмотреть выложенный ею ранее на продажу на сайте Avito в сети интернет телефон марки Samsung Galaxy S9 Plus с указанной ценой 29 000 рублей. Они договорились встретиться в 17 часов 00 минут по адресу <адрес>. Позже, в 15 часов 19 минут она написала данному мужчине, что уже дома и готова встретиться. В 15 часов 40 минут данный мужчина вновь позвонил с того же номера телефона и сказал, что он уже подъехал. После этого она взяла продаваемый телефон и вышла на улицу, где у подъезда дома встретила мужчину, которого в последующем опознала как ФИО3 Она спросила у него, он ли пришел за телефоном, ФИО3 ответил да, в руках у него также был букет цветов. Она предложила данному мужчине пройти в ее автомобиль и осмотреть телефон. Они сели в ее автомобиль Audi ТТ, где мужчина осмотрел телефон, после чего предложил купить его за 25 000 рублей, она ответила, что 25 000 рублей это мало за него и предложила продать телефон за 28 000 рублей, мужчина согласился. При этом он пояснил, что у его дочери завтра день рождения, и этот телефон он покупает ей в подарок. После мужчина открыл свой кошелек и достал оттуда пять купюр достоинством 5000 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 500 рублей и передал их ей, взамен она отдала ему свой сотовый телефон, после чего мужчина вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении. Данные купюры она оставила в своей машине. Впоследствии две купюры достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 500 рублей она смешала с другими своими купюрами такого же достоинства и в течение дня потратила их. Пять купюр, достоинством 5000 рублей каждая, остались лежать у нее в машине. 25.10.2019 около 20 часов 00 минут она приехала к своей бабушке по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, зашла на кухню и стала осматривать полученные 24.10.2019 за продажу сотового телефона купюры. В ходе осмотра купюр к ней подошла бабушка и, посмотрев на купюры и взяв их в руки, сказала, что купюры поддельные Она тоже сочла данные купюры подозрительными, после чего решила обратиться в полицию по данному факту (т. 3 л.д. 7-10, 11-12, 23-25, т. 7 л.д. 236-238);

А.Д.А. о том, что он работает в должности старшего менеджера ПАО «Сбербанк» и одной из его обязанностей является прием денежных средств от клиентов. 25.10.2019 при выполнении им служебных обязанностей к нему обратился М.А.Н. с просьбой внести 40000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей на банковскую карту. При их пересчете у него возникли сомнения в их подлинности, для проверки своих сомнений он просветил купюры ультрафиолетом. Проверка подтвердила, что 8 купюр номиналом 5000 рублей, предъявленные М., поддельные (т. 3 л.д. 57-60);

М.А.Н. о том, что он его супруга М.Е.П. 25.10.2019 передала ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, 8 купюр достоинством по 5000 рублей АК 3397586, АК 3397565, АБ 5793563, АК 3397551, ЗБ 5393672, АК 7393559, ЗБ 5393662, ЗБ 5393616 для внесения их на счет, привязанный к банковской карте. Для этого он пришел в отделение Сбербанка по адресу: <...>. Денежные средства он попытался внести с помощью терминала, однако тот не принимал купюры. После второй попытки он решил обратиться к сотруднику банка за помощью. После того, как сотрудник банка осмотрел купюры, он сообщил ему, что переданные им купюры поддельные и необходимо вызвать сотрудников полиции (т. 3 л.д. 61-62);

М.Е.П. о том, что она 21.10.2019 разместила на сайте Авито объявление с целью продажи смартфона марки Samsung Galaxy Note 9. 24.10.2019 ей с номера № позвонил незнакомый мужчина и стал интересоваться смартфоном. Мужчина спросил, по какому адресу он может посмотреть телефон. В 18 часов 30 минут мужчина перезвонил и сообщил, что приехал по адресу: <адрес>. Она сообщила ему, что он перепутал адрес и ему необходимо приехать по адресу <адрес>. Примерно в 19 часов 23 минуты мужчина перезвонил и сказал, что подъехал и ожидает ее около дома. Она спустилась, и мужчина встретил ее около подъезда №1, впоследствии она опознала его как ФИО3 При ней был рюкзак, в котором находился телефон, коробка, документы и чек от него. ФИО3 осмотрел телефон и убедился, что он исправен. Для оплаты телефона он достал из портмоне, находящегося при нем, 8 купюр достоинством 5000 рублей и передал их ей. Все купюры были новые, данный факт ФИО3 объяснил тем, что только что получил их в банкомате Сбербанка. Денежные средства в сумме 40000 рублей она пересчитала и убрала в карман. Видимых признаков подделки она не увидела, так как на улице было темно. ФИО3 на сделку приезжал на такси. Дома она показала купюры своему супругу М.А.Н. он тоже не заметил ничего подозрительного. 25.10.2019 они решили внести полученную сумму на счет, привязанный к банковской карте. Деньги она передала супругу, и он около 12 часов 45 минут пошел в отделение Сбербанка по адресу: <...>. При попытке внести денежные средства на счет ему сообщили, что купюры поддельные (т. 3 л.д. 63-64, 67-69, 89-91, т. 10 л.д. 56-58);

П.Е.Н. о том, что в октябре 2019 она решила продать принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy A70 IMEI: № IMEI: № s/n: №», который она покупала 19 сентября 2019 года в магазине «М.Видео» по адресу: <...>, за 20 990 рублей, с чехлом темно-синего цвета стоимостью 2 590 рублей. После покупки она несколько дней использовала его. С целью продажи указанного мобильного телефона 20 октября 2019 года в 20 часов 31 минуту она разместила соответствующее объявление на интернет сайте «Авито», где указала информацию о товаре и цену - 25 000 рублей. 22 октября 2019 года в 12 часов 50 минут на ее мобильный телефон поступил звонок с номера 8<***> от незнакомого мужчины, который не представился и сообщил, что он готов подъехать и посмотреть телефон. Она назвала ему свой домашний адрес, попросив его подъехать к ней домой. Мужчина ответил, что приедет через 1-1.5 часа. В 14 часов 26 минут того же дня с указанного абонентского номера вновь позвонил тот же мужчина и сказал, что сейчас подойдет. Через минуту он позвонил в домофон ее квартиры. После этого мужчина прошел в ее квартиру, остановился в прихожей. В последующем она опознала его как ФИО3 В руках ФИО3 держал букет цветов, упакованный в непрозрачную бумагу с надписью: «Все пучком». Мужчина не представился, но сказал, что телефон ему нужен в подарок дочери. Она показала мужчине мобильный телефон, который был в коробке и чехле. Мужчина включил и посмотрел телефон, сказал, что телефон ему понравился, и он готов его купить. Она ответила, что продает телефона за 25 000 рублей. Мужчина не стал торговаться, достал из куртки кошелек, оттуда 5 денежных купюр номиналом по 5 000 рублей, которые сразу же передал ей. Она взяла деньги в руки, пересчитала их. При этом она обратила внимание, что в кошельке у мужчины осталась еще 1 купюра номиналом 5 000 рублей. Других купюр или банковских (дисконтных) карт в кошельке у мужчины не было. Все купюры были как новые, отличий от подлинных она не заметила. После этого мужчина, взяв телефон в коробке, с чехлом и документами, оставил ей букет цветов и ушел. Она осталась дома, осмотрела купюры, которые были похожи на подлинные, но у нее возникло ощущение того, что герб выглядит как-то по-другому. 22 октября 2019 года около 16 часов 20 минут, взяв полученные от мужчины денежные средства, пошла в ТРЦ «Июнь» по адресу: <...>, чтобы внести указанные денежные средства на свою банковскую карту. В ТРЦ она подошла к банкомату ПAO «Сбербанк», пыталась внести полученные от мужчины денежные средства в банкомат, однако тот не принимал денежные средства. Она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где подошла к одному из банкоматов, пыталась внести на карту одну из полученных от ФИО3 денежных купюр, однако банкомат не принимал ее. После этого она обратилась к одному из сотрудников банка с вопросом о проверке подлинности купюр. Посмотрев ее денежные средства, сотрудник банка направила ее к кассиру банка, которой она показала полученные от мужчины денежные средства, пояснив, что банкомат не принимает их. Кассир ответила, что купюры могут быть поддельными, попросив ее обратиться в полицию. Придя домой около 20 часов того же дня она обратилась к соседям из кв. 125 С.Л. и И., у которых установлены камеры видеонаблюдения во всех подъездах дома и на улице, которым объяснила ситуацию. 23 октября 2019 года утром Савко скинули ей записи камеры видеонаблюдения в ее подъезде, на которых запечатлен ФИО3, когда он находился в подъезде дома (т. 3 л.д. 247-248, т. 4 л.д. 76-77, т. 7 л.д. 207-209);

П.А.В. о том, что она работает у ИП Е.С.Г. продавцом-кассиром. 22.10.2019 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Все пучком» по адресу: <...>. Примерно в 13 часов 10 минут в магазин зашел мужчина, которого она в последующем опознала как ФИО2 Мужчина приобрел кустовые хризантемы белого цвета в количестве 7 штук. Данные цветы были оформлены атласной лентой и фасовочной бумагой с надписью «Все пучком». Цена букета составила 703 рубля. За цветы мужчина расплатился купюрой достоинством 5000 рублей. Указанную купюру она проверила на детекторе проверки подлинности купюр Mercury D-30, при проверке данная купюра сомнений в подлинности у нее не вызвала. За рабочий день 22.10.2019 в кассу поступила одна купюра достоинством 5000 рублей, которую она убрала в сейф в служебном помещении. 24.10.2019 в магазин пришел сотрудник полиции и спросил, приобретали ли в магазине 22.10.2019 7 белых хризантем. Она предоставила на обозрение сотруднику видеозапись с камер наблюдения за 22.10.2019. В ходе просмотра видеозаписи ими был установлен ФИО6 (т. 4 л.д. 140-143, 184-186);

А.В.И. о том, что она работает продавцом-кассиром у ИП Е.С.Г. в магазине «Все пучком» по адресу: <...>, который специализируется на продаже цветов и сопутствующих к ним товаров. 22.10.2019 около 16.00 часов в магазин обратился молодой человек, которого позже она опознала как ФИО4 Молодой человек непосредственно общался с другим продавцом в ее смене - Л.Я. и по поводу приобретения роз в количестве от трех до пяти штук. В качестве расчета за приобретенный товар молодой человек рассчитался денежным билетом достоинством 5000 рублей. Я. приняв данную купюру, по-видимому, проверила на аппарате «Дорс», поскольку приняла к оплате. Впоследствии в кассе не стало размена, и она примерно через час изъяла данную купюру из кассы и вложила в кассу пять купюр достоинством по 1000 рублей из своих средств. После этого купюра достоинством 5000 рублей серии АК 7393537 все это время находилась у нее. 27.10.2019 года ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что купюра, которую она изъяла из кассы для размена, возможно с признаками подделки и попросили подъехать. Данная купюра была у нее изъята с участием представителей общественности сотрудником полиции (т. 4 л.д. 219-220);

Л.Я.И. о том, что она работает продавцом-кассиром у ИП Е.С.Г. в магазине «Все пучком» по адресу: <...>, который специализируется на продаже цветов и сопутствующих к ним товаров. 22.10.2019 года около 16.00 часов в магазин обратился мужчина, которого она в последующем опознала как ФИО4 Указанный молодой человек хотел приобрести розы в количестве трех штук по цене 129 рублей за штуку и в качестве оплаты протянул ей денежный билет достоинством 5000 рублей. Она ему сообщила об отсутствии денежных средств для сдачи и предложила произвести расчет при помощи банковской карты. На ее предложение мужчина сказал, что в таком случае он может купить пять роз, если будет сдача. Таким образом, получился букет из пяти роз и упаковочной ленты на общую сумму 655 рублей. Для оплаты мужчина протянул ей денежный билет достоинством 5000 рублей, она его проверила при помощи аппарата «Дорс» и, ничего не заподозрив, отсчитала сдачу в сумме 4345 рублей. Также указанного мужчину видела другой продавец-кассир А.В.. Поскольку в кассе не было размена, то позднее А. забрала данную купюру из кассы себе и вложила в нее 5 купюр достоинством 1000 рублей из своих средств (т. 4 л.д. 221-222, 231-232);

Г.А.А. о том, что он служит в ГИБДД УМВД России по Тверской области, в должности заместителя командира взвода специального батальона ГИБДД. В 8 часов утра 25.10.2019 он вместе с подчиненным ему экипажем в составе старшего ИДПС Б.Д.Е. и ИДПС К.А.А. заступил на двенадцатичасовое дежурство по маршруту патрулирования МП - 4 со 153 км по 208 км автодороги Россия. Патрулирование маршрута осуществляется на двух служебных автомобилях. Утром 25.10.2019 при заступлении на дежурство на разводе им были доведены ориентировки, среди которых имелась ориентировка о необходимости задержать автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № темного цвета, водитель и пассажиры которой могут быть причастны к сбыту фальшивых денежных купюр на территории Ярославской области. 25.10.2019 осуществляя патрулирование около 17 часов 30 минут из ДЧ СБДПС ГИБДД поступила информация о том, что указанный в ориентировке автомобиль «Хендай Солярис» по камерам прошел пос. Эммаусс Калининского района Тверской области по автодороге Россия в направлении г. Санкт Петербург. Он вместе с экипажем припарковались на обочине в районе поворота на д. Николо-Малица Калининского района по направлению в сторону г. Санкт Петербург. Около 18 часов 05 минут мимо них в направлении г. Санкт Петербурга проследовал указанный автомобиль. После этого он совместно с экипажем, включив проблесковые маячки и звуковую сирену, проследовали за автомобилем и, используя СГУ, попросили водителя автомобиля «Хендай Солярис» остановиться. Около 18 часов 10 минут на 179 км + 800 м на автодороге Россия в направлении г. Санкт Петербург ими автомобиль был остановлен. За рулем находился ФИО4, в салоне в качестве пассажиров находились ФИО3 и ФИО2 ИДПС Б. был досмотрен ФИО2, о чем составлен протокол, в котором отражен перечень обнаруженного при нем имущества. Им был досмотрен ФИО3, о чем так же был составлен протокол личного досмотра. В ходе его досмотра при нем были обнаружены 3500 рублей, расческа, телефон «Самсунг», зажигалка, очки, пачка сигарет «Парламент», цепочка из металла желтого цвета, глазные капли. Так же ИДПС К.А.А. был досмотрен автомобиль, о чем составлен протокол досмотра транспортного средства, в приложении которого указан полный список обнаруженного имущества. В частности, в салоне были обнаружены несколько монет, мягкие игрушки, сумка, в которой находились документы на имя ФИО6, в багажнике в куртке в портмоне были обнаружены денежные купюры евро, российские рубли, точно было обнаружено 74 купюры номиналом 1000 рублей, три купюры номиналом 2000 рублей, одна - 500 рублей. Так же было обнаружено водительское удостоверение на имя К.Н.И. При досмотре моторного отсека автомобиля под крышкой предохранителей был обнаружен пакет полиэтиленовый черного цвета, в котором находились 39 купюр номиналом 5000 рублей (т. 6 л.д. 24-26);

Б.Д.Е. которые аналогичны показаниям свидетеля Г.А.А. уточнено, что им был досмотрен ФИО2, о чем составлен протокол, в котором отражен перечень обнаруженного при нем имущества, а именно сотовый телефон «Samsung А 70», шариковая ручка и 90 рублей металлическими монетами (т. 6 л.д. 27-29);

К.А.А. которые аналогичны показаниям свидетеля Г.А.А. уточнено, что им был досмотрен автомобиль «Хендай Солярис», о чем составлен протокол досмотра транспортного средства, в приложении к которому указан полный список обнаруженного имущества, а именно в багажном отделении было обнаружено: три сотовых телефона Самсунг разных моделей, три накладки на телефоны, флеш-карта 32G, монеты из металла серого цвета: 3 штуки диаметром 47 мм, 15 штук диаметром 40 мм, 13 штук диаметром 32 мм, 2 монеты из металла желтого цвета диаметром 22 мм, комплект постельного белья в упаковке, детская игрушка в виде русалки, три мягкие игрушки в виде единорога, медведя и щенка, сноуборд, портмоне с двумя купюрами по 100 рублей, сумка из кожаного материала, в которой были обнаружены купюра 100 долларов, диплом о среднем профессиональном образовании, в котором находились три купюры по 5000 рублей с надписями «билет банка приколов», страховое свидетельство на имя ФИО2, военный билет на его же имя, доверенность на имя ФИО2 на автомобилем «Хендай Солярис», игрушка в виде куклы, куртка синего цвета, в карманах которой обнаружен кошелек из кожаного материала черного цвета, в котором находились три купюры по 10 евро, пять купюр по 20 евро, одна купюра 50 евро, одна купюра 200 тенге. В салоне автомобиля были обнаружены: портмоне из кожаного материала черного цвета, в котором находились 74 купюры по 1000 рублей, три купюры по 2000 рублей, одна купюра 500 рублей, пять купюр по 100 рублей, водительское удостоверение на имя К.Н.И.., пластиковая карточка Сбербанка на имя ФИО2 и другие пластиковые карты, одна купюра 2 гривны, одна купюра 1000 тенге, одна купюра доллар, одна купюра банка СССР 200 рублей. В моторном отделении досматриваемого автомобиля под крышкой блока предохранителей, обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находились 39 купюр достоинством 5000 рублей каждая (т. 6 л.д. 30-33);

Ф.Н.Н. о том, что в августе 2016 года она познакомилась с ФИО2, с которым в последующем стала сожительствовать, совместно снимая жилплощадь по адресу: <адрес>. В апреле 2019 года ФИО6 съехал с указанного адреса и стал проживать у своих знакомых. Примерно 21.10.2019 ФИО6 ей сообщил, что ему нужно на несколько дней уехать из г. Санкт-Петербург, куда именно - не пояснил (т. 5 л.д. 44-46);

М.С.А. о том, что 20.10.2019 ФИО4 поехал в Ярославскую область по делам, об этом его попросил ФИО2 Просьба заключалась в том, чтобы оказать услуги водителя, для чего нужно ехать в Ярославскую область, ФИО6 не сообщил. Про поддельные купюры ФИО4 ей ничего не говорил (т. 5 л.д. 61-63);

Т.М.В. о том, что она работает у ИП В.С.В. продавцом-кассиром в торговом павильоне «Шаверма №3» по адресу: <...>. Около 4 часов утра 22.10.2019 к ней в павильон обратился мужчина, представившийся Вениамином, поинтересовался, где в городе находятся гостиницы, он не мог найти свободного номера. Он также поинтересовался, есть ли возможность, чтобы она приютила его после смены к себе в квартиру для того, чтобы помыться и отдохнуть. Мужчина также пояснил, что он приехал в г. Череповец с водителем и охранником для подписания контракта. Она отказала мужчине в квартире, но передала номер человека, который занимается предоставлением квартир под найм посуточно. По данному номеру мужчина договорился арендовать квартиру в <адрес>. С этим мужчиной она обменялась телефонами, он пользовался абонентским номером №. Приблизительно в 14 часов 22.10.2019 они созвонились и договорились о встрече у него в квартире для того, чтобы пообщаться. В съемную квартиру по вышеуказанному адресу к нему она приехала на такси. Там он был один, они провели совместно около 30 минут, распивая спиртное. После чего ему позвонили, и он сказал, что ему необходимо уйти по работе. Ключ от квартиры он спрятал под коврик входной двери. После этого они больше не виделись (т. 5 л.д. 3-6);

М.М.А. о том, что она, как посредник, сдает квартиры в субаренду, в том числе, по адресу: <адрес>. 22 октября 2019 года в 8 часов 18 минут на ее сотовый телефон №, который указан в объявлении на сайте авито о сдаче квартиры, позвонил мужчина с сотового номера: 8<***> и поинтересовался, можно ли заселиться в квартиру часа на 4. Мужчина пояснил, что заселяться будут двое - он и шофер. Она предложила ему заселиться в квартиру по вышеуказанному адресу, и они договорились, что он туда подъедет к 10 часам. В назначенное время она подъехала к квартире, позвонила этому мужчине. Он пояснил, что уже подъехал, и она его попросила, чтобы он ждал у арки данного дома. Она выглянула из двери подъезда и увидела, что в сторону подъезда идет неизвестный ей мужчина с розой в руках, которую он вручил ей, также у него в руках было что-то в виде барсетки. Она с ним зашла в квартиру, объяснила правила съема квартиры. Осматриваться он не стал. Она сфотографировала на свой телефон паспорт данного мужчины, из которого ей стало известно, что его зовут ФИО3 Она отдала ключи от квартиры и попросила, оставить их в почтовом ящике. ФИО3 заплатил за квартиру 1 300 рублей (это стоимость суток), купюрами 1000 рублей и 3 купюры по 300 рублей. Договор не составлялся. После расчета она ушла. Утром 23.10.2019 примерно в 10 часов она пришла на вышеуказанную квартиру, предварительно позвонив ФИО3, абонентский номер был недоступен. Она проверила почтовый ящик, ключей в нем не оказалось, она обнаружила их под ковриком. Двери в квартиру были закрыты, она зашла в нее, в квартире никого не было. На вид постельным бельем не пользовались. Были мокрые только две наволочки, одна из которых была брошена в стиральную машину и разобрано полотенце. На столе стояли 2 пустые стопки, лежали 2 вилки, пустые пластиковые емкости из-под салатов, в мусорном ведре была пустая бутылка из-под водки объемом 0,5 л. Перед входными дверями в квартиру стояла плошка с окурками. Она прибралась в квартире, комплекты белья, в том числе две наволочки и полотенце в этот же день увезла в химчистку, мусор выкинула (т. 4 л.д. 150-156);

П.Т.А.. о том, что она занимается сделками с недвижимостью, в том числе сдачей квартир посуточно в г. Ярославле. Объявления о продаже и аренде недвижимости она размещает на различных интернет площадках, таких как «Авито», «Юла» и т.д., контактный номер в объявлениях она указывает №. 23.10.2019 около часа ночи ей на телефон позвонил мужчина, его имя начиналось на букву «В», номер не Ярославского региона, начинается на 900. Он спросил квартиру на сутки. Она предложила квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью аренды 1500 рублей. Мужчину цена устроила, он пояснил, что в квартире он будет проживать с двумя своими товарищами. По телефону они договорились, что мужчина за ней заедет, и они проедут в арендуемую квартиру. После окончания разговора она смс-сообщением отправила мужчине адрес своего проживания. Приехал он за ней около часа ночи 23.10.2019 на автомобиле Хендай Солярис черного цвета, регион 178. Когда она села в автомобиль, в нем находилось трое мужчин. Мужчина, который с ней общался по телефону, на вид около 60 лет, славянской наружности, рост около 180 см, плотного телосложения, волосы короткие, седые, отсутствует ряд зубов. Двум другим на вид 30 лет, полного телосложения, стрижки короткие, волосы темные. В автомобиле она указывала дорогу, куда необходимо следовать. В квартиру они поднимались вдвоем с седым мужчиной. Она заполнила типовой договор, для чего мужчина передал ей свой паспорт. Договор на данный момент не сохранился. Когда она села в автомобиль, седой мужчина подарил ей букет цветов из 5 красных роз. После заполнения договора мужчина передал ей 1500 рублей за аренду. Также договорились, что после того, как они освободят квартиру, то оставят ключи от нее в почтовом ящике. Когда она выходила из квартиры, двое молодых людей продолжали сидеть в автомобиле у подъезда. Домой она вернулась на такси. На следующий день около 11 утра мужчина вновь ей позвонил и сообщил, что они съезжают. 23.10.2019 около обеда она приехала проверить квартиру, ключи были в условленном месте. В квартире было чисто, мусора они не оставили (т. 7 л.д. 215-217);

К.К.Д. о том, что устройство Mercury D300 (обозначения D30 не существует) предназначено для детекции ИК-образа (визуализация определенных участков изображения при воздействии инфракрасных волн) защищенной полиграфической продукции. Денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010) с серийной нумерацией АК 7393537, сбытый в магазин «Все пучком» в г. Череповец, изготовлен комбинированным способом печати на цветном электрофотографическом и цветном струйном печатающих устройствах, красящие вещества в которых по своему составу имеют различные ИК-метамерные свойства (поглощать или пропускать ИК лучи). На данной купюре фрагменты изображений лицевой и оборотной сторон напечатаны струйными чернилами, поглощающими ИК волны таким образом, что при наблюдении в ИК зоне спектра визуализируется картина, достаточно четко воспроизводящая защиту на подлинном билете Банка России. При отсутствии в распоряжении сотрудников магазина визуального образца для сравнения, данное обстоятельство могло ввести их в заблуждение относительно подлинности предъявленной купюры (т. 6 л.д. 241-242);

С.В.А. о том, что она 26.10.2019 произвела осмотр участка местности ОМВД России по Калининскому району расположенного по адресу: <...>, на котором находился автомобиль Хендай Солярис черного цвета государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра среди имущества, находящегося в автомобиле, изъяты мягкая игрушка медведь желтого цвета, живые розы белого цвета в количестве 5 штук, 39 купюр АК3397524, АБ5793524, ЗБ5393647, АБ5793534, АБ5793539, АБ5793551, АБ5793552, АБ5793552, АБ5793553, АБ5793591, АК3397529, АК3397534, АК3397543, АК3397556, АК3397564, АК3397573, АК3397573, АК3397576, АК7393520, АК7393532, АК7393543, АК7393549, АК7393551, АК7393556, АК7393567, АК7393570, АК7393574, АК7393576, АБ5793588, ЗБ5393628, ЗБ5393632, ЗБ5393634, ЗБ5393638, ЗБ5393643, ЗБ5393651, ЗБ5393655, ЗБ5393666, ЗБ5393689, ЗБ5393690, которые изготовлены не по технологии АО Гознак (т. 1 л.д. 137-140, т. 7 л.д. 57-60);

Ш.А.М. о том, что он является сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. 10.12.2019 в кабинете ИВС ОП «Пошехонский» ФИО3 написал явку с повинной по факту того, что 23.10.2019 в 14:00 он, находясь в г. Ярославле, на рынке, в торговом модуле справа от входа, приобрел товар, за который расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, после чего получил от продавца сдачу в сумме 3500 рублей и ушел. Указанная купюра была ему передана его знакомым ФИО11, с которым он приехал из г. Санкт-Петербург совместно с ФИО4 на автомобиле Хендай. О том, что он расплачивается поддельной купюрой, ему была заранее известно, так как ему об этом сообщил ФИО6 (т. 2 л.д. 158-160);

Ш.В.Н. о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г. Череповцу. 23 октября 2019 года он находился на своем рабочем месте по адресу: <...>, каб. 205, когда по указанному адресу была доставлена П.Е.Н., которая пояснила, что на сайте «Авито» разместила объявление о продаже сотового телефона «Самсунг А70». По ее объявлению позвонил мужчина. П. договорилась с мужчиной о том, что тот 22.10.2019 приедет к ней домой по адресу: <адрес>. В указанную дату к П.Е.Н.. пришел мужчина, приобрел у нее вышеуказанный сотовый телефон, расплатился денежными средствами в сумме 25 000 рублей - 5 купюр достоинством по 5 000 рублей, в подарок мужчина оставил букет цветов. 22.10.2019 П. усомнилась в подлинности купюр, в связи чем обратилась в правоохранительные органы. У П.Е.Н. им был изъят CD-RW-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома по вышеуказанному адресу за 22.10.2019 (т. 4 л.д. 58-61);

В.А.П. о том, что он работает начальником службы безопасности у ИП Е.С.Г. у которого по г. Череповцу имеется сеть магазинов «Все пучком!». Ему известно, 22.10.2019 в магазинах по адресам: <...>, и <...>, было сбыто по одной фальшивой купюре номиналом 5000 рублей каждая, чем причинен ущерб ИП на общую сумму 10 000 рублей (т. 5 л.д. 150-156);

М.Е.В. о том, что она работает в должности страхового агента САО «РЕСО-Гарантия» около 6 лет. В декабре 2017 года к ней в офис на ул. Торжковская обратился молодой человек по имени ФИО2, до этой встречи с ним знакома она не была. Он хотел рассчитать стоимость полиса ОСАГО. Она попросила предъявить ей необходимый комплект документов для расчета стоимости полиса, у ФИО6 данных документов при себе не оказалось. Тогда она передала ФИО6 свою визитку, в которой указан ее контактный телефон № и адрес электронной почты. Необходимую информацию для расчета ФИО6 стал присылать ей на телефон с абонентского номера №. Она записала его у себя в телефоне как ФИО11. ФИО6 скинул ей фото разворота своего паспорта. Первоначально ФИО2 обратился с просьбой оформить полис на автомобиль ВАЗ. В декабре 2018 года ФИО2 вновь обратился к ней с просьбой застраховать автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. Он сразу стал писать ей на телефон. После предоставления необходимых документов 10.12.2018 был оформлен полис № сроком на год, в котором ФИО2 выступил страхователем, а собственником автомобиля являлась М.И.В. Для оформления полиса ФИО6 предоставил свое водительское удостоверение №. Данный полис ФИО6 получил на ул. Торжковская. 21.08.2019 года ФИО2 вновь позвонил ей и сообщил, что у него поменялись права и ему необходимо внести изменения в имеющийся полис. Она согласилась помочь и попросила его скинуть ей новое водительское удостоверение и сам полис. ФИО6 переслал ей фото своего водительского удостоверения № и фото полиса. Полученную информацию она, находясь на своем рабочем месте, внесла в специальную базу данных компании САО «РЕСО-Гарантия». После внесения изменений 21.08.2019 был оформлен новый полис №, в который были внесены новые данные о водительском удостоверении ФИО2 Данные, указанные в водительском удостоверении, предоставленном ФИО6, совпадали с данными указанными в его паспорте, поэтому у нее не возникло каких-либо сомнений. В октябре 2019 года ФИО6 вновь обращается к ней с просьбой внести в полис еще одно лицо как допущенное к управлению ТС, для этого ФИО6 ей скинул фото водительского удостоверения на имя К.Н.И. №. Мужчина, изображенный на водительском удостоверении, ей не знаком, на фото был изображен не ФИО2 Она попыталась внести К. в полис по страховке автомобиля Hyundai Solaris, и программа не показала ей процент скидки. После чего, она попросила ФИО6 скинуть фотографию предыдущих прав К.. На данную просьбу ФИО6 ответил отказом и пояснил, что фото нет, так как первоначальное водительское удостоверение утрачено. Кроме того, ФИО6 ей прислал аудио сообщение, в котором более подробно разъяснил, по какой причине он не может предоставить первоначальное водительское удостоверение. По голосу она уверенно опознала ФИО6. Так как сделать скидку при оформлении полиса не получилось, ФИО6 пришлось доплатить 204 р. 03.10.2019 был оформлен новый полис на автомобиль Hyundai Solaris №. Данный полис ФИО6 получал лично в офисе на Торжковской. Подлинность документов, предоставляемых страхователем она не проверяет, это входит в обязанности лица, осуществляющего страхование, оно обязано предоставить надлежащие документы. Служба безопасности проверяет документы страхователя при оформлении полиса КАСКО (т. 7 л.д. 241-243);

С.А.А. о том, что у него в пользовании находится водительское удостоверение №, которое он получил 15.03.2019 в МРЭО №3 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: г. Новороссийск, Анапское шоссе, д.41А. Данное водительское удостоверение в пользование он никому не передавал, его копии никому не предоставлял. С ФИО2 он не знаком, транспортное средство Хендай Солярис государственный регистрационный знак № ему не знакомо, уведомлений о нарушении ПДД на данном автомобиле ему не поступали (т. 7 л.д. 220-225);

К.Н.И. о том, что в феврале 2018 года он получил водительское удостоверение № взамен ранее утраченного, летом этого же года он вновь утерял водительское удостоверение и более его не восстанавливал. У него есть знакомый по имени ФИО2, они знакомы около 10 лет. ФИО6 было известно о том, что он потерял водительское удостоверение, возможно он посылал ему фотографии своего водительского удостоверения. В пользование свое водительское удостоверение ФИО6 он не передавал. ФИО6 пользовался абонентским номером № и передвигался на автомобиле Хендай Солярис. Он не знал и не просил Любина включить его в полис обязательного автострахования для того, чтобы он был допущен к праву управления автомобилем ФИО6 (т. 10 л.д.1-4).

На основании ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исследованы:

сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП № 18802 от 23.10.2019, о том, что в цветочной мастерской по адресу: <...>, сбыли поддельную купюру достоинством 5000 рублей АБ 5793528 (т. 1 л.д. 2);

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 18841 от 23.10.2019, о том, что установлен факт сбыта 23.10.2019 в торговой точке по адресу: <...>, банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АБ 5793528 (т. 1 л.д. 3);

сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП № 18820 от 23.10.2019, о том, что по адресу: <...> выявлена поддельная купюра достоинством 5000 рублей АБ 5793529 (т. 1 л.д. 43);

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 18850 от 23.10.2019, о том, что установлен факт сбыта 23.10.2019 в торговой точке по адресу: <...>, банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АБ 5793529 (т. 1 л.д. 44);

сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП № 24237 от 23.10.2019, о том, что в торговом модуле ИП ФИО9 ярмарки по ул. Доронина г. Ярославля обнаружена купюра достоинством 5000 рублей вызывающая сомнение в подлинности (т. 1 л.д. 210);

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 24272 от 23.10.2019, об установлении факта сбыта 23.10.2019 в торговой точке Суздальской ярмарки по адресу: <...> строение 1, банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АК 7393549 (т. 1 л.д. 211);

заявление Р.Е.А. зарегистрированное в КУСП № 24273 от 23.10.2019 по факту сбыта 23.10.2019 в торговой точке Суздальской ярмарки по адресу: <...> строение 1, поддельного денежного билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей АК 7393549 (т. 1 л.д. 213);

сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП № 2039 от 23.10.2019, о том, что в кафе «У Ларисы» по адресу: <...>, сбыли поддельную купюру достоинством 5000 рублей (т. 2 л.д. 25);

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 2042 от 23.10.2019, о том, что установлен факт сбыта 23.10.2019 в кафе «У Ларисы», расположенное по адресу: <...>, банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АК 3397528 (т. 2 л.д. 26);

заявление К.Д.С. зарегистрированное в КУСП № 32404 от 25.10.2019 по факту сбыта ей неустановленным лицом 25 000 поддельных рублей при приобретении у нее телефона Самсунг 8+ блек (т. 2 л.д. 190);

заявление Ч.А.С.., зарегистрированное в КУСП № 33316 от 25.10.2019 по факту сбыта ей неустановленным лицом 25 000 поддельных рублей при приобретении у нее 24.10.2019 телефона (т. 2 л.д. 241);

сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП № 33255 от 25.10.2019, о том, что в отделении Сбербанка по адресу: <...>, обнаружены и изъяты 8 поддельных купюр достоинством 5000 рублей (т. 3 л.д. 39);

заявление А.Д.С. зарегистрированное в КУСП № 25591 от 26.10.2019 по факту выявления 8 поддельных купюр достоинством 5000 рублей на общую сумму 40 000 рублей АК 3397586, АК 3397565, АБ 5793563, АК 3397551, ЗБ 5393672, АК 7393559, ЗБ 5393662, ЗБ 5393616 (т. 3 л.д. 37);

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 37128 от 23.10.2019, о том, что установлен факт сбыта 22.10.2019 П.Е.Н. проживающей по адресу: <...>, пяти банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АК 3397559, АК 7393535, АК 3397544, ЗБ 5393623, ЗБ 5393659 (т. 3 л.д. 235);

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 37270 от 24.10.2019, о том, что установлен факт сбыта в магазине «Все пучком» по адресу: <...>, банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АБ 5793556 (т. 4 л.д. 114);

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 37617 от 27.10.2019, о том, что установлен факт сбыта в магазине «Все пучком» по адресу: <...>, банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АК 7393537 (т. 4 л.д. 201);

сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП № 8954 от 25.10.2019, о том, что на 179 км автодороги М-10 остановлен автомобиль Хендай Солярис государственный регистрационный знак №, в котором обнаружены денежные купюры с признаками подделки (т. 5 л.д. 202);

рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № 8963 от 26.10.2019, о том, что на 179 км автодороги М-10 «Россия» остановлен автомобиль Хендай Солярис государственный регистрационный знак №, в котором обнаружены 39 денежных купюр с признаками подделки (т. 5 л.д. 203);

протокол осмотра места происшествия от 23.10.2019 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен торговый павильон магазина «Flower Fantasy», расположенный по адресу: <...>, и изъят банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АБ 5793528 (т. 1 л.д. 4-8);

протокол осмотра места происшествия от 23.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый павильон магазина «Веник» по адресу: <...>, и изъят банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АБ 5793529 (т. 1 л.д. 45-49);

протокол осмотра места происшествия от 23.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый павильон № 38-39 Суздальской ярмарки по адресу: <...> напротив дома 34, и изъят банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АК 7393549 (т. 1 л.д. 214-219);

протокол осмотра места происшествия от 23.10.2019 с фототаблицей о том, что осмотрено помещение кафе «У Ларисы» по адресу: <...>, и изъят банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АК 3397528, три товарных чека, 2 диска с записями с камер наблюдения, четыре ленточки (т. 2 л.д. 27-34);

протокол осмотра места происшествия от 25.10.2019, из которого следует, что у К.Д.С. изъяты пять банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АК 7393571, ЗБ5393622, АБ 5793532, ЗБ 5393620, АК 3397510 (т. 2 л.д. 193-195);

протокол осмотра места происшествия от 25.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> и изъяты пять банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АБ 5793571, ЗБ 5393655, ЗБ 5393635, АК 3397547, АК 3397555 (т. 2 л.д. 242-249);

протокол осмотра места происшествия от 25.10.2019 о том, что осмотрено отделение Сбербанка по адресу: <...>, и изъяты пять банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АК 3397586, АК 3397565, АБ 5793563, АК 3397551, ЗБ 5393672, АК 7393559, ЗБ 5393662, ЗБ 5393616 (т. 3 л.д. 40);

протокол осмотра места происшествия от 23.10.2019 с фототаблицей о том, что у П.Е.Н. изъяты пять банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АК 3397559, АК 7393535, АК 3397544, ЗБ 5393623, ЗБ 5393659 (т. 3 л.д. 236-239);

постановление от 23.10.2019 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств купюр, изъятых 23.10.2019 (т. 3 л.д. 242);

протокол осмотра места происшествия от 24.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый павильон магазина «Все пучком» по адресу: <...>, и изъят банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АБ 5793556 (т. 4 л.д. 115-118);

акт изъятия от 27.10.2019 о том, что в кабинете 210 ОЭБиПК УМВД России по г. Череповцу по адресу: <...>, у А.В.И. изъят банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АК 7393537 (т. 4 л.д. 202);

протокол осмотра места происшествия от 26.10.2019, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль Хендай Солярис государственный регистрационный знак №, из которого изъяты: мягкая игрушка в виде единорога, игрушка собака «Мартин», 2 куклы в коробке, цветы белого цвета в количестве 5 штук, шарфы синего, серого и коричневого цветов, шапка красного цвета, носки серо-коричневого цвета, комплект постельного белья, кроссовки темно-синего цвета, кроссовки черного цвета, кошелек «MONT BLANC», кошелек «Catitorya», беспроводные наушники, чехол от телефона «Samsung» серого цвета, флеш-носитель «Smartbuy» объемом «32 GB», сумка, трое трусов, 31 старинная монета из металла серого цвета, 2 старинные монеты из металла желтого цвета, багажная сумка черного цвета, договор об оказании услуг № от 01.10.2019, заявка о выдаче электронной подписи от 04.12.2018, телефон «Samsung» в чехле из кожаного материала типа «книжка», телефон марки «Fly», телефон марки «NOKIA», телефон «Samsung Galaxy S8+» в коробке черного цвета, телефон Samsung Galaxy A70, чехол книжка темно-синего цвета Samsung Galaxy, телефон Samsung Galaxy S9+, телефон Samsung Galaxy Note 9, мягкая игрушка медвежонок, портмоне, 2 пары перчаток, 39 купюр достоинством 5000 рублей АК3397573, АК7393520, АВ5793551, ЗБ5393690, ЗБ5393689, АБ5793588, ЗБ5393634, АБ5793553, АК7393556, ЗБ5393655, АБ5793552, АК7393551, АК7393576, ЗБ5393666, АК7393570, АК7393567, АК3397576, АК3397573, АК7393574, ЗБ5393638, АК3397543, АК7393549, АБ5793591, АБ5793539, АК7393543,ЗБ5393643, АК3397534, АБ5793534, АК3397529, АК7393532, ЗБ5393628, АК3397564, ЗБ5393632, АК3397556, ЗБ5393651, АК3397524, АБ5793552, АБ5793524, ЗБ5393647 (т. 5 л.д. 204-214);

протокол осмотра предметов (документов) от 03.02.2020 с фототаблицей о том, что осмотрены банковские билеты ЦБ РФ, изъятые 23.10.2019 в магазине «Flower Fantasy» (ИП Ш.О.Е. и магазине «Веник» (ИП С.Ю.А. (т. 1 л.д. 177-181);

постановление от 03.02.2020 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства банковских билетов ЦБ РФ, осмотренных 03.02.2020 (т. 1 л.д. 182);

протокол осмотра предметов (документов) от 05.12.2019 с фототаблицей о том, что осмотрен банковский билет ЦБ РФ, изъятый 23.10.2019 в торговом павильоне № 38-39 Суздальской ярмарки (т. 1 л.д. 234-237);

постановление от 05.12.2019 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства банковского билета ЦБ РФ, осмотренного 05.12.2020 (т. 1 л.д. 238);

протокол осмотра предметов (документов) от 06.12.2019 с фототаблицей о том, что осмотрены банковский билет ЦБ РФ, 3 чека от 22.10.2019, 4 цветные ленточки, 2 диска с записями с камер наблюдения, изъятые 23.10.2019 в кафе «У Ларисы» (т. 2 л.д. 113-125);

постановление от 06.12.2019 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств осмотренных 06.12.2019 предметов (т. 2 л.д. 126);

протокол осмотра предметов (документов) от 03.01.2020 с фототаблицей о том, что осмотрены пять банковских билетов ЦБ РФ, изъятые по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 152-155);

протокол осмотра предметов (документов) от 03.01.2020 с фототаблицей о том, что осмотрены восемь банковских билетов ЦБ РФ, изъятые в отделении Сбербанка (т. 3 л.д. 156-159);

протокол осмотра предметов (документов) от 05.01.2020 с фототаблицей о том, что осмотрены пять банковских билетов ЦБ РФ, изъятые в кабинете № 507 ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгород (т. 3 л.д. 160-163);

постановление от 05.01.2020 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств банковских билетов ЦБ РФ, осмотренных 03.01.2019 и 03.01.2020 (т. 3 л.д. 164);

протокол осмотра предметов (документов) от 27.10.2019 о том, что осмотрен банковский билет ЦБ РФ, изъятый у А.В.И. (т. 4 л.д. 205-206);

постановление от 27.10.2019 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства банковского билета ЦБ РФ, осмотренного 27.10.2019 (т. 4 л.д. 207);

протокол осмотра предметов (документов) от 24.10.2019 о том, что осмотрен банковский билет ЦБ РФ, изъятый по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 122-123).

постановление от 24.10.2019 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства банковского билета ЦБ РФ, осмотренного 24.10.2019 (т. 4 л.д. 124);

протокол осмотра места происшествия от 23.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, и изъят букет хризантем белого цвета (т. 4 л.д. 4-8);

протокол осмотра предметов (документов) от 23.10.2019, согласно которому осмотрен букет из 7 хризантем белого цвета (т. 4 л.д. 9);

постановление от 23.10.2019 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства букета хризантем (т. 4 л.д. 10);

протокол осмотра места происшествия от 26.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> г. Н. Новгород, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде дома (т. 3 л.д. 45-51);

протокол осмотра предметов (документов) от 30.11.2019 с приложением, из которого следует, что осмотрен компакт диск, на котором содержатся видеофайл и снимок экрана с изображением ФИО3, в 19:24 24.10.2019 у <адрес> г. Н. Новгород (т. 3 л.д. 111-113);

постановление от 30.11.2019 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства компакт диска (т. 3 л.д. 114);

протокол осмотра предметов (документов) от 26.11.2019, согласно которому осмотрен компакт диск из ТРЦ «Седьмое небо», на котором содержатся видеофайлы и снимки экранов с изображением ФИО3, передающего поддельные банковские билеты ЦБ РФ К.Д.С. в период с 17:11 по 17:50 24.10.2019 (т. 3 л.д. 101-109);

постановление от 26.11.2019 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства компакт диска из ТРЦ «Седьмое небо» (т. 3 л.д. 110);

акт изъятия от 23.10.2019 о том, что у П.Е.В. изъят оптический диск с записями камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, за 22.10.2019 (т. 4 л.д. 15);

протокол выемки от 01.11.2019 года, согласно которому у свидетеля Ш.В.Н. изъят CD-RW-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде <адрес>, за 22.10.2019 (т. 4 л.д. 64-65);

протокол осмотра предметов (документов) от 01.11.2019 о том, что осмотрен CD-RW-диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый у Ш.В.Н. на видеофайлах запечатлено, как ФИО3, в период с 14:28 по 14:33 22.10.2019, поднимается на лифте в <адрес> (т. 4 л.д. 66-67);

постановление от 01.11.2019 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства CD-RW-диска (т. 4 л.д. 68);

протокол осмотра предметов (документов) от 11.11.2019 о том, что осмотрен CD-RW-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Все пучком» по адресу: <...>, за 22.10.2019. На видеофайлах запечатлено, как ФИО2 в период с 13:09 по 13:13 22.10.2019 приобретает хризантемы (т. 4 л.д. 175-176);

постановление от 11.11.2019 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств CD-RW-диска (т. 4 л.д. 177);

протокол осмотра предметов (документов) от 19.11.2019 о том, что осмотрен CD-RW-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Все пучком» по адресу: <...> за 22.10.2019. На видеофайлах запечатлено, как ФИО4 в период с 16:45 по 16:50 22.10.2019 приобретает розы (т. 5 л.д. 30-31);

постановление от 19.11.2019 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств CD-RW-диска (т. 5 л.д. 32);

протокол выемки от 17.12.2019 года с фототаблицей, согласно которому изъяты 2 оптических диска CD-R и DVD-R с записью досмотра 25.10.2019 автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № (т. 6 л.д. 36-40);

протокол осмотра предметов (документов) от 09.06.2020 с фототаблицей о том, что осмотрены два компакт диска с видеозаписью досмотра автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, на которых запечатлен факт обнаружения 39 поддельных банковских билетов ЦБ РФ и иного имущества. Также произведен осмотр двух компакт дисков с видеозаписью, изъятых 23.10.2019 по адресу: <...>, на которых запечатлен факт сбыта ФИО3 поддельного банковского билета в кафе «У Ларисы» 22.10.2019 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 47 минут (т. 7 л.д. 22-32);

постановление от 09.06.2020 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств четырех компакт дисков (т. 7 л.д. 33);

протокол осмотра предметов (документов) совместно с обвиняемым ФИО4 от 06.07.2020 с фототаблицей о том, что осмотрены четыре диска с записями с видеокамер наблюдения по адресу: Ярославская область, Пошехонский р-н, д. Прислонь д. 1; <адрес>; <адрес>. ФИО4 пояснил, что на видео зафиксированы факты сбыта им совместно с ФИО2 и ФИО3 поддельных банковских билетов ЦБ РФ в период с 22 по 24 октября 2019 года (т. 7 л.д. 136-138);

протокол осмотра предметов (документов) совместно с обвиняемым ФИО3 от 14.07.2020 с фототаблицей о том, что осмотрены шесть дисков с записями с видеокамер наблюдения по адресу: Ярославская область, Пошехонский р-н, д. Прислонь д. 1; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>а; <адрес>. ФИО3 пояснил, что на видео зафиксированы факты сбыта им совместно с ФИО2 и ФИО4 поддельных банковских билетов ЦБ РФ в период с 22 по 24 октября 2019 года (т. 7 л.д. 167-170);

протокол выемки от 06.12.2019 года с фототаблицей, согласно которому у Ч.А.С. изъяты 3 листа с детализацией абонентского номера № за 24.10.2019 (т. 3 л.д. 125-127);

протокол осмотра предметов (документов) от 07.12.2019 о том, что осмотрена детализация абонентского номера Свидетель №12, в которой отражены соединения с абонентским номером ФИО3 за 24.10.2019 (т. 3 л.д. 128-129);

постановление от 07.12.2019 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства детализации абонентского номера Ч.А.С. (т. 3 л.д. 130);

протокол выемки от 09.12.2019 года с фототаблицей, из которой следует, что у К.Д.С. изъяты 3 листа с детализацией абонентского номера № за 24.10.2019 (т. 3 л.д. 133-134);

протокол осмотра предметов (документов) от 05.01.2020 о том, что осмотрена детализация абонентского номера К.Д.С., в которой отражены соединения с абонентским номером ФИО3 за 24.10.2019 (т. 3 л.д. 165-166);

постановление от 05.01.2020 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства детализации абонентского номера К.Д.С. (т. 3 л.д. 167);

протокол выемки от 27.01.2020 с фототаблицей, согласно которому у М.Е.П. изъяты 5 листов с детализацией абонентского номера № за 24.10.2019 (т. 3 л.д. 192-194);

протокол осмотра предметов (документов) от 27.01.2020 о том, что осмотрена детализация абонентского номера М.Е.П. в которой отражены соединения с абонентским номером ФИО3 за 24.10.2019 (т. 3 л.д. 195-196);

постановление от 27.01.2020 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства детализации абонентского номера М.Е.П. (т. 3 л.д. 197);

протокол осмотра предметов (документов) от 24.01.2020, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера ФИО3 из ООО «Т2 Мобайл», в которой отражены соединения с абонентскими номерами М.Е.П. К.Д.С. Ч.А.С. за 24.10.2019. Имеются сведения о том, что абонентский номер использовался в телефоне nokia, изъятом из автомобиля Hyundai Solaris (т. 3 л.д. 187-188);

постановление от 24.01.2020 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства детализации абонентского номера ФИО3 (т. 3 л.д. 189);

протокол осмотра предметов (документов) от 25.11.2019 о том, что осмотрен CD-R диск с детализацией абонентского номера ФИО3 из ПАО «Мегафон», в которой отражены соединения с абонентскими номерами М.Е.П. К.Д.С. и Ч.А.С. за 24.10.2019. Имеются сведения о том, что абонентский номер использовался в телефоне nokia, изъятом из автомобиля Hyundai Solaris (т. 5 л.д. 101-111);

постановление от 25.11.2019 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств CD-R диска с детализацией абонентского номера ФИО3 (т. 5 л.д. 112);

протокол осмотра предметов (документов) от 25.12.2019 о том, что осмотрен компакт диск с детализацией абонентского номера ФИО4, в которой отражены: соединения в период с 20.10.2019 по 26.10.2019 с абонентским номером ФИО2, базовые станции, используемые для соединения, располагались в Ленинградской, Вологодской, Ярославской, Ивановской и Нижегородской областях; соединения в период с 20.10.2019 по 24.10.2019 с абонентским номером ФИО3, базовые станции, используемые для соединения, располагались в Ленинградской, Вологодской, Ярославской, Ивановской и Нижегородской областях (т. 5 л.д. 71-83);

постановление от 25.12.2019 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства компакт диска с детализацией абонентского номера ФИО4 (т. 5 л.д. 84-85);

протокол осмотра предметов (документов) от 24.06.2020 с фототаблицей о том, что осмотрен компакт диск с детализацией абонентского номера ФИО2, в которой отражены: соединения в период с 22.10.2019 по 23.10.2019 с абонентским номером ФИО4), базовые станции, используемые для соединения, располагались в Вологодской, Ярославской и Ивановской областях; соединения в период с 21.10.2019 по 24.10.2019 с абонентским номером ФИО3, базовые станции, используемые для соединения, располагались в Ленинградской, Вологодской, Ярославской, Ивановской и Нижегородской областях; соединения в период с 12.10.2019 по 18.10.2019 с абонентским номером ФИО4 Имеются сведения, что абонентский номер использовался в телефоне Samsung, изъятом из автомобиля Hyundai Solaris. Имеются соединения в период с 11.09.2019 по 16.10.2019 с абонентским номером ФИО4 Имеются сведения, что абонентский номер использовался в телефоне Fly, изъятом из автомобиля Hyundai Solaris) (т. 7 л.д. 66-80);

постановление от 24.06.2020 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства компакт диска с детализацией абонентского номера ФИО2 (т. 7 л.д. 81);

протокол выемки от 27.10.2019, согласно которому у ФИО4 изъяты мобильный телефон Honor 10, зарядное устройство Самсунг, банковская карта «Банк Санкт-Петербург», мужская барсетка черного цвета, денежные средства в сумме 7750 рублей (т. 4 л.д. 34);

протокол осмотра предметов (документов) от 28.10.2019 о том, что осмотрены изъятые у ФИО4 предметы (т.4 л.д.54-55);

постановления от 01.11.2019 и от 09.12.2019 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств изъятых у ФИО4 предметов (т. 4 л.д. 68, т. 5 л.д. 118-119);

протокол осмотра предметов (документов) от 10.02.2020 о том, что осмотрен мобильный телефон Honor 10 col L-29, установлено, что в телефонной книжке имеются абонентские номера № «Мишаня Алена», № «Веня», № «Веня2» (т. 5 л.д. 186);

постановление от 10.02.2020 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона Honor 10 (т. 5 л.д. 187);

протокол выемки от 20.07.2020 с фототаблицей, согласно которому из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области изъяты: телефон Samsung Galaxy A70, чехол книжка темно-синего цвета Samsung Galaxy A70, сим-карта оператора Мегафон с абонентским номером №, принадлежащая ФИО2 (т. 7 л.д. 178-182);

протокол осмотра предметов (документов) от 20.07.2020 с фототаблицей о том, что осмотрены предметы, изъятые у ФИО2 (т. 7 л.д. 186-189);

постановление от 20.07.2020 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств предметов, изъятых у ФИО2 (т. 7 л.д. 190);

протокол осмотра предметов (документов) от 05.11.2019 с фототаблицей о том, что осмотрены предметы, изъятые из автомобиля Хендай Солярис (т. 6 л.д. 41-97);

постановление от 05.11.2019 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств предметов, изъятых из автомобиля Хендай Солярис (т. 6 л.д. 98-114);

протокол осмотра предметов (документов) от 18.06.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, страховой полис Ресо Гарантия серия №, водительское удостоверение на имя ФИО2 №, договор об оказании услуг № от 01.10.2019 по абонентскому номеру № на имя ФИО3, заявка о выдачи Электронной подписи от 04.12.2018 для клиента ФИО2 (т.7 л.д.44-52);

постановления от 18.06.2020 и от 24.06.2020 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств осмотренных 18.06.2020 предметов (т.7 л.д. 53, т. 7 л.д. 81);

протокол предъявления лица для опознания, согласно которому Ш.О.Е. опознала ФИО2, как лицо, которое 23.10.2019 в магазине «Flower Fantasy» по адресу: <...>, сбыло поддельный банковский билет ЦБ РФ (т. 1 л.д. 64-66);

протокол предъявления лица для опознания, о том, что Н.Е.И. опознала ФИО2, как лицо, которое 23.10.2019 в магазине «Flower Fantasy» по адресу: <...>, сбыло поддельный банковский билет ЦБ РФ (т. 1 л.д. 67-71);

протокол предъявления лица для опознания, из которого следует, что Р.П.И. опознала ФИО2, как лицо, которое 23.10.2019 в магазине «Веник» по адресу: <...>, сбыло поддельный банковский билет ЦБ РФ (т. 1 л.д. 72-75);

протокол предъявления лица для опознания, согласно которому К.Л.Т. опознала ФИО3, как лицо, которое 23.10.2019 находясь на Суздальской ярмарке напротив <...> сбыло ей поддельный банковский билет ЦБ РФ (т. 3 л.д. 228-231);

протокол предъявления лица для опознания, из которого следует, чтог С.Л.С. опознала ФИО3, как лицо, которое 22.10.2019 в кафе «У Ларисы» по адресу: <...>, сбыло поддельный банковский билет ЦБ РФ (т. 2 л.д. 79-80);

протокол предъявления лица для опознания о том, что Свидетель №9 опознала ФИО3, как лицо, которое 22.10.2019 в кафе «У Ларисы» по адресу: <...>, сбыло поддельный банковский билет ЦБ РФ (т. 2 л.д. 81-82);

протокол предъявления лица для опознания, согласно которому Л.Я.И. опознала ФИО4, как лицо, которое 22.10.2019 в магазине «Все пучком» по адресу: <...>, сбыло поддельный банковский билет ЦБ РФ (т. 4 л.д. 228-230);

протокол предъявления лица для опознания по фотографии о том, что К.Д.С. опознала ФИО3, как лицо, которое 24.10.2019 предоставило ей в качестве оплаты телефона Самсунг 8+ блек в ТЦ «7 Небо» по адресу: <...>, пять поддельных банковских билетов ЦБ РФ (т. 2 л.д. 215-218);

протокол предъявления лица для опознания по фотографии, из которого следует, что Ч.А.С. опознала ФИО3, как лицо, которое 24.10.2019 предоставило ей в качестве оплаты телефона Samsung Galaxy S9 Plus у <адрес> пять поддельных банковских билетов ЦБ РФ (т. 3 л.д. 16-21);

протокол предъявления лица для опознания по фотографии, о том, что М.Е.П. опознала ФИО3, как лицо, которое 24.10.2019 предоставило ей в качестве оплаты телефона Samsung Galaxy Note 9 у <адрес> восемь поддельных банковских билетов ЦБ РФ (т. 3 л.д. 75-77);

протокол предъявления лица для опознания по фотографии, из которого следует, что П.Е.Н. опознала ФИО3, как лицо, которое 22.10.2019 предоставило ей в качестве оплаты телефона Samsung А70 у нее в квартире по адресу: <адрес>, пять поддельных банковских билетов ЦБ РФ (т. 4 л.д. 70-75);

протокол предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому П.А.В. опознала ФИО2, как лицо, которое 22.10.2019 находясь в магазине «Все пучком» по адресу: <адрес> сбыло ей поддельный банковский билет ЦБ РФ (т. 4 л.д. 178-183);

протокол получения образцов фотоизображения у ФИО2 для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 90);

протокол получения образцов фотоизображения у ФИО3 для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 94);

протокол получения образцов фотоизображения у ФИО4 для сравнительного исследования, в ходе которого получены образцы (т. 2 л.д. 92);

протокол получения образцов оттисков пальцев рук и ладоней ФИО4 для сравнительного исследования (т. 4 л.д. 251);

протокол получения образцов оттисков пальцев рук и ладоней ФИО2 для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 160);

заключение эксперта № 01-759 от 25.11.2019, согласно которому денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010) АБ5793528 изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак». Билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы электрофотографической печатью на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при визуальном наблюдении) и вырезанием фигурных окон в листе с реквизитами лицевой стороны в местах, имитирующих выходы нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным и желтым красящим веществом; микроперфорация имитирована лазерным прожигом с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом цветной электрофотографии с покрытием прозрачным веществом; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC(+) эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т. 8 л.д. 6-9);

заключение эксперта № 01-758 от 25.11.2019, о том, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010) АБ5793529 изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак». Билет выполнен на двух склеенных между собой листах, бумаги; водяные знаки в нем имитированы электрофотографической печатью на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при визуальном наблюдении) и вырезанием фигурных окон в листе с реквизитами лицевой стороны в местах, имитирующих выходы нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным и желтым красящим веществом; микроперфорация имитирована лазерным прожигом с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом цветной электрофотографии с покрытием прозрачным веществом; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC(+) эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т. 8 л.д. 18-21);

заключение эксперта № 01-821 от 17.12.2019, согласно которому денежные билеты АБ5793528, АБ5793529 полностью совпадают между собой по способу изготовления и приемам имитации специальных средств защиты соответствующей полиграфической продукции Гознак, т.е. они изготовлены аналогичным способом. При изготовлении предоставленных купюр использовано, вероятно, одно приспособление для имитации рельефа путем бескрасочного тиснения (т. 8 л.д. 31-33);

заключение эксперта № 01-730 от 14.11.2019, согласно которому денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010) АК7393549 изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак». Билет выполнен на двух склеенных между собой листах, бумаги; водяные знаки в нем имитированы электрофотографической печатью на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при визуальном наблюдении) и вырезанием фигурных окон в листе с реквизитами лицевой стороны в местах, имитирующих выходы нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным и желтым красящим веществом; микроперфорация имитирована лазерным прожигом с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом цветной электрофотографии с покрытием прозрачным веществом; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC(+) эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т. 8 л.д. 42-45);

заключение эксперта № 01-693 от 06.11.2019 о том, что денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010) АК3397528 изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак». Билет выполнен на двух склеенных между собой листах, бумаги; водяные знаки в нем имитированы электрофотографической печатью на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при визуальном наблюдении) и вырезанием фигурных окон в листе с реквизитами лицевой стороны в местах, имитирующих выходы нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным и желтым красящим веществом; микроперфорация имитирована лазерным прожигом с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом цветной электрофотографии с покрытием прозрачным веществом; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC(+) эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т. 8 л.д. 56-58);

заключение эксперта № 716 от 01.11.2019, согласно которому денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей АК 7393571, АБ 5793532, ЗБ 5393622, АК 3397510, ЗБ 5393620 образца 1997 года (модификация 2010 года) изготовлены не производством АО «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежных билетов (кроме изображений серии, номера и герба г Хабаровска) выполнены способом цветной струйной печати. Изображения серии и номера выполнены способом цветной электрофотографии. Изображения защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати, защитная нить и выходы защитной нити на внешнюю поверхность листа с изображением лицевой стороны денежного билета имитированы полимерной лентой, с нанесенным на нее металлизированным красящим веществом через заранее подготовленные окна, водяные знаки на правом и левом купонных полях имитированы и их изображения нанесены надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета, микроперфорация имитирована путем прожигания (т. 8 л.д. 68-70);

заключение эксперта № 634 от 04.11.2019 о том, что денежные банкноты Банка России номиналом 5000 рублей АБ 5793571, ЗБ 5393655, ЗБ 5393635, АК 3397547, АК 3397555 изготовлены не по технологии ФГУП «Гознак». Изображения на лицевой и оборотной сторонах денежных банкнот, за исключением герба г. Хабаровска, нанесены способом цветной струйной печати. Изображение серии и номера нанесено способом цветной электрофотографии. Изображение герба г. Хабаровска на лицевой стороне денежных банкнот выполнено способом трафаретной печати. Защитные волокна имитированы надпечаткой способом цветной струйной печати, защитная нить имитирована способом тиснения фольгой, микроперфорация имитирована путем прокалывания отверстий, текст «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для слабовидящих людей имитирован способом бескрасочного тиснения. Водяные знаки имитированы способом надпечатки (т. 8 л.д. 80-88);

заключение эксперта № 600 от 06.11.2019, согласно которому денежные билеты номиналом 5000 рублей АК 3397586, АК 3397565, АБ 5793563, АК 3397551, ЗБ 5393672, АК 7393559, ЗБ 5393662, ЗБ 5393616 по способу печати, наличию и исполнению специальных средств защиты не соответствует денежным билетам Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года, внешний вид которых они имеют и изготовлены не производством Гознак. Изображения выполнены способом цветной электрофотографии (изображения серии и номера), способом трафаретной печати (изображения герба города Хабаровск) и способом цветной струйной печати (все остальные изображения). Микроперфорация «5000», расположенная на правом поле купюр, имитирована её сквозным проколом с лицевой стороны. Защитная нить имитирована способом вклейки металлизированного фрагмента прямоугольной формы. Изображения водяных знаков имитированы. Изображения защитных волокон, расположенных на лицевой и оборотной сторонах банковского билета, нанесены способом цветной струйной печати (т. 8 л.д. 98-100);

заключение эксперта № 163э от 23.01.2020 о том, что денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 18 штук: АК7393571, АК3397510, АБ5793532, ЗБ5393622, ЗБ5393620, АК3397547, АК3397555, АБ5793571, ЗБ5393655, ЗБ5393635, АК3397586, АК3397565, АК3397551, АК7393559, АБ5793563, ЗБ5393672, ЗБ5393662, ЗБ5393616 образца 1997 года (модификация 2010 года) изготовлены не производством АО «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежных билетов, за исключением изображений серии номера, герба г. Хабаровска, выполнены способом цветной струйной печати. Изображения серии номера денежных билетов выполнены способом электрофотографии, изображение герба г. Хабаровска - способом трафаретной печати. Изображения защитных волокон (бумага денежных билетов не имеет защитных волокон, на их месте расположены изображения) выполнены способом струйной печати пурпурным и желтым красящими веществами. Микроперфорация выполнена прожиганием. Изображения локального, многотонового водяного знака с филигранью выполнены способом монохромной электрофотографии (белым тонером) на внутренней поверхности оборотной стороны представленных денежных билетов. Защитная нить выполнена лентой голографической фольги на полимерной основе с изображениями вертикальных линий и чисел «5000», размещённой между листами. Выходы защитной нити выполнены вырезанием «окон» на лицевой стороне. Денежные билеты изготовлены одними и теми же способами, а именно по: технологии изготовления - путем склеивания между собой двух листов бумаги с изображениями лицевой и оборотной сторон; способу нанесения изображений лицевой и оборотной сторон денежных билетов, за исключением серии номера, герба г. Хабаровска на лицевой стороне (цветная струйная печать); способу нанесения изображений серии номера на лицевой стороне денежных билетов (электрофотография); способу нанесения изображения герба г. Хабаровска на лицевой стороне денежных билетов (трафаретная печать); способу имитации водяных знаков (монохромная электрофотография (белый тонер)); способу имитации изображений защитных волокон (цветная струйная печать); способу имитации защитной нити (голографическая фольга на полимерной основе с изображениями вертикальных линий и чисел «5000», размещённая между листами); способу имитации микроперфорации (прожиганием); отсутствию имитации тактильных признаков металлографской печати. Красящие вещества, выполненные способом цветной капельно-струйной печати на поверхностях восемнадцати денежных билетов совпадают между собой по цвету, отношению к органическим растворителям, способу нанесения на поверхность бумаги, характеру люминесценции, качественному химическому составу (т. 8 л.д. 113-121);

заключение эксперта № 1545-кэ от 26.10.2019 о том, что пять 5000-рублевых денежных билетов Банка России образца 1997 года (модификация 2010 года): ЗБ 5393659, ЗБ 5393623, АК 3397544, АК 3397559, АК 3393535 изготовлены не предприятием Гознака. Каждый денежный билет состоит из двух листов бумаги, на которые знаки серийной нумерации нанесены способом цветной электрофотографии, герб г. Хабаровска - трафаретной печатью с последующим поверхностным нанесением слоя прозрачного вещества для имитации оптического эффекта горизонтального перемещения блестящей полосы, а все остальные изображения сюжетного оформления лицевой и оборотной сторон - цветной струйной печатью. Способы имитации других элементов защиты банкнот указаны в исследовательской части заключения эксперта (т. 8 л.д. 131-134);

заключение эксперта № 1547-кэ от 26.10.2019, согласно которому 5000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (модификация 2010 года) АБ 5793556 изготовлен не предприятием Гознака, состоит из двух листов бумаги, на которые знаки серийной нумерации нанесены способом цветной электрофотографии, герб г. Хабаровска - трафаретной печатью с последующим поверхностным нанесением слоя прозрачного вещества для имитации оптического эффекта горизонтального перемещения блестящей полосы, а все остальные изображения сюжетного оформления лицевой и оборотной сторон - цветной струйной печатью. Способы имитации других элементов защиты банкнот указаны в исследовательской части заключения эксперта (т. 8 л.д. 143-146);

заключение эксперта № 1561-кэ от 05.11.2019, согласно которому 5000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (модификация 2010 года) АК 7393537 изготовлен не предприятием Гознака, состоит из двух листов бумаги, на которые знаки серийной нумерации нанесены способом цветной электрофотографии, герб г. Хабаровска трафаретной печатью с последующим поверхностным нанесением слоя прозрачного вещества для имитации оптического эффекта горизонтального перемещения блестящей полосы, а все остальные изображения сюжетного оформления лицевой и оборотной сторон - цветной струйной печатью. Способы имитации других элементов защиты банкнот указаны в исследовательской части заключения эксперта (т. 8 л.д. 155-158);

заключение эксперта № 3274 от 26.10.2019 о том, что денежные билеты номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификация 2010 года) с серийными номерами АК 3397524, АБ 5793524, ЗБ 5393647 по способу и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных признаков не соответствуют аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак, т.е. изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Данные денежные билеты: выполнены из двух листов бумаги; изображения полиграфического оформления на лицевой и оборотной сторонах билетов выполнены способом струйной печати при помощи цветного струйного копировально-множительного устройства; изображения серийных номеров - способом электрофотографии при помощи цветного электрофотографического копировально-множительного устройства; изображение герба г. Хабаровска - способом трафаретной печати, также на поверхности изображения герба г. Хабаровска имеется полупрозрачное красящее вещество золотистого цвета, имитирующее цветопеременный эффект; защитные волокна в составе бумаги отсутствуют, выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки - выполнены в виде растрированных изображений красящим веществом белого цвета с внутренней поверхности одного из листов билетов; защитная нить имитирована голографической фольгой серебристого цвета с повторяющимися изображениями числа «5000», вклеенной между листами денежных билетов; выходы защитной нити - сквозь фигурные прорези на листе с реквизитами лицевой стороны; микроперфорация с обозначением номинала выполнена термическим способом; рельеф текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метка для людей с ослабленным зрением, а также элемент с MVC-эффектом имитированы бескрасочным тиснением; имитация УФ- и ИК-защиты отсутствует (т. 8 л.д. 181-188);

заключение эксперта № 3779 от 11.12.2019, согласно которому денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей АБ 5793534, АБ 5793539, АБ 5793551, АБ 5793552, АБ 5793552, АБ 5793553, АБ 5793591, АК 3397529, АК 3397534, АК 3397543, АК 3397556, АК 3397564, АК 3397573, АК 3397573, АК 3397576, АК 7393520, АК 7393532, АК 7393543, АК 7393549, АК 7393551, АК 7393556, АК 7393567, АК 7393570, АК 7393574, АК 7393576, АБ 5793588, ЗБ 5393628, ЗБ 5393632, ЗБ 5393634, ЗБ 5393638, ЗБ 5393643, ЗБ 5393651, ЗБ 5393655, ЗБ 5393666, ЗБ 5393689, ЗБ 5393690 по способам печати, имитации защитных признаков (водяных знаков, защитной нити, защитных волокон, микроперфорации и т.д.) не соответствуют аналогичной продукции, описание которой приведено в справочной литературе. Представленные денежные билеты изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Каждый представленный денежный билет выполнен из двух листов бумаги. Изображения лицевой и оборотной сторон (кроме серийного номера и герба) выполнены способом струйной печати, изображения серийного номера - способом электрофотографии, изображения герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафаретной печати, изображения защитных волокон - способом струйной печати, водяные знаки выполнены красящим веществом белого цвета на внутренней поверхности одной из сторон купюры, отверстия микроперфорации выполнены термическим способом, защитная нить имитирована голографической фольгой серебристого цвета с повторяющимися изображениями числа «5000», вклеенной между листами денежного билета; выходы защитной нити - сквозь фигурные прорези на листе с реквизитами лицевой стороны. ИК-образ не имитирован, имитация элементов защиты в УФ-лучах отсутствует (т. 8 л.д. 198-203);

заключение эксперта № 01-336 от 14.05.2020, согласно которому представленные денежные билеты с серийными номерами АБ5793528, АБ5793529, АК7393549, АК3397528, АК7393571, АБ5793532, ЗБ5393622, АК3397510, ЗБ5393620, АБ5793571, ЗБ5393655, ЗБ5393635, АК3397547, АК3397555, АК3397586, АК3397565, АБ5793563, АК3397551, ЗБ5393672, АК7393559, ЗБ5393662, ЗБ5393616, ЗБ5393659, ЗБ5393623, АК3397544, АК3397559, АК7393535, АБ5793556, АК7393537, АК3397524, АБ5793524, ЗБ5393647, АБ5793534, АБ5793539, АБ5793551, АБ5793552, АБ5793552, АБ5793553, АБ5793591, АК3397529, АК3397534, АК3397543, АК3397556, АК3397564, АК3397573, АК3397573, АК3397576, АК7393520, АК7393532, АК7393543, АК7393549, АК7393551, АК7393556, АК7393567, АК7393570, АК7393574, АК7393576, АБ5793588, ЗБ5393628, ЗБ5393632, ЗБ5393634, ЗБ5393638, ЗБ5393643, ЗБ5393651, ЗБ5393655, ЗБ5393666, ЗБ5393689, ЗБ5393690 полностью совпадают между собой по способу изготовления и приемам имитации специальных средств защиты соответствующей полиграфической продукции Гознак, т.е. они изготовлены аналогичным способом. При изготовлении предоставленных купюр использовано, вероятно, одно приспособление для имитации рельефа путем бескрасочного тиснения (т. 8 л.д. 214-218);

заключение эксперта № 11-577 от 28.10.2019, согласно которому на денежном билете достоинством 5000 рублей образца 1997 года АБ 5793528 имеются следы рук. Для идентификации личности пригоден один след пальца рук (т. 8 л.д. 243-246);

заключение эксперта № 11-578 от 28.10.2019, согласно которому на денежном билете достоинством 5000 рублей образца 1997 года АБ 5793529 имеются следы рук. Для идентификации личности пригоден один след пальца рук (т. 9 л.д. 6-9);

заключение эксперта № 11-350 от 19.05.2020 о том, что след пальца руки на денежном билете банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года АБ 5793529 оставлен ФИО4 (т. 9 л.д. 119-126);

заключение эксперта № 11-511 от 03.08.2020, согласно которому след пальца руки на билете банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года АБ 5793528 оставлен ФИО2 (т. 9 л.д. 137-142);

заключение эксперта № 1562 от 12.11.2019, согласно которому портретные изображения мужчин на видеозаписях с камер наблюдения кафе «У Ларисы» в <...> Пошехонского района, для идентификации личности не пригодны. Изображение куртки на высоком плотном мужчине может являться как изображением куртки, изъятым у ФИО2, так и другой аналогичной курткой, схожей по цвету форме и крою; изображение куртки на худощавом мужчине может являться как изображением куртки, изъятым у ФИО3, так и другой аналогичной курткой, схожей по цвету форме и крою; изображение джемпера на втором плотном мужчине может являться как изображением джемпера, изъятым у ФИО4, так и другим аналогичным джемпером, схожим по цвету форме и крою (т. 9 л.д. 152-154);

справка об исследовании №176 от 23.10.2019 о том, что банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АБ 5793528 изготовлен не предприятием АО Гознак, осуществляющим производство государственных денежных знаков и ценных бумаг России, а с использованием печатных средств с применением частичной имитации защитных средств (т. 1 л.д. 10);

справка об исследовании №177 от 23.10.2019, согласно которой банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АБ 5793529 изготовлен не предприятием АО Гознак, осуществляющим производство государственных денежных знаков и ценных бумаг России, а с использованием печатных средств с применением частичной имитации защитных средств (т. 1 л.д. 51);

справка об исследовании №2-039 от 23.10.2019, согласно которой банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АК 7393549 изготовлен не предприятием АО Гознак, осуществляющим производство государственных денежных знаков и ценных бумаг России, а на копировально-множительном устройстве для ПК и применением частичной имитации специальных средств защиты (т. 1 л.д. 224);

справка об исследовании №332 от 24.10.2019 о том, что банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АК 3397528 изготовлен не предприятием АО Гознак, осуществляющим производство государственных денежных знаков и ценных бумаг России, а с использованием устройства цветной струйной печати и цветного электрофотографического печатающего устройства (т. 2 л.д. 44);

справка об исследовании №540 от 25.10.2019, согласно которой пять банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АК 7393571, ЗБ5393622, АБ 5793532, ЗБ 5393620, АК 3397510 изготовлены не предприятием АО Гознак, осуществляющим производство государственных денежных знаков и ценных бумаг России. Изображение лицевой и оборотной сторон купюр нанесены способом цветной струйной печати. Серия и номер купюр выполнены способом цветной электрофотографии (т. 2 л.д. 197);

справка об исследовании №627/02 от 25.10.2019 о том, что пять банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АБ 5793571, ЗБ 5393655, ЗБ 5393635, АК 3397547, АК 3397555 изготовлены не производством предприятия АО Гознак. Изображения лицевой и оборотной сторон купюр (за исключением изображений серии и номера и герба г. Хабаровска) нанесены способом цветной струйной печати. Изображения серии и номера купюр выполнены способом цветной электрофотографии. Изображения герба г. Хабаровска нанесены способом трафаретной печати. Водяные знаки, микроволокна и защитные нити имитированы (т. 3 л.д. 3);

справка об исследовании №625/02 от 25.10.2019, согласно которой восемь банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АК 3397586, АК 3397565, АБ 5793563, АК 3397551, ЗБ 5393672, АК 7393559, ЗБ 5393662, ЗБ 5393616 изготовлены не предприятием АО Гознак. Изображения лицевой и оборотной сторон купюр (за исключением изображений серии и номера и герба г. Хабаровска) нанесены способом цветной струйной печати. Изображения серии и номера купюр выполнены способом цветной электрофотографии. Изображения герба г. Хабаровска нанесены способом трафаретной печати. Водяные знаки, микроволокна и защитные нити имитированы (т. 3 л.д. 44);

справка об исследовании №3802 от 23.10.2019 о том, что пять банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АК 3397559, АК 7393535, АК 3397544, ЗБ 5393623, ЗБ 5393659 изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск государственных денежных билетов, а выполнены способом капельно-струйной печати при помощи цветного струйного печатающего устройства (струйного принтера). Серийные номера выполнены электрофотографическим способом при помощи четырехцветного печатающего устройства (лазерного принтера) (т. 3 л.д. 241);

справка об исследовании №3820 от 24.10.2019 о том, что банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АБ 5793556 изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск государственных денежных билетов, изготовлен способом капельно-струйной печати при помощи цветного струйного печатающего устройства (принтера). Серийные номера выполнены электрофотографическим способом на лазерном печатающем устройстве (принтере) (т. 4 л.д. 121);

справка об исследовании №3842 от 27.10.2019, согласно которой банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей АК 7393537 изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск государственных денежных билетов, а выполнен способом цветной струйной печати жидкими чернилами при помощи цветного копировально-множительного устройства. Серийный номер и кинеграмма на лицевой стороне выполнены электрофотографическим способом при помощи цветного копировально-множительного устройства (т. 4 л.д. 204);

сведения о фиксации передвижения автомобиля с государственным регистрационным знаком № средствами автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД в период времени с 22.10.2019 по 24.10.2019 представленные ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области (т. 3 л.д. 93-95);

сведения о фиксации передвижения автомобиля с государственным регистрационным знаком № средствами автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД в период времени с 21.10.2019 по 22.10.2019 представленные КУ Вологодской области «Центр обеспечения региональной безопасности» (т. 5 л.д. 21-25);

сопроводительное письмо к видеозаписи из ООО «Директория» с зафиксированным фактом сбыта ФИО3 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей ФИО10 в ТРЦ «Седьмое небо» 25.10.2019 (т. 3 л.д. 100);

сопроводительное письмо к видеозаписи от ИП Е.С.Г. с зафиксированным фактом сбыта ФИО2 22.10.2019 поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей в торговую точку «Все пучком!» по адресу: <...> (т. 4 л.д. 149);

сопроводительное письмо к видеозаписи от ИП Е.С.Г. с зафиксированным фактом сбыта ФИО4 22.10.2019 поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей в торговую точку «Все пучком!» по адресу: <...> (т. 4 л.д. 224);

сведения из ООО ТД «Суздальская ярмарка» о том, что он расположен по адресу: <...> напротив д. 34; Р.Л.В. арендует на рынке торговый модуль №34 (т. 6 л.д. 220);

сведения из ПАО «Мегафон» от 30.06.2020, согласно которым абонентский номер Ч.А.С. в период с 01.06.2018 по 01.06.2019 использовался в устройстве с IMEI №, №; абонентский номер М.Е.П. в период с 01.08.2018 по 01.10.2019 использовался в устройстве с IMEI № (т. 6 л.д. 222);

сведения из ООО «Скартел» от 22.07.2020, согласно которым абонентский номер К.Д.С. в период с 01.06.2018 по 01.06.2019 использовался в устройстве с IMEI № (т. 6 л.д. 225-226);

сведения, предоставленные П.Е.Н. об IMEI № телефона Samsung Galaxy A70 (т. 7 л.д. 212);

протокол явки с повинной ФИО2 от 27.10.2019 о том, что примерно в середине сентября 2019 года у д. 1 на ул. Есенина г. Санкт-Петербурга у мусорного бака он нашел пачку приблизительно из 50 поддельных купюр достоинством по 5000 рублей. В середине октября 2019 года он совместно со своими знакомыми ФИО4 и ФИО3 направился в респ. Татарстан на своем автомобиле. При движении по Вологодской области они решили приобрести на поддельные купюры товары, а сдачу оставить себе. В г. Ярославле он расплатился поддельной купюрой в магазине цветов, в котором работало две девушки. В магазине он приобрел 5 роз стоимостью до 1000 рублей на заведомо поддельную купюру достоинством 5000 рублей. После этого он вышел из магазина и, пройдя несколько метров по улице, зашел в еще один цветочный магазин, в котором приобрёл мягкую игрушку медвежонка, стоявшего на витрине. У продавца девушки не было сдачи в кассе, она обратилась к еще одной девушке, находящейся с ней за прилавком, которая сдала ему сдачу с поддельной 5000 купюры. Данную игрушку у него изъяли сотрудники полиции в г. Твери. Данное преступление он совершил из-за тяжелого материального положения (т. 1 л.д. 20-23);

протокол явки с повинной ФИО2 от 26.10.2019, из которого следует, что в г. Череповце примерно около 13 часов 22.10.2019 в цветочном магазине он купил букет, при этом расплатился поддельной купюрой достоинством 5000 рублей (т. 4 л.д. 44-45);

протокол явки с повинной ФИО3 от 10.12.2019 о том, что 23.10.2019 около 14 часов 00 минут ФИО2 передал ему передал ему денежную купюру достоинством 5000 рублей, на которую он приобрел на рынке на ул. Доронина во Фрунзенском районе г. Ярославля 2 пары перчаток и кошелек за 1500 рублей. О том, что купюра поддельная он узнал от ФИО2 (т. 1 л.д. 240);

протокол явки с повинной ФИО3 от 26.10.2019, из которого следует, что 22.10.2019 около 20:40 в кафе «У Ларисы», расположенном по адресу: <...>, он сбыл поддельную купюру достоинством 5000 рублей (т. 2 л.д. 63);

протокол явки с повинной ФИО3 от 06.11.2019 о том, что примерно в конце октября 2019 года он прибыл в г. Н. Новгород на автомобиле Хендай Солярис с двумя знакомыми ФИО6 и ФИО4. У ФИО6 при себе имелись поддельные денежные средства достоинством 5000 рублей. В Н. Новгороде ФИО6 попросил приобрести его сотовые телефоны. Телефоны ФИО6 подыскивал на сайте Авито, после чего передавал ему поддельные денежные средства, на которые он и приобрел 3 телефона в г. Н. Новгороде (т. 3 л.д. 116);

протокол явки с повинной ФИО4 от 26.10.2019, из которого следует, что 22.10.2019 примерно в 16:00 он расплатился поддельной купюрой достоинством 5000 рублей в цветочном магазине в г. Череповце, купив букет из роз в количестве 3 штук. Полученную сдачу он передал ФИО2 При сбыте он знал, что купюра поддельная, так как об этом ему сообщил ФИО6, который и передал ему купюру для сбыта (т. 4 л.д. 212-213);

протокол проверки показаний ФИО2 на месте от 31.10.2019 с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал на магазин «Flower Fantasy» по адресу: <...>, и магазин «Веник» по адресу: <...>, в которых он 23.10.2019 сбыл по поддельному банковскому билету ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 94-103);

протокол проверки показаний ФИО4 на месте от 27.10.2019 с фототаблицей, из которого следует, что ФИО4 указал на магазин «Все пучком»» по адресу: <...>, в который он 22.10.2019 сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, а также на парковку около <...> где он в автомобиле Хендай Солярис совместно с ФИО6 ждал ФИО3, когда последний сбывал П.Е.Н. поддельные банковские билеты ЦБ РФ (т. 4 л.д. 35-42);

протокол очной ставки между обвиняемыми ФИО4 и ФИО3 от 17.07.2020, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т. 7 л.д. 171-176);

рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в действиях ФИО2 (т. 10 л.д. 180);

протокол осмотра места происшествия от 26.10.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль Хендай Солярис г.р.з. Х416УВ 178, из которого изъяты: водительские удостоверения на имя ФИО2 № и на имя К.Н.И.. № (т. 5 л.д. 204-214);

протокол осмотра предметов (документов) от 19.06.2020 с фототаблицей о том, что осмотрено водительское удостоверение на имя К.Н.И.. № (т. 7 л.д. 61-65);

постановление от 24.06.2020 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств водительского удостоверения на имя К.Н.И.. (т. 7 л.д. 81);

протокол выемки от 05.08.2020 года, в ходе которой у М.Е.В. изъяты: копия страхового полиса № от 10.12.2018, копия страхового полиса № от 21.08.2019, копия страхового полиса № от 03.10.2019, фото паспорта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фото страхового полиса № от 10.12.2018, фото водительского удостоверения на имя ФИО2 №, фото водительского удостоверения на имя К.Н.И. №, фото переписки с ФИО2 (т. 7 л.д. 246-249);

протокол осмотра предметов (документов) от 09.08.2020 с фототаблицей о том, что осмотрена переписка М.Е.В. и ФИО2, которую он вел с сотового телефона с абонентским номером № по поводу включения в полис обязательного автострахования водительских удостоверений, имеются фотографии водительских удостоверений, страховых полисов и паспортов (т. 10 л.д. 5-34)

постановление от 09.08.2020 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств переписки М.Е.В. и ФИО2 (т. 10 л.д. 35);

заключение эксперта № 01-418 от 30.06.2020, согласно которому водительское удостоверение на имя К.Н.И. и водительское удостоверение на имя ФИО2 изготовлены не по технологии предприятия Гознак. Бланковые реквизиты водительских удостоверений выполнены одним способом, способом капельно-струйной печати, на струйном принтере цветного изображения (т. 9 л.д. 250-252);

сведения из СЗФО САО «РЕСО-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится информация о внесении в страховой полис МММ № сведений о водительском удостоверении № на имя ФИО2 (т. 7 л.д. 192-196);

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 13.03.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 10 л.д. 153).

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Показания подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела и подтвержденные в судебном заседании, в части о том, что они сбывали поддельные купюры на территории нескольких областей, свидетелей Н.Е.И., Ш.О.Е. Р.П.И. К.Л.Т. Р.Е.А. С.Л.С.., С.Л.Ф. Ш.А.М., К.Д.С. Ч.А.С. А.Д.С. М.А.Н. М.Е.П. П.Е.Н. Ш.В.Н. П.А.В. М.М.А. А.В.И., Л.Я.И. Т.М.В. Ф.Н.Н. М.С.А. К.К.Д. С.Ю.А. Р.Л.В. П.Т.А. В.А.П. об обстоятельствах совершения преступления, показания свидетелей Г.А.А. Б.Д.Е. и К.А.А., С.В.А. данные ими в ходе расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах задержания подсудимых и обнаружения фальшивых денежных средств, последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют друг друга. Приведенные выше доказательства являются достоверными. Они были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей у суда не имеется, так как из материалов уголовного дела следует, что основания для оговора подсудимых у них отсутствуют, до произошедшего с подсудимыми они знакомы не были, неприязни к ним не испытывали.

Указанные выше протоколы следственных действий получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных лиц, заключениями экспертов и исследованными документами - достаточными для разрешения уголовного дела, подтверждающими вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности. Проведение исследований с привлечением этих экспертов, компетентность которых у суда сомнений не вызывает, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Оснований подвергать достоверность выводов экспертов сомнению у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, которые бы указывали на наличие существенных нарушений порядка назначения и проведения оговоренных экспертиз, на неполноту либо недостоверность сведений и выводов, содержащихся в представленных экспертных заключениях, и в соответствии с п. 1 ст. 75 УПК РФ, свидетельствовали бы о необходимости признания их недопустимыми доказательствами, по данному делу не установлено, в связи с чем доводы стороны защиты о не соответствии действительности выводов экспертов являются несостоятельными.

Утверждение подсудимых о том, что показания в ходе расследования уголовного дела даны ими в результате неправомерных действий сотрудников полиции, оказания на них давления, опровергается собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований нет.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе допросов ФИО2, ФИО3 и ФИО4 им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также они были предупреждены, что их показания могут быть использованы против них и в случае последующего отказа от них. Показания даны подсудимыми в присутствии защитников, обладающих соответствующими полномочиями, что свидетельствует о создании условий, исключающих возможность применения к подсудимым незаконных методов следствия и возможность оказания на них какого-либо давления с целью дачи признательных показаний. С протоколами допросов ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и их защитники были ознакомлены, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи, каких-либо замечаний по поводу правильности записи хода и результатов допроса ни от кого из них не поступило.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, протоколы явок с повинной написаны ФИО2, ФИО3 и ФИО4 собственноручно, им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также они были предупреждены, что их показания могут быть использованы против них и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи, каких-либо замечаний по поводу содержания протоколов от них не поступило. Содержание указанных протоколов, исследованных в судебном заседании, подсудимыми подтверждены в ходе последующих допросов, в том числе и в судебном заседании.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, которые бы указывали на наличие существенных нарушений порядка проведения допросов подсудимых в ходе расследования уголовного дела и оформления их результатов, а также нарушений в ходе оформления протоколов их явок с повинной и в соответствии с п. 1 ст. 75 УПК РФ, свидетельствовали бы о необходимости признания их недопустимыми доказательствами, по данному делу не установлено.

То, что подсудимые отрицают совершение преступления в составе организованной группы, а также наличие сговора между ними, свидетельствует лишь о свободе выбора ими позиции защиты по делу.

Кроме того, суд критически относится к показаниям ФИО2, данным им в ходе следствия в качестве подозреваемого 26.10.2019, в части о том, что он не знает, откуда в его автомобиле появились поддельные купюры, кому они принадлежат, а также о том, что он не занимался их сбытом, поскольку они опровергаются как показаниями подсудимых в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд пришёл к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Вместе с тем, всесторонне исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы неверно.

Часть 3 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные организованной группой.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем указано, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ совершили в составе организованной группы. При этом указано, что ФИО2 создал устойчивую организованную группу, для чего привлек своего знакомого ФИО4, с которым состоял в товарищеских отношениях с 2011 года, и ФИО3, с которым его познакомил ФИО4, распределил между ними роли и выработал тактику совершения преступления. Об устойчивости организованной преступной группы, по утверждению стороны обвинения, свидетельствуют постоянные связи между ее участниками, специфические методы преступной деятельности, планирование и тщательная подготовка противоправных действий, распределение ролей между соучастниками, однотипность совершаемых противоправных действий на протяжении длительного времени, подчинение воле организатора, использование средств связи с целью координации и сокрытия преступных действий соучастников. Состав организованной преступной группы был стабилен, ее участники действовали совместно и согласовано, в тесном взаимодействии друг с другом, сплоченно между собой, объединенные единым умыслом. Процесс сплочения членов организованной преступной группы наметился в момент ее создания и продолжался на протяжении всего периода осуществления преступной деятельности. Способ совершения преступления организованной группы отличался постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, что характеризовало устойчивость организованной группы.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Такая группа тщательно планирует все детали преступления, заранее подготавливая орудия, средства, условия его совершения, распределение ролей.

Вместе с тем, из показаний подсудимых в судебном заседании следует, что они знали о том, что купюры являются поддельными, ФИО2 предложил ФИО4 и ФИО3 приобретать различные товары и оплачивать услуги, расплачиваясь фальшивыми денежными средствами, на что последние согласились.

Изложенные подсудимыми обстоятельства совершения преступления в целом подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и свидетельствуют о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в то время как версия стороны обвинения о том, что данная группа была создана и руководима ФИО2, отличалась устойчивостью, согласованностью, соответствовала иным, предусмотренным законом признакам организованной группы, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что группа, в которую входили ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действовала в период с 21.10.2019 по 25.10.2019, то есть в течение всего пяти дней.

Суду не представлено достоверных доказательств тому, что группа из подсудимых объединилась для совершения преступления на сравнительно продолжительное время, подсудимые под руководством ФИО2 совместно подготавливали совершение преступления каким-либо сложным способом исполнения, распределяя роли между собой, тщательно планировали все детали преступления, заранее подготавливая орудия, средства и условия его совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2, ФИО3 и ФИО4 квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ – «совершение преступления организованной группой».

По указанным выше обстоятельствам суд критически относится к показаниям ФИО3 и ФИО4 в ходе расследования дела в части о том, что сбыт купюр ими осуществлялся по требованию и указанию ФИО2

Учитывая обстоятельства произошедшего, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о совершении подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку при выполнении объективной стороны преступления их действия носили совместный и согласованный характер, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой преступной цели.

С учетом изложенного действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о своем полном признании вины в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, показания свидетелей М.Е.В. являющейся страховым агентом, которому ФИО2 предъявил поддельное водительское удостоверение, показания свидетелей С.А.А. и К.Н.И. о том, что свои водительские удостоверения подсудимому они не передавали, показания свидетелей Г.А.А. Б.Д.Е. К.А.А. и С.В.А. об обстоятельствах обнаружения в автомобиле, на котором передвигался ФИО2 поддельного водительского удостоверения, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют друг друга. Приведенные выше доказательства являются достоверными. Они были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд пришёл к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку с целью подтверждения права на управление транспортным средством и внесения изменений в страховой полис ОСАГО он предоставил страховому агенту фотографию поддельного водительского удостоверения на свое имя.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, военнообязанный, ранее не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту содержания под стражей - отрицательно. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья матери подсудимого, которая является инвалидом III группы.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, военнообязанный, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту содержания под стражей – отрицательно, ранее судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья матери подсудимого, которая имеет онкологическое заболевание

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, военнообязанный, ранее не судим, по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально, по предыдущему месту работы - положительно.

Обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных преступлений признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ - явки с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба, поскольку приобретенные на поддельные денежные средства телефоны и иное имущество, изъятые в ходе досмотра транспортного средства были возвращены их владельцам – П.Е.Н. Ч.А.С. М.Е.П. Н.Е.И. Р.Л.В.

Обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого ФИО3 признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его матери, а также частичное возмещение причиненного материального ущерба, поскольку приобретенные на поддельные денежные средства телефоны и иное имущество, изъятые в ходе досмотра транспортного средства были возвращены их владельцам – ФИО5 П.Е.Н. Ч.А.С. М.Е.П. Н.Е.И. Р.Л.В.

Обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого ФИО4 признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также частичное возмещение причиненного материального ущерба, поскольку приобретенные на поддельные денежные средства телефоны и иное имущество, изъятые в ходе досмотра транспортного средства были возвращены их владельцам – П.Е.Н. Ч.А.С. М.Е.П. Н.Е.И. Р.Л.В.

Учитывая, что ст. 186 УК РФ не предусматривает такого квалифицирующего признака как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО2, ФИО4 и ФИО3

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом активного способствования ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания ему за указанное преступление не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления и степень его общественной опасности, а также с учетом наличия у подсудимых отягчающего наказание обстоятельства категория совершенного преступления на менее тяжкую изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ судом, не установлено.

Принимая во внимание корыстный характер совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, относящегося к категории тяжких, с учетом активной роли подсудимых в его совершении, данных об их личностях, наличие в их действиях отягчающего наказание обстоятельства, и, кроме того, совершения ФИО3 преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд, преследуя цели восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы и невозможности их исправления без изоляции от общества, в том числе посредством назначения им наказания в виде принудительных работ, либо замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд с учетом материального положения подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о возможности не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку инкриминируемое преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ФИО3 совершил в период испытательного срока по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.11.2018, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное подсудимому предыдущим приговором, окончательное наказание назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Как установлено материалами дела, заведомо поддельное водительское удостоверение ФИО2 использовал в целях внесения изменения в страховой полис ОСАГО, материального ущерба от его действий не наступило. Данные обстоятельства, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы.

В связи с осуждением ФИО2, ФИО3, ФИО4 к реальному лишению свободы, избранная в отношении них мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Для отбытия лишения свободы осужденные подлежат направлению в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительную колонию общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4 под стражей с момента их задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом моментом задержания ФИО2, ФИО3, ФИО4 является 25.10.2019, поскольку в указанный день они были остановлены сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, проведен досмотр транспортного средства, после чего они были доставлены в ОМВД России по Калининскому району, то есть фактически были лишены права свободного передвижения, не смотря на то, что протоколы задержания составлены лишь в 03 часа 10 минут 27.10.2019, в 23 часа 00 минут 26.10.2019 и в 21 час 05 минут 27.10.2019 соответственно.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские истцы обратились в суд с исковыми заявлениями о возмещении им материального ущерба: С.Ю.А. на сумму 5000 рублей; Р.Л.В. на сумму 5000 рублей; П.Е.Н. на сумму 25000 рублей; В.А.П. на сумму 10000 рублей.

Подсудимые – гражданские ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования о возмещении имущественного ущерба признали, за исключением требований П.Е.Н. и Р.Л.В. пояснив, что приобретенные у них на фальшивые деньги телефон, портмоне и перчатки им были возвращены.

Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Учитывая, что вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, в результате которого С.Ю.А. и В.А.П. причинен имущественный ущерб, установлена, а также с учетом признания подсудимым исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку гражданские иски П.Е.Н. и Р.Л.В.. с учетом возвращения им приобретенных подсудимыми на поддельные денежные средства телефона, портмоне и перчаток, не позволяет определить существо предъявленных требований, их фактические основания, объем и размер, что препятствует рассмотрению иска, гражданские истцы в судебное заседание не явились, суд полагает необходимым оставить гражданские иски без рассмотрения, сохранив за гражданскими истцами право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что ущерб, причиненный подсудимыми, на момент вынесения приговора в полном объеме не возмещен, меры по обеспечению гражданских исков в виде ареста на денежные средства ФИО4 в сумме 7750 рублей; на денежные средства ФИО2 в сумме 81400 рублей, 2 гривны, 1200 тенге, 180 евро, 101 доллар США, надлежит сохранить для обеспечения гражданских исков до возмещения ФИО11, ФИО3 и ФИО4 ущерба, причинного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде шести лет лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет два месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.11.2018.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.11.2018, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденным ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания осужденных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 под стражей с 25.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года), в количестве 68 единиц, имеющие серии и номера АБ5793528, АБ5793529, АК7393549, АК3397528, АК7393571, АБ5793532, ЗБ5393622, АК3397510, ЗБ5393620, АБ5793571, ЗБ5393655, ЗБ5393635, АК3397547, АК3397555, АК3397586, АК3397565, АБ5793563, АК3397551, ЗБ5393672, АК7393559, ЗБ5393662, ЗБ5393616, ЗБ5393659, ЗБ5393623, АК3397544, АК3397559, АК7393535, АБ5793556, АК7393537, АК3397524, АБ5793524, ЗБ5393647, АБ5793534, АБ5793539, АБ5793551, АБ5793552, АБ5793552, АБ5793553, АБ5793591, АК3397529, АК3397534, АК3397543, АК3397556, АК3397564, АК3397573, АК3397573, АК3397576, АК7393520, АК7393532, АК7393543, АК7393549, АК7393551, АК7393556, АК7393567, АК7393570, АК7393574, АК7393576, АБ5793588, ЗБ5393628, ЗБ5393632, ЗБ5393634, ЗБ5393638, ЗБ5393643, ЗБ5393651, ЗБ5393655, ЗБ5393666, ЗБ5393689, ЗБ5393690, водительское удостоверение № на имя ФИО2, - переданные в камеру хранения УМВД России по Ярославской области, - уничтожить;

мягкую игрушку в виде единорога, цветы белого цвета в количестве 5 штук, шарф из трикотажного материала серого цвета, шарф из трикотажного материала коричневого цвета, кроссовки темно-синего цвета, 3 товарных чека от 22.10.2019, 4 цветные ленточки, переданные в камеру хранения УМВД России по Ярославской области, - как не представляющие материальной ценности уничтожить;

игрушку собака «Мартин», 2 куклы в коробке «Кукла DEFA», комплект постельного белья, кроссовки черного цвета, телефон марки «Honor 10 COL L-29» с зарядным устройством, барсетку «Philipp Plein», банковскую карту банка «Санкт-Петербург», переданные в камеру хранения УМВД России по Ярославской области, - вернуть ФИО4;

шарф из трикотажного материала синего цвета, шапка теплая красного цвета, носки серо-коричневого цвета, беспроводные наушники «i9S –TWS», чехол от телефона «Samsung» серого цвета, трое трусов, телефон «Samsung» IMEI: №, IMEI: № в чехле из кожаного материала типа «книжка», договор об оказании услуг № от 01.10.2019 на абонентский №, переданные в камеру хранения УМВД России по Ярославской области, - вернуть ФИО3;

флеш-носитель «Smartbuy» объемом «32 GB», 31 старинная монета из металла серого цвета, 2 старинные монеты из металла желтого цвета, багажную сумку черного цвета с ручками коричневого цвета, кошелек «MONT BLANC», кошелек «Catitorya», сумка «JINGPIN», заявку о выдаче электронной подписи от 04.12.2018, сим-карту с абонентским номером №, телефон марки «Fly» с IMEI: №, телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета с IMEI: №, телефон «Samsung Galaxy S8+» в коробке черного цвета с IMEI: №, IMEI: №, переданные в камеру хранения УМВД России по Ярославской области, - вернуть ФИО2;

водительское удостоверение № на имя К.Н.И. переданное в камеру хранения УМВД России по Ярославской области, - вернуть К.Н.И.

букет из 7 хризантем белого цвета изъятых по адресу: <адрес>, телефон Samsung Galaxy A70 IMEI: № IMEI: №, чехол-книжка темно-синего цвета Samsung Galaxy, переданные П.Е.Н., - возвратить П.Е.Н.

телефон Samsung Galaxy S9+ IMEI: №, IMEI:№, переданные Ч.А.С. - возвратить Ч.А.С.

телефон Samsung Galaxy Note 9 IMEI: №, IMEI: №, переданные М.Е.П. вернуть М.Е.П.

мягкая игрушка медвежонок, переданная Н.Е.И. - вернуть Н.Е.И.

автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № с ключом зажигания, страховым полисом САО «Ресо Гарантия» серия №, переданные М.И.В., - вернуть М.И.В.

портмоне «Philipp Plein», 2 пары перчаток «Lumeijia glovers», переданные Р.Л.В., - вернуть Р,Л.В.

8 компакт дисков с записями с камер наблюдения, 2 диска CD-R и DVD-R с видеозаписью досмотра автомобиля Hyundai Solaris, детализацию абонентского номера Ч.А.С. детализацию абонентского номера К.Д.С. детализацию абонентского номера М.Е.П., детализацию абонентского номера ФИО3, компакт диски с детализациями абонентских номеров ФИО3, ФИО4, ФИО2, 18 листов формата А4 с перепиской М.Е.В. и ФИО2, фото разворота паспорта на имя ФИО2, фото страхового полиса №, фото водительского удостоверения на имя ФИО2 №, фото водительского удостоверения на имя К.Н.И. №, копия страхового полиса № №, копия страхового полиса МММ №, копия страхового полиса № №, протокол соединений за период с 20.10.2019 по 27.10.2019 на 11 листах, информацию о соединениях абонентского номера <***> на 1 л., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Исковые требования С.Ю.А. и В.А.П. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО2, ФИО3 и ФИО4: в пользу С.Ю.А. в счет возмещения ущерба 5 000 рублей; в пользу В.А.П. в счет возмещения ущерба 10 000 рублей.

Аресты, наложенные постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области 29.01.2020 на денежные средства ФИО4 в сумме 7750 рублей; и постановлением Кировского районного суда 25.06.2020 на денежные средства ФИО2 на денежные средства ФИО2 в сумме 81400 рублей, 2 гривны, 1200 тенге, 180 евро, 101 доллар США, сохранить для обеспечения гражданского иска до возмещения осужденными ущерба, причинного преступлением.

Гражданские иски гражданских истцов П.Е.Н. и Р.Л.В. оставить без рассмотрения. Сохранить за гражданскими истцами П.Е.Н. и Р.Л.В. право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников либо ходатайствовать об их назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья Н.В. Мантрова

1версия для печати