Приговор № 1-67/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020

УИД 05RS0020-01-2020-000214-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» мая 2020 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра, РД, ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката - адвокатского кабинета ФИО3, имеющего регистрационный № 05/454 в реестре адвокатов РД, представившего удостоверение № 902 выдано Упр. Минюста по РД 13.11.2009г. и ордер № 057397 от 18.12.2020г. /по соглашению/ и защиты в лице адвоката адвокатского кабинета «Кавказ» К.Р.Джамалудинова, имеющего регистрационный номер 05/844 в реестре адвокатов Упр.МЮ РФ по РД, предоставившего удостоверение № 871 от 28.10.2008г. выданного МЮ РФ по РД и ордер № № от 12.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина России, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом.

Так, он в середине февраля 2020 года, находясь возле кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вдоль федеральной трассы «Махачкала - Астрахань», незаконно приобрел - нашел на асфальте пластину с пятью капсулами, содержащими в своем составе прегабалин, являющимся сильнодействующим веществом, общей массой 2,0 грамма. В это же время у него возник умысел на незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств. Непосредственно после этого, ФИО2 вышеуказанные капсулы стал незаконно хранить их при себе с целью незаконного сбыта. После чего, во исполнение своего преступного умысла 07.03.2020г. в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь возле федерального поста «Ява», возле заброшенного трехэтажного здания, расположенного на территории <адрес> РД, незаконно сбыл условному покупателю - ФИО4, вышеуказанные капсулы в количестве пять штук, содержащих в своем составе прегабалин - являющийся сильнодействующим веществом, общей массой 2,0 грамма, которые в соответствии со «Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ред. от ДД.ММ.ГГГГ) относятся к сильнодействующим веществам. Однако, непосредственно после передачи сильнодействующего вещества ФИО4, ФИО2 был застигнут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>. В ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, двумя купюрами достоинствами: 1000 рублей за номером «сз 7733708»; 500 рублей за номером <данные изъяты>», переданные ему условным покупателем. В свою очередь у ФИО4 являясь условным покупателем сильнодействующего вещества в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе личного досмотра были обнаружены приобретенные им у ФИО2 капсулы в количестве пять штук, содержащих в своем составе прегабалин, являющимся сильнодействующим веществом.

Дознание в отношении ФИО2 по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения ФИО2 порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ /л.д. 78-79/.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО2 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание ч. 1 ст. 234 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы.

Судом проверены условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.6 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, вина его в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.03.2020г. /л.д. 5/, постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/, актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя до проведения оперативно-розыскного мероприятия от 07.03.2020г. /л.д. 10/, актом осмотра и передачи предметов (денежных средств) от 07.03.2020г. /л.д.11-12/, протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/, актом личного досмотра условного покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупки» от 07.03.2020г. /л.д. 15/, актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупки» от 07.03.2020г. и фототаблицей /л.д. 16-23/, справкой об исследовании № от 08.03.2020г. /л.д.35-36/, протоколом осмотра предметов от 24.03.2020г. /л.д. 95-99/, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 24.03.2020г. /л.д. 100-101/.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в содеянном он раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на Д-учёте у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, женат, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, источником постоянного дохода являются строительные работы по частному найму.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признает признание им своей вины, заявление ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке и о производстве дознания в сокращенной форме.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 234 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничение свободы и принудительные работы.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения.

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст. 398 УПК РФ.

При постановлении приговора оснований для отсрочки, рассрочки штрафа, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу № – бумажный конверт белого цвета с содержащейся в нем пластиной с пятью капсулами имеющими в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (лирика) общим весом 2,0 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Кизлярскому району – подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей за номером «сз 7733708», 500 рублей за номером «тч 9512796» - возвращены сотруднику о/у ОУР ОМВД России проводившему мероприятие /л.д. 100-103/.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката К.Р.Джамалудинова за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, р/сч: <***>, Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 048209001, ОКТМО 82701000, КБК дохода: 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета с содержащейся в нем пластиной с пятью капсулами имеющими в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (лирика) общим весом 2,0 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Кизлярскому району – уничтожить; денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей за номером «сз 7733708», 500 рублей за номером «тч 9512796» - считать возвращенными сотруднику о/у ОУР ОМВД России проводившему мероприятие.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина