Приговор № 1-375/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-375/2020

УИД 66RS0010-01-2020-000848-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 27 июля 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Оленевой Е.Ю., с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил ФИО1, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Макаренко Н.В.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ../../.... г. в городе Нижний (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ранее судимого,

- ...

- ...

осужденного:

- ...

- 21...,

содержался под стражей с 14.02.2020, 16.02.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01.02.2020 до 18 часов 02.02.2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в (место расположения обезличено) по проспекту Уральскому в (место расположения обезличено), ФИО4, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, а именно: скинул с балкона вышеуказанной квартиры на землю пилу бензиновую «Sturm GC-99451», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 7 299 рублей.

Затем ФИО4 поднял под балконом (место расположения обезличено) по проспекту Уральскому пилу бензиновую «Sturm», стоимостью 7299 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться пилой бензиновой по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 7 299 рублей, являющийся для последней значительным.

Кроме того, 12.02.2020 года в период с 13 часов до 18 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на площадке 10 этажа, в подъезде №... (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО4, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, а именно: взял стоящий у стены напротив (место расположения обезличено) велосипед «GT 19 велосипед горный STOMPER 24 АС Е black», стоимостью 20090 рублей, с установленным звонком ALLOYTOPblack, стоимостью 627 рублей, фонарем REARSIMPLEblack, стоимостью 384 рубля и фонарем FRONTHEARDwhite, стоимостью 845 рублей, всего на общую сумму 21 946 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 21 946 рублей, являющийся для последней значительным.

Подсудимый ФИО4 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении с 00:00 часов 01.02.2020 года до 18:00 часов 02.02.2020 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении 12.02.2020 года в период с 13:00 часов до 18:20 часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Макаренко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, указали на его рассмотрение без своего участия, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, совершенные ФИО4 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, потерпевшие, государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО4 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное с 00:00 часов 01.02.2020 года до 18:00 часов 02.02.2020 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлена) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 12.02.2020 года в период с 13:00 часов до 18:20 часов) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил два оконченных преступления против собственности, относящиеся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (преступление от ../../.... г.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании (по обоим преступлениям), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении места его нахождения (по преступлению от ../../.... г.), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение причиненного материального ущерба (по преступлению от ../../.... г.), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшим, оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО4, который привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 203), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 208), в противотуберкулезном диспансере и инфекционной больнице на учете не состоит (т. 1 л.д. 204, 206), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 212).

Отягчающим обстоятельством судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не имеется оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением отягчающего обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом установления отягчающего обстоятельства.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 возможно исключительно в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, подлежит назначению на основании положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и должно отбываться в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, учитывая тот факт, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не имеется.

Переходя к решению вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым ранее избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. К указанному выводу суд приходит, учитывая тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, а также того факта, что, находясь на свободе, имеются достаточно высокие риски того, что ФИО4 может скрыться от суда, чем воспрепятствовать исполнению назначенного наказания.

При решении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей суд руководствуется п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО4 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу в период со дня его взятия под стражу, то есть с ../../.... г., до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая установление по делу ряда смягчающих обстоятельств.

При решении вопроса о назначении окончательного наказания суд приходит к выводу о нецелесообразности назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Ленинского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г., поскольку данный приговор в законную силу не вступил.

Процессуальные издержки в размере 10 062 рублей 50 копеек (предварительное расследование - 4 312 рублей 50 копеек, рассмотрение уголовного дела в суде - 5 750 рублей) взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копию товарного чека на велосипед, копию гарантийного талона на велосипед, кассовый чек на пилу бензиновую - хранить в материалах уголовного дела,

- велосипед, переданный потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении и считать ей возвращенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 01.02.2020 года - 02.02.2020 года) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 12.02.2020 года) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.07.2020 года до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 14.02.2020 года по 15.02.2020 года исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек в размере 10 062 рублей 50 копеек ФИО4 освободить, возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копию товарного чека на велосипед, копию гарантийного талона на велосипед, кассовый чек на пилу бензиновую - хранить в материалах уголовного дела,

- велосипед, переданный потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении и считать ей возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии судебного решения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Ю. Оленева