Приговор № 1-111/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело №1-111/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 11марта 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Головина М.Ю., по ордеру № 1093 от 11.02. 2019

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 20 часов 00 минут до 21 часа 17 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входа в помещение бара «...», расположенного по адресу: ... имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ранее незнакомому ... И.Н., находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации преступного умысла достал из кармана надетой на нем куртки складной нож, раскрыл его, и держа в правой руке, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес данным ножом 1 удара в область ... ... И.Н., а также 1 удар в область правого плеча последнего, отчего ... И.Н. испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ... И.Н. были причинены телесные повреждения в виде: ..., которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 17 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входа в помещение бара «...», расположенного по адресу: ... имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ранее незнакомому ... А.С., находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации преступного умысла, имевшимся у него в правой руке ножом, применяя вышеуказанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес данным ножом 1 удар в область ... ... А.С., отчего последний испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ... А.С. были причинены телесные повреждения в виде: ... которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших ... И.Н., ... А.С. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ ( преступление в отношении ... И.Н.) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ ( преступление в отношении ... А.С.) - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его семейное и социальное положение, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, второе - к категории небольшой тяжести, оба преступления направлены против здоровья человека, ранее не судим, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянно место работы, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим преступлениям суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, з, и» ч.2 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправное поведение потерпевших, явившегося поводом для преступлений; ...; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – ..., раскаяние в содеянном.

По преступлению в отношении ... И.Н. (п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ) кроме того суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению указанных преступлений (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ). Иных обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, по ч.2 ст.111 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, направленных против здоровья человека, личность ФИО1, ранее не судимого, совершившего умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, его характеризующие данные, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания, в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступлений, отношение виновного к содеянному, суд вместе с тем не находит исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему предусмотренный санкцией ст.111 ч.2 УК РФ дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 125 937 рублей 69 копеек силу требований ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная сумма денежных средств была затрачена на лечение потерпевших ... И.Н. и ... А.С., ее размер подтвержден документально, указанные затраты были понесены в результате совершения ФИО1 преступлений, являются имущественным вредом, причиненным в результате преступлений.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.2 п.з УК РФ, ст.115 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде 2 (лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы: -

- по ст. ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.03.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы начиная с 11.03.2019 по день вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Удовлетворить гражданский иск прокурора г.Сыктывкара, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 125 937 (сто двадцать пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом:

- ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.В.Суспицн

Копия верна, судья