Решение № 2-289/2018 2-289/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-289/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 29 мая 2018 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Федорова С.И.,

с участием истицы ФИО1, представителя истицы – адвоката Чуйковой С.Н., представителя ответчика – ФИО2

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 – о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

основывая требования на обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью в результате преступления ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. и возмещении затрат на представителя в сумме 20 000 рублей. В обоснование иска указала, что 06.11.2016 ответчик нанес ей удар по ногам, чем причинил тяжкий вред здоровью, выразившийся в закрытом винтообразном переломе большеберцовой кости левой голени в средней трети со смещением отломков и закрытого перелома малоберцовой кости левой голени верхней трети с незначительным смещением отломков. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района от 30.03.2017 ФИО3 признан виновным по данному факту по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В судебном заседании истица заявленное требование поддержала и указала о необходимости продолжения лечения, доказательств данному обстоятельству не представила.

Представитель истицы – адвокат Чуйкова С.Н. – обосновала позицию доверителя положениями ст. 151 ГК РФ.

Ответчик представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 иск признала частично, в размере 30 000 руб. компенсации морального вреда и полагала необходимым снизить размер затрат на представителя до 10 000 руб.

В дело представлено: квитанция к приходному кассовому ордеру адвокатского кабинета Чуйковой С.Н. б/н от 07.04.2017; приговор мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района от 30.03.2017; выписной эпикриз больной Черенковой от 09.12.2016.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел установленным следующее.

В результате преступных действий ответчика истице причинен тяжкий вред здоровью, причиненный ответчиком по неосторожности.

Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района в отношении ФИО3 от 30.03.2017, вступившего в законную силу 11 апреля 2017 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Тем самым, суд находит доказанным, что ответчик ФИО3 совершил противоправные действия, повлекшие причинение истице тяжкого вреда здоровью в результате неосторожных действий.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Наличие тяжкого телесного повреждения в виде перелома костей ноги, установленное приговором суда, медицинская документация о нахождении на излечении в стационаре немногим более одного месяца, суд принимает в качестве доказательства перенесенных истицей физических и нравственных страданий, вызванных действиями ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненного истице физического страдания, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Суд исходит из того, что истице причинен тяжкий вред здоровью, лечение которого продлилось в стационаре немногим более одного месяца с последующим хождением на костылях в течении полутора месяцев. Длительность заболевания суд определил на основе представленного выписного эпикриза от 09.12.2016 года. Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории неумышленных. С учетом указанных обстоятельств суд полагает заявленный к компенсации размер завышенным, не отвечающий требованиям разумности и справедливости, в связи с чем он подлежит значительному снижению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что истица уплатила адвокату за представление ее интересов в настоящем споре 20 000 руб. С учетом сложности дела, временных затрат на подготовку искового заявления, в отсутствие каких-либо работ со стороны представителя по подготовке иска, заявленные ко взысканию расходы на представителя нельзя признать отвечающим принципам разумности. На этом основании они подлежат снижению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и судебные расходы – 10 000 руб., а всего 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2018 года.