Приговор № 1-105/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-105/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 16 октября 2018 г.

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя Калинина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филиппова А.А.,

при секретаре Луговой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совместно с ФИО2 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1, кроме того, совершил преступление с использованием своего служебного положения, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являлась на основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющего в соответствии с должностной инструкцией заместителя директора магазина организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции: контроль правильности работы персонала смены (п.2.8), контроль правильности продаж кассирами товаров по кодам (п. 2.9), осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранности, несение полной материальной ответственности за утерю, порчу и хищение денежных средств (п. 2.11), ведение кассовой отчетности: журналы КМ-4, КО5, проверки главной кассы, инвентаризации и инкассации денежных средств РКУ, аннуляции, а также бланка учета денежных средств (п. 2.12), проведение локальных инвентаризаций согласно графику, своевременно списывать некачественный товар (п. 2.23), выполнение самому и контролировать выполнение всем персоналом смены требований, инструкций, бизнес-процессов, положений, меморандумов и иных локальных нормативно-правовых актов организации, действующих в магазине (п. 2.25), нести ответственность за соблюдение кассовой дисциплины (п. 3а).

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в целях присвоения вверенных ему денежных средств, получая от покупателей магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» наличные денежные средства за приобретенный товар и пробития кассового чека впоследствии при закрытии смены, производил аннулирование кассовых операций в программе «GK» без фактического возврата товара и производил присвоение денежных средств из кассы указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым продолжаемым умыслом, указанным выше способом, неоднократно похищал денежные средства в общей сумме 5 038,53 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступленного умысла, ФИО1 вступил в предварительный преступный умысел, направленный на совместное хищение аналогичным указанным способом денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» с ФИО2, работающим продавцом-кассиром того же обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» на основании приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №Л/С и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя преступный умысел, направленный на совместное присвоение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, аналогичным, указанным выше способом, с единым продолжаемым умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно совместно похитили 2 861,35 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего Ч.В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. У участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя умышленно, с единым, продолжаемым умыслом, присвоил денежные средства в общей сумме 7899,88 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере, а также квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя умышленно, с единым, продолжаемым умыслом присвоил денежные средства в общей сумме 2 861,35 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении нетрудоспособной супруги, воспитывающей совместного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых ФИО1 и ФИО2 во время совершения преступления, а также то обстоятельство, что ФИО2, совершивший инкриминируемое преступление в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, ранее постановлением суда был освобожден от уголовного преследования за примирением сторон за совершение аналогичного преступления, а также действия ФИО1, и единоличное начало совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд в рассматриваемом случае не находит.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление по ч. 3 ст. 160 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а совершенное подсудимым ФИО2 преступление по ч. 2 ст. 160 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении указанного преступления, значение участия каждого из подсудимых для достижения совместной цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда каждым из них, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также учитывает данные о личности подсудимых: оба подсудимых характеризуются по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на семью подсудимых: ФИО1 - женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, воспитывающую малолетнего ребенка, ФИО2 - холост, иждивенцев не имеет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отсутствие заработка ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного более мягкого вида наказания не достигнет его целей. При этом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, имеет двоих иждивенцев, и назначение основного вида наказания достигнет свой цели.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отсутствие заработка ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного более мягкого вида наказания не достигнет его целей. При этом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, поскольку назначение основного вида наказания достигнет свой цели.

Гражданский иск по делу не заявлен. От выплат процессуальных издержек подсудимых освободить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания), являться для регистрации в УИИ не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом, трудиться в течение испытательного срока, либо встать на учет в центр занятости населения в течение 3 месяцев, предоставив сведения в УИИ, не изменять место жительства и место работы без уведомления УИИ, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без согласования с УИИ по месту жительства (пребывания), за исключением выезда в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и с применением ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания), являться для регистрации в УИИ не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом, трудиться в течение испытательного срока, либо встать на учет в центр занятости населения в течение 3 месяцев, предоставив сведения в УИИ, не изменять место жительства и место работы без уведомления УИИ, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без согласования с УИИ по месту жительства (пребывания), за исключением выезда в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. От выплат процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Е.Л.С.