Приговор № 1-107/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1- 107/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 15 октября 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Романенко С.А.,

с участием государственного обвинителя Заярного А.М.,

защитника – адвоката Бирюкова А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сальниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, проживавшего до заключения под стражу в <...>, гражданина <данные изъяты>, женатого, образование среднее общее, не работавшего, невоеннообязанного, судимого

21.06.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по ст. 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

11.01.2018 г. приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по ст. ст. 228 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. ст. 69 ч. 2, 70, 71 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев,

07.03.2018 г. приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. ст. 69 ч. 3, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.05.2020 г. условно – досрочно постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30.04.2020 г.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений конопли, содержащие наркотические средства, в крупном размере при таких обстоятельствах.

11.08.2020 г. в период времени с 9 часов до 11 часов ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, на участке местности, расположенном в районе дома № ... в пер. Южном г. Алексеевка Белгородской области, произвел сбор не менее десяти растений конопли, отделил корни, незаконно приобретя в крупном размере части растений конопли, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, которые умышленно, незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта стал хранить при себе в полиэтиленовом пакете до 11 часов 07 минут, когда при обнаружении его незаконных действий сотрудниками полиции выбросил пакет на землю, однако части растений, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 11.08.2020 г. в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 55 минут у дома № ... в пер. Южном г. Алексеевка Белгородской области.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал и сообщил, что 11.08.2020 г. с целью сбора растений конопли для личного потребления приехал на участок местности недалеко от пер. Южный г. Алексеевка Белгородской области, поскольку знал, что там она произрастает. Сорвав несколько кустов, он сложил их в полиэтиленовый пакет и шел по обочине дороги в город, но увидел автомобиль сотрудников полиции, испугался и выбросил пакет. На вопросы оперативников отрицал принадлежность ему частей растений конопли, но в дальнейшем сознался и показал место их сбора.

Вина ФИО1 подтверждается изложенными в приговоре показаниями подсудимого и следующими доказательствами.

Свидетель К. Е.А. показал, что 11.08.2020 г. была получена оперативная информация о сборе подсудимым наркотических средств в районе пер. Южного г. Алексеевки Белгородской области, куда он и его коллега П. В.С. выехали. В пути ими был привлечен в качестве понятого З. С.А.. Подъезжая к обозначенному месту, они увидели ФИО1, идущего по противоположной обочине с пакетом в руках, который он выбросил, заметив сотрудников полиции. Для производства процессуальных действий был привлечен второй понятой Ш. О.С.. В ходе личного досмотра никаких запрещенных средств у подсудимого обнаружено не было. ФИО1 первоначально отрицал принадлежность ему пакета с частями растения конопли, но в дальнейшем сознался и показал место их сбора, которое было осмотрено.

Свидетель П. В.С. подтвердил показания К. Е.А. и сообщил, что на указанном подсудимом месте имелись следы сбора растений конопли.

Свидетели З. С.А. и Ш. О.С. подтвердили своё участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и осмотре мест обнаружения пакета с частями растений конопли и их сбора подсудимым. З. С.А. сообщил, что в тот момент, когда он с сотрудниками полиции подъезжали к ФИО1, тот отбросил в сторону полиэтиленовый пакет, в котором, как позже выяснилось, находились части растения конопли.

В ходе осмотра участка местности, расположенного в 70 метрах от здания по адресу: пер. Южный, дом № ..., г. Алексеевка Белгородской области, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с частями растений (л.д. 9-12).

При осмотре участка местности в 300 метрах от указанного здания установлено место сбора ФИО1 растений конопли (л.д. 15-18)

Согласно заключению эксперта №1-1174 от 23.08.2020 г., справке от 11.08.2020 г. части растений <данные изъяты>, собранные ФИО1 являются частями растений конопли (растений вида Cannabis), содержащими наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 27, 115-116).

Постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 12.08.2020 г. (л.д. 7-8), постановление о признании вещественными доказательствами от 23.08.2020 г. (л.д. 146) доказательствами по делу в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ не являются.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, каждое в отдельности и все в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Совокупностью представленных доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства совершенного преступления.

Признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения, поскольку его виновность подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, в частности, показаниями свидетелей и заключением экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Заключение судебной экспертизы научно обосновано и сомнений не вызывает, поскольку дано надлежащим специалистом, а их исследования проведены с соблюдением методик.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере частей растений, содержащих наркотические средства.

Масса изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 г.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть осознавал, что совершает незаконные действия по приобретению и хранению частей растений (конопли), содержащих наркотическое средство в крупном размере.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство для личного употребления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также следующие данные о его личности.

ФИО1 женат, судим приговорами от 21.06.2017 г., 11.01.2018 г. и 07.03.2018 г., дважды в 2020 году привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, с 16.02.2018 г. состоит на учёте врача <данные изъяты>, снят с воинского учёта по достижении предельного возраста, положительно охарактеризован по месту отбытия наказания ФКУ ИК-5, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об особенностях его поведения, которые являются признаками психической болезни, иного тяжелого заболевания (л.д. 28-30, 35-36, 66, 68-80, 83, 93, 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый о совершенном преступлении, в частности о месте, времени приобретения частей растения, содержащего наркотическое средство, представлял информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования;

на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины.

Доводы защитника о необходимости учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, необоснованы, сведений об этом материалы дела не содержат.

Выявленные у ФИО1 признаки <данные изъяты>, по убеждению суда, не являются основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку приговорами Алексеевского районного суда Белгородской области от 07.03.2018 г. и 11.01.2018 г. подсудимый был осужден за совершение умышленных преступлений (тяжкого и средней тяжести), и на момент совершения инкриминируемого ему преступления данные судимости не были погашены или сняты (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется правовых оснований для разрешения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, умышленный характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а так же, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, не установлено. Поэтому поводов для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации) либо назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 07.03.2018 г. в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив. Подсудимый ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание наказания, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

24.08.2020 г. в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 154).

После совершения инкриминируемого преступления, ФИО1 осужден приговорами Алексеевского районного суда Белгородской области

02.09.2020 по ст. ст. 228 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением правил ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительного колонии строгого режима;

14.10.2020 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением правил ст. 69 ч. 5 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. ФИО1 установлены следующие ограничения:

- не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, где он будет проживать после отбытия основного наказания,

- не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания,

- на ФИО1 возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, по отбытии основного наказания.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации, согласно которой мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Расходы по вознаграждению адвоката Бирюкова А.Н., защищавшего интересы подсудимого по назначению в течение 4 рабочих дней, в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации, суд относит к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. Отсутствие на момент решения данного вопроса у подсудимого денежных средств не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 14.10.2020 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и установлением в период отбывания дополнительного наказания следующих ограничений:

- не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, где он будет проживать после отбытия основного наказания,

- не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания;

и возложением на ФИО1 обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, по отбытии основного наказания.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбытого частично наказания по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 14.10.2020 г. в период со 02.09.2020 г. по 14.10.2020 г. (включительно);

на основании части 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей с 15.10.2020 г. до дня вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений конопли массой <данные изъяты> и полиэтиленовый пакет – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Романенко С.А.