Приговор № 1-1-7/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-1-7/2020

Дело № 1-1-7/2020

57RS0015-01-2020-000076-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Щукина М.А., при секретаре судебного заседания Киршонковой С.В., Герасимовой Л.Г.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры Орловской области Конюховой Е.Н., старшего помощника прокурора Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры Орловской области Сараевой Т.Ю., помощников прокурора Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры Орловской области Баринова Н.С. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника обвиняемого - адвоката коллегии адвокатов «Центр» г. Орла ФИО3, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, на иждивении никого не имеющего, судимого:

1) 06.11.2014г. Новодеревеньковским районным судом Орловской области по ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 4-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.10.2018 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, п. «г» частью 2 статьи 161, частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Эпизод №1 (покушение на грабеж в отношении К.Т.Н.)

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 20.09.2019г. в период времени примерно с 19 час. 20 мин. до 19 час. 51 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания администрации пгт.Хомутово, расположенного по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район пгт.Хомутово <адрес>, увидел, что к банкомату ПАО «Сбербанк России», находящемуся около входа в указанное здание подошла ранее знакомая ему К.Т.Н., которая воспользовалась банкоматом указанного банка для проверки баланса денежных средств на счете №, находившейся у нее при себе банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ее мужа К.С.А., на счете которой имелись денежные средства в сумме 36 434,64 руб., вследствие чего у ФИО2 в указанный период времени возник и сформировался преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств К.Т.Н., с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время проследовал за К.Т.Н. от банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по указанному адресу и на расстоянии 43 м от входа в здание администрации пгт. Хомутово по указанному адресу и в 25 м от входа в здание ГУ – Управление Пенсионного фонда в Новодеревеньковском районе Орловской области, расположенного по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район пгт.Хомутово пл. Ленина д. 7, и осознавая фактический характер своих действий, предвидя общественную опасность последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, то есть, действуя умышленно из корыстных побуждений, схватил К.Т.Н., находящуюся спиной к нему, своей правой рукой за ее левое предплечье, развернув ее лицом к себе, после чего отпустил ее и перехватил своей левой рукой ее правое предплечье, удерживая которое, причинил ей физическую боль, применив тем самым к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее стал требовать у К.Т.Н. денежные средства, выкрикивая: «Отдавай мои деньги, ты сняла мои деньги!», на что К.Т.Н. пояснила, что его деньги не брала и просила ее отпустить. Однако ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств К.Т.Н., действуя умышленно, открыто для потерпевшей и окружающих, насильно удерживая последнюю, снова потребовал денежные средства, сдавливая при этом ее правое предплечье, причинив К.Т.Н. физическую боль, и, применив тем самым к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего своей правой рукой попытался схватить К.Т.Н. за шею с целью подавить ее сопротивление и проверить содержимое кармана ее куртки, однако К.Т.Н. оттолкнула руку ФИО2, после чего он с целью подавить активное сопротивление К.Т.Н. и реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение находившихся на банковской карте, имевшейся при себе у К.Т.Н. денежных средств в сумме 36 434,64 рублей, стал толкать ее в разные стороны, отчего К.Т.Н. упала вперед на левое колено, чем ей была причинена физическая боль, применив тем самым к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества К.Т.Н. с применением к ней насилия, не опасного жизни и здоровья, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на крики К.Т.Н. о помощи прибыли находившиеся поблизости Х.И.В., К.Н.А. и В.Н.А., испугавшись которых ФИО2 скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, суду показал, что 20.09.2020г. он встретился с другом С.В.Т., выпили домашнего вина около 0,5л. У друга на карте были деньги, в связи с чем они решили их снять и купить пиво. Пришли к банкомату, расположенному около Сбербанка п.Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области. Друг ФИО2 пытался снять деньги, но не смог. В это время подошла К.Т.Н., с которой у ФИО2 ранее был инцидент в отношении того, что ФИО2 купил за свой счет трубу, а К.Т.Н. с мужем установили водопроводную трубу, а деньги за неё ФИО2 не отдали. Увидев К.Т.Н., ФИО2 попросил у неё деньги за трубу, взяв её за руку. К.Т.Н. вырвала свою руку и стала уходить. Он пошел за ней, стали разговаривать на повышенных тонах. Никакой физической силы к К.Т.Н. он не принимал. Заметив, что его друг С.В.Т. ушел, ФИО2 стал его догонять, но не догнал и пошел через Центр на ул. Комсомольскую. ФИО2 пояснил, что он помнит все обстоятельства и состояние у него было нормальное, К.Т.Н. он тронул рукой за плечо.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 от 26.11.2019г., данные им в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что с предъявленным обвинением не согласен в полном объеме. О том, что происходило 20.09.2019г. он помнит частично, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С утра 20.09.2019г. он употреблял алкогольные напитки один, а после обеда стал употреблять алкоголь с С.В.Т. Так как ближе к вечеру у него закончился алкоголь, с целью снятия денежных средств на покупку алкоголя, они направились к банкомату, расположенному около отделения Сбербанка РФ в п. Хомутово. Однако денежные средства они не сняли, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как у них не получилось снять денежные средства, они с С.В.Т. разошлись. Что происходило после этого он не помнит. Следующее что он помнит – это как он находится в здании отдела полиции в п. Хомутово. Он не помнит, что он напал на К.Т.Н., но предполагает, что не мог этого совершить (т. 3 л.д. 34-40).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 1), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей К.Т.Н. в судебном заседании, согласно которым 20.09.2019г. около 19-30 часов она подошла к банкомату, расположенного около отделения Сбербанка п.Хомутово. Рядом находилось двое мужчин, один из которых был ФИО2 К.Т.Н. проверила баланс на карте, которая принадлежит её мужу, деньги снимать не стала, положила карточку в кошелек и пошла домой. Когда проходила мимо доски объявлений, к ней подошел ФИО2, схватил её за левое плечо, повернул к себе и стал требовать деньги. Находился ФИО2 в неадекватном состоянии, от него исходил запах алкоголя, был одет в джинсы и куртку темного цвета с белой надписью. К.Т.Н. просила ФИО2 отпустить её, пояснив, что денег у него не брала. Потом к ним подошли двое мужчин и женщина, которые просили отпустить К.Т.Н. Однако ФИО2 опять бросился на К.Т.Н., тянулся руками к шее, К.Т.Н. сопротивлялась и упала, потом достала телефон, чтобы позвонить в полицию. ФИО2 остановил мужчина, и ФИО4 убежал. Через некоторое время приехали на служебное машине двое сотрудников полиции, К.Т.Н. показала в какую сторону убежал ФИО2 В результате действий ФИО2 К.Т.Н. сильно испугалась, испытывала физическую боль, так как на правой коленке была ссадина, а на правой руке болел палец, но в больницу не обращалась;

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей П.Д.С. в присутствии законного представителя П.Е.А. и педагога Х.Н.П., согласно которым 20.09.2019г. около 20-00 часов она со своей подругой Н.Д.С. шла из магазина «Пятерочка» п.Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области. Проходя мимо церкви, около здания администрации п.Хомутово у доски объявлений мужчина, как потом стало известно ФИО2 и от женщины требует деньги, кричал «отдай мои деньги». Женщина упала на колени. К ним подошли люди и ФИО2 убежал. П.Д.С. с подругой стояли на месте и обсуждали происшедшее. В это время ФИО2 подошел к ним сзади, испугавшись П.Д.С. и её подруга убежали через мемориал на ул.Комсомольскую п.Хомутово. Однако ФИО2 догнал П.Д.С. около памятника Ленина, схватил руками за шарф, стал душить и пытался повалить, П.Д.С. упала, ударилась коленями. Когда П.Д.С. пыталась подняться ФИО2 опять её толкнул, П.Д.С. упала и ударилась затылком о памятник. ФИО2 искал деньги по карманам, бил П.Д.С. ногой и кричал «отдай мои деньги или убью». В это время подошла Н.Д.С., ФИО2 также ударил её ногой, и она отбежала. В это время женщина, которая стояла около здания администрации закричала, что вызовет полицию и не трогал детей. После этого стали подходить люди, ФИО2 отпустил П.Д.С. и убежал, после чего П.Д.С. позвонила своему отцу, который тут же прибежал и приехали сотрудники полиции, на скорой помощи П.Д.С. увезли в больницу. ФИО2 был одет в куртку с белой надписью, джинсы и кроссовки, вел себя агрессивно, от него исходил запах алкоголя. Потерпевшая П.Д.С. пояснила, что ФИО2 напал на неё с целью ограбить, так как у неё был сотовый телефон и на пальце золотое кольцо. После действий ФИО2, П.Д.С. испытывала физическую боль, на ладони и коленях у неё были ссадины, поврежден коленный сустав и правое бедро, а также сильно болела голова. Какой ногой ФИО2 наносил удары, П.Д.С. не помнит, бил он ей по правой ноге.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей П.Д.С., данные ею в ходе предварительного расследования, в связи с наличием противоречий в части, по какой ноге П.Д.С. наносились удары ФИО2 (том 2 л.д.27-35).

Потерпевшая П.Д.С. оглашенные показания подтвердила, пояснив, что тогда она лучше помнила.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Н.Д.Е. в судебном заседании, согласно которым 20.09.2019г. около 20-00 часов она со своей подругой П. Дашей шла из магазина «Пятерочка». Когда они прошли здание церкви, то увидели напротив здания администрации п. Хомутово у доски объявлений мужчина трепал женщину и кричал на неё, чтобы она отдала деньги, она ему говорила, что ничего у него не брала. Женщина пыталась вырваться, кричала, упала на колени. К ним подошли люди и отогнали мужчину, после чего он убежал. В это время этот же мужчина незаметно подошел к ним сзади. Девочки испугались и убежали через мемориал и выбежали на <адрес>, но увидели, что этот мужчина идет им навстречу, они побежали на площадь. Н.Д.Е. услышала крики, оглянувшись, увидела, что около памятника Ленина на земле лежит П.Д.С., мужчина над ней склонился и душил её шарфом, обмотанным вокруг шеи П.Д.С., стал проверять в куртке карманы. Н.Д.Е. видела как мужчина бил П.Д.С. ногой, после того, как не нашел в кармане денег. Н.Д.С. просила отпустить П.Д.С., но он ударил её ногой по ноге и она отбежала. Н.Д.Е. позвонила маме и сообщила, что на них напал мужчина. Потом из администрации вышла женщина, закричав, что вызовет полицию, после этого мужчина убежал. П.Д.С. позвонила отцу, который сразу же пришел к площади, и стал искать мужчину, а они пошли к её дому. Недалеко от бани увидели, что стоят родители П.Д.С., ФИО2, сотрудники полиции. Поскольку у П.Д.С. были повреждения на коленке, вызвали скорую помощь, её отправили в больницу, а Н.Д.Е. ушла домой;

- показаниями свидетеля Х.И.В. в судебном заседании, соглано которым 20.09.2019г. к 20-00 часам она шла на работу. Видела, что около здания Сбербанка п.Хомутово выясняют отношения мужчина и женщина. Подойдя поближе она увидела, что это были К.Т.Н. и ФИО2, который кричал К.Т.Н., что она мошенница, отдала ему деньги. Навстречу Х.И.В. шли двое мужчин, и она с ними подошла к К.Т.Н. и ФИО2 К.Т.Н. пояснила, что она подошла к банкомату, чтобы проверить баланс на карте, рядом стоял ФИО2 с каким-то парнем, который потом ушел. После того, как она отошла от банкомата, ФИО2 стал требовать у неё деньги, драки между ними свидетель не видела, видела только, что К.Т.Н. нагнулась. Х.И.В. посоветовала К. позвонить в полицию, после чего ФИО2 ушел. ФИО2 был одет в черную кофту с белой надписью и джинсы;

- показаниями свидетеля В.В.А. в судебном заседании, согласно которым он работает сторожем в Доме культуры п. Хомутово. 20.09.2019г. в 19-30 часов он стоял на ступеньках клуба и разговаривал с предпринимателем, который приехал разгрузить в клуб товар для торговли. Потом услышал крики о помощи, кричала женщина со стороны Сбербанка. Когда он с мужчиной подошли к зданию Сбербанка, то увидели ФИО2 и женщину, которая просила ей помочь и что-то говорила про деньги, потом вызвала полицию, после чего ФИО2 убежал в сторону церкви. Кроме них мимо еще проходили мужчина и женщина, девочек никаких около Сбербанка не было;

- показаниями свидетеля С.С.А., согласно которым он работает оперативным дежурным МО МВД России «Новодеревеньковское», 20.08.2019г. в 19-41 часов поступило сообщение от К.Т.Н., что около банкомата в п.Хомутово на неё напал неизвестный мужчина, в связи с чем направил помощника дежурного Б.В.А. с инспектором ОГИДББ А.А.С. на место для проверки сообщения, потом позвонил участковому Б.А.В., чтобы он также выехал туда для помощи в поисках нападавшего. В 20-02 часов поступило сообщение от дежурного диспетчерской службы, что на площади им.Ленина неизвестный мужчина пристает к гражданам, позвонил А.А.С., что возможно мужчина, напавший на женщину около банкомата, находиться на площади. В 20-30 часов в отдел полиции доставили ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. С.С.А. выписал направление и поручил оперуполномоченному С.Е.В., участковому Б.А.В. и помощнику Б.В.А. доставить ФИО2 на медицинское освидетельствование в больницу, в связи с чем вывели ФИО2 из здания полиции. Примерно через 2 минуты С.С.А. услышал шум на улице, все вернулись в отдел и на лице у Б.А.В. в области губы была кровь. Б.А.В. сказал, что его ударил ФИО2, в отношении которого был составлен протокол об административном происшествии, после чего ФИО2 поместили в камеру. Сотрудники полиции А.А.С. и Б.В.А. находились в форменной одежде, Б.А.В. и С.Е.В. были без формы. ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем не был доставлен в больницу;

- показаниями свидетеля Б.В.А., согласно которым он работает в должности помощника оперативного дежурного МО МВД России «Новодеревеньковское». Около 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от женщины, что около банкомата в п.Хомутово неизвестный мужчина к ней пристает. Вместе с инспектором ОГИБДД А.А.С. он поехал к банкомату. Когда подъехали женщина сказала, что напавший на неё мужчина требовал деньги и убежал в сторону церкви. Б.В.А. пошел искать мужчину в этом направлении, а А.А.С. поехал его искать на автомобиле по ул.Набережной п.Хомутово. Б.В.А. никого не нашел и вернулся к банкомату, туда подъехал участковый Б.А.В. на своем автомобиле, был без формы. Затем услышали на площади крики, Б.В.А. пошел туда пешком, а Б.А.В. подъехал на своем автомобиле. Люди, которые там находились сказали, что мужчина уже убежал. Кто именно был на площади свидетель не помнит. Потом ему позвонили, сказав, что мужчину задержали около бани. Когда подъехал, там находились родители девочки, А.А.С. и ФИО2 Отец девочки сказал, что на его дочь напал ФИО2 Б.В.А. был в форме и предъявил удостоверение, а Б.А.В. без формы и предъявил справку. Потом подошли две девочки, у одной на колени была травма, вызвали скорую и отправили в больницу. После этого доставили ФИО2 в отдел полиции, он все отрицал и вел себя вызывающе, от него исходил запах алкоголя, телесных повреждений у него не было. Дежурный С.С.А. выписал направление на прохождение ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Б.В.А. пошел во двор за служебным автомобилем, а Б.А.В. вывел ФИО2 на улицу. В это время услышал шум перед входом в отдел полиции, когда подбежал, увидел у Б.А.В. кровь из нижней губе, сказал, что его ударил ФИО2, в связи с чем применил в отношении ФИО2 загиб руки за спину, завел его в отдел. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. Почему не сохранилась запись видеонаблюдения свидетелю неизвестно. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-показаниями свидетеля А.А.С., согласно которым он работает инспектором ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское». 20.09.2019 года он находился в составе опергруппы, около 20 часов позвонил оперативный дежурный С.С.А. и сообщил о нападении на женщину в районе банкомата п.Хомутово. На патрульном автомобиле вместе с помощником дежурного Б.В.А. он выехал на место. Около здание Сбербанка находились 2 женщины и мужчины. Одна из женщин плакала, сказала, что на неё напал мужчина. Вторая женщина сказала, что мужчина убежал в сторону церкви. Сказали, что это был ФИО2, который был одет в темную куртку или кофту, джинсы. После этого Б.В.А. направился искать ФИО2 в сторону церкви, а он на патрульном автомобиле поехал искать по ул.Набережной в сторону магазина. Затем ему позвонил С.С.А. и сообщил, что этот же мужчина напал на двух девочек на площади п.Хомутово. Когда подъехал к площади, то девочки сказали, что мужчина убежал по ул.Комсомольской. А.А.С. встретил двух мужчин, которые сказали, что они видели отца девочки, он им сказал, что мужчина побежал на ул.Первомайскую. Потом позвонил Н.А.А., сказал, что у бани задержали ФИО2 Когда туда подъехал А.А.С., то у бани находились: ФИО2, родители девочки, еще какой-то мужчина, у девочки на коленке была кровь. Вызвали скорую помощь, затем подъехали Б.А.В. и Б.В.А. Девочку отправили в больницу на скорой помощи, а Б.А.В. на своем автомобиле доставил ФИО2 в отдел полиции. Примерно через полчаса или час позвонил Б.В.А., попросил отогнать патрульный автомобиль от ворот, чтобы он смог выгнать служебный автомобиль. Перед входом в здание полиции стояли ФИО2, Б.А.В. и С.Е.В. А.А.С. видел, что ФИО2 нанес не менее двух ударов по лицу Б.А.В., в связи с чем на лице у него была кровь и разбита губа. К ФИО2 подбежал Б.В.А. и применил прием загиб руки за спину, завели в райотдел. ФИО2 вел себя вызывающе, телесных повреждений у него не было;

- показаниями свидетеля К.С.А., согласно которым 20.09.2019г. примерно в 20-45 часов он позвонил своей жене К.Т.Н., которая сообщила, что около отделения Сбербанка на неё напали. У К.С.А. имеется банковская карта, его жена пользуется данной картой и знает сколько денежных средств на карте.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждена и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, зарегистрированного в КУСП № МО МВД России «Новодеревеньковское» 20.09.2019г. в 19 часов 51 минут, согласно которого К.Т.Н. сообщила по телефону о том, что в п.Хомутово около банкомата на нее напал неизвестный ей мужчина (том 1 л.д. 62);

- заявлением о преступлении, зарегистрированного в КУСП № МО МВД России «Новодеревеньковское» 20.09.2019г., поступившее от К.Т.Н. о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 20.09.2019г. в 19 час. 30 мин. совершил на нее нападение и требовал деньги около банкомата отделения Сбербанка п. Хомутово, хватал ее за руки, одежду, пытался дотянуться до шеи (том 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2019г. с участием К.Т.Н. с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности асфальтированной дороги, на который указала К.Т.Н., расположенный в центральной части п. Хомутово, граничащий на расстоянии 06 м. в восточном направлении от опоры ЛЭП № и на расстоянии 15 м. в южном направлении от здания Пенсионного фонда в п. Хомутово, и пояснила, что здесь на неё со спины напал неизвестный мужчина, который схватил её за куртку в области шеи, хватал за куртку в области правой руки, требовал у неё деньги в грубой форме (том 1 л.д. 71-75);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.12.2019г., согласно которого на втором месте, она среди двух статистов, по лицу и мимике опознала ФИО2, напавшего на неё 20.09.2019г. (том 1 л.д. 222-226);

- протоколом проверки показаний на месте с потерпевшей К.Т.Н. от 05.02.2020г. с фототаблицей, согласно которого участники следственного действия проследовали к зданию администрации пгт. Хомутово, расположенному по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район пгт.Хомутово ул. Набережная д. 3, после чего потерпевшая К.Т.Н. указала на участок местности в 43 метрах от входа в здание администрации пгт.Хомутово и в 25 метрах от входа в здание Пенсионного фонда, расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт.Хомутово, пл. Ленина д. 7, где ФИО2 схватил её и потребовал у неё деньги (том 1 л.д. 232-237);

- протоколом выемки от 05.02.2020г. с фототаблицей при себе у потерпевшей К.Т.Н. в кабинете № МО МВД России «Новодеревеньковское» куртки, в которую она была одета 20.09.2019г. (том 1 л.д. 242-247);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей куртки, изъятой в ходе выемки у потерпевшей К.Т.Н., в которую она была одета ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что со внешней и внутренней сторон куртки какие-либо повреждения, потертости, разрывы ткани, затяжки, пятна и иные следы постороннего воздействия отсутствуют (том 1 л.д. 248-251);

- ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 25.02.2020г., согласно которого предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера <данные изъяты>», зарегистрированного на К.Т.Н. (том 1 л.д. 263);

- протоколом осмотра от 17.03.2020г. с фототаблицей детализации предоставленных услуг абонентского номера <данные изъяты>», зарегистрированного на К.Т.Н., за период с 00:00:00 до 23:59:59 20.09.2019г., в ходе которого установлены следующие звонки, имеющие значение для расследования уголовного дела: 20.09.2019г. в 19:49:29 исходящий звонок на <данные изъяты>» - телефон дежурной части МО МВД России «Новодеревеньковское»; 20.09.2019г. в 19:59:09 исходящий звонок на «<данные изъяты>»; 20.09.2019г. в 20:14:18 входящий звонок с «<данные изъяты>». Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 1 л.д. 264-267);

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 25.02.2020г. с выпиской по счету, согласно которого на имя К.С.А. зарегистрирована банковская карта №, к которой привязан счет №, открытый 23.05.2016г. и по настоящее время. Запрос баланса по данному счету производился ДД.ММ.ГГГГ в 19:43:26 и в 19:44:02. Остаток по данному счету на ДД.ММ.ГГГГ составил 36 434,64 руб. (том 1 л.д. 273-276);

- протоколом очной ставки между потерпевшей К.Т.Н. и обвиняемым ФИО2 от 31.01.2020г., в котором изложены обстоятельства, подтвержденные К.Т.Н. в ходе судебного следствия (том 3 л.д.140-145);

- протоколом очной ставки между несовершеннолетней потерпевшей П.Д.С. и обвиняемым ФИО2 от 31.01.2020г., в котором изложены обстоятельства, подтвержденные П.Д.С. в ходе судебного следствия (том 3 л.д.134-139);

- протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем Н.Д.Е. и обвиняемым ФИО2 от 06.02.2020г., в котором изложены обстоятельства, подтвержденные Н.Д.Е. в ходе судебного следствия (том 3 л.д. 158-162);

- показания, данные в ходе очной ставки между свидетелем Х.И.В. и обвиняемым ФИО2 от 11.03.2020г., в котором изложены обстоятельства, подтвержденные Х.И.В. в ходе судебного следствия (том 3 л.д.172-176);

- вещественными доказательствами: детализация предоставленных услуг абонентского номера «79065694156» ПАО «ВымпелКом», зарегистрированного на К.Т.Н. (конверт №).

Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив все имеющиеся взаимодополняющие друг друга и согласующиеся между собой доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО2 по эпизоду № 1 доказанной.

Переходя к правовой оценке действий подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных на основе исследованных доказательств обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 20.09.2019г. в период времени примерно с 19 час. 20 мин. до 19 час. 51 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания администрации пгт.Хомутово, расположенного по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район пгт.Хомутово ул. Набережная д. 3, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств К.Т.Н. с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая фактический характер своих действий, предвидя общественную опасность последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, то есть, действуя умышленно из корыстных побуждений, после того, как К.Т.Н. воспользовалась банкоматом ПАО «Сбербанк России» для проверки баланса денежных средств на счете, находившейся у нее при себе банковской карты ПАО «Сбербанк России», проследовал за ней и причинил К.Т.Н. физическую боль, схватив её со спины своей правой рукой за ее левое предплечье, развернув ее лицом к себе, после чего отпустил ее и перехватил своей левой рукой ее правое предплечье, стал удерживать. Далее ФИО2 стал требовать у К.Т.Н. денежные средства, на что К.Т.Н. пояснила, что его деньги не брала и просила ее отпустить. Однако ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств К.Т.Н., действуя умышленно, открыто для потерпевшей и окружающих, насильно удерживая последнюю, снова потребовал денежные средства, сдавливая при этом ее правое предплечье, причинив К.Т.Н. физическую боль, и, применив тем самым к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего своей правой рукой попытался схватить К.Т.Н. за шею с целью подавить ее сопротивление и проверить содержимое кармана ее куртки, однако К.Т.Н. оттолкнула руку ФИО2 После чего ФИО2 с целью подавить активное сопротивление К.Т.Н. и реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение находившихся у К.Т.Н. на банковской карте денежных средств, стал толкать ее в разные стороны, отчего К.Т.Н. упала вперед на левое колено, чем ей была причинена физическая боль, применив тем самым к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества К.Т.Н. с применением к ней насилия, не опасного жизни и здоровья, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на крики К.Т.Н. о помощи прибыли находившиеся поблизости Х.И.В., К.Н.А. и В.Н.А., испугавшись которых ФИО2 скрылся с места преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду № 1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы ФИО2 о том, что потерпевшая К.Т.Н. имела перед ним долговые обязательства, в связи с чем получилась ссора, опровергаются последовательными показаниями потерпевшей К.Т.Н., которая на следствии и в суде указала, что ФИО2 знает лишь как жителя п. Хомутово, долговых обязательств перед ним не имеет. Кроме того, в ходе очной ставки с потерпевшей К.Т.Н. ФИО2 также не ссылался на наличие у К.Т.Н. перед ним долговых обязательств, указав, что знает К.Т.Н. как соседку по дому. При допросе К.Т.Н. в судебном следствии ФИО2 также не ссылался на наличие у К.Т.Н. перед ним долговых обязательств.

Доводы о том, что ФИО2 не причинял К.Т.Н. физической боли, опровергаются показаниями потерпевшей К.Т.Н. и свидетелей Н.Д.Е., потерпевшей П.Д.С.

Эпизод №2 (разбой в отношении П.Д.С.)

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО2 20.09.2019г. в период примерно с 19 час. 52 мин. до 20 час. 02 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения покушения на открытое хищение имущества К.Т.Н., пришел к площади им. Л.В.И. в п.г.т. Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области, где встретил ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в указанном месте с ранее ему незнакомой несовершеннолетней Н.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанный период времени у ФИО2, увидевшего, что поблизости отсутствуют посторонние лица, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения принадлежащих несовершеннолетней П.Д.С. денежных средств, с применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей. С этой целью, ФИО2, находясь в указанном выше месте, в указанный период времени проследовал за П.Д.С. и Н.Д.Е., и, пользуясь темным временем суток, догнал несовершеннолетнюю П.Д.С., которая попыталась убежать от него, и, находясь в 12,9 м. от края автодороги, пролегающей на ул. Комсомольской в п.г.т. Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области и в 30 м. от здания Администрации Новодеревеньковского района Орловской области, расположенного по адресу: <...>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя общественную опасность последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и вреда здоровью потерпевшей, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общественном месте, напал на несовершеннолетнюю П.Д.С. в целях хищения ее имущества, схватив ее за вязаный шарф, который был дважды обмотан вокруг ее шеи, при этом стал дергать за данный шарф из стороны в сторону, в результате чего несовершеннолетняя П.Д.С. потеряла равновесие и упала на колени и ладони, отчего испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, восьми ссадин на ладонной поверхности левой кисти, осаднения кожи на ладонной поверхности правой кисти, не повлекших вреда ее здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения принадлежащих несовершеннолетней П.Д.С. денежных средств, с применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО2, пользуясь физическим превосходством, в целях подавления ее возможного сопротивления, при попытке несовершеннолетней П.Д.С. встать на ноги, толкнул потерпевшую правой рукой в правое плечо, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего несовершеннолетняя П.Д.С. упала и ударилась головой о стену постамента памятника им. Л.В.И., испытав физическую боль, после чего ФИО2 взял обеими руками за шарф, находящийся на шее П.Д.С., и стал душить им потерпевшую, взяв шарф за оба конца и скрестив руки, перекрывая доступ к кислороду, удерживая её в таком положении несколько секунд, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья в момент причинения, с применением данного шарфа как предмета, используемого в качестве оружия, высказывая при этом угрозы убийством в отношении П.Д.С. в случае не передачи ему денежных средств, а именно произнес фразу: «Я тебя убью», которую она восприняла как реальную угрозу ее жизни и здоровью, после чего нанес не менее пяти ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область правого бедра П.Д.С., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности верхней трети левой голени, полосовидной ссадины передней поверхности верхней трети левой голени, не повлекшие вреда здоровью. Подавив своими действиями волю к активному сопротивлению несовершеннолетней П.Д.С., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 19 час. 52 мин. до 20 час. 02 мин., находясь в 12,9 м. от края автодороги, пролегающей на ул. Комсомольской в п.г.т. Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области и в 30 м. от здания Администрации Новодеревеньковского района Орловской области, расположенного по адресу: <...>, стал требовать у нее денежные средства, а именно произнес фразу: «Отдай деньги», и начал искать их по карманам одежды потерпевшей, после чего стал тянуть ее за куртку в сторону кустов. В этот момент на крики потерпевшей о помощи к ней с целью помощи в оказании сопротивления ФИО2, подбежала несовершеннолетняя Н.Д.Е., потребовав от ФИО2 отпустить П.Д.С., после чего ФИО2 нанес Н.Д.Е. удар ногой, обутой в кроссовок в область левого бедра, причинив ей физическую боль, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего действия ФИО2 были пресечены проходившей рядом Т.Е.С., которая услышав крики П.Д.С. о помощи сообщила ФИО2, что вызовет полицию, после чего последний скрылся с места преступления. Таким образом, ФИО2 в ходе разбойного нападения, своими умышленными преступными действиями причинил несовершеннолетней П.Д.С. физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, восьми ссадин на ладонной поверхности левой кисти, осаднения кожи на ладонной поверхности правой кисти, ссадины передней поверхности верхней трети левой голени, полосовидной ссадины передней поверхности верхней трети левой голени, не повлекших вреда ее здоровью, а также физическую боль, пытаясь душить потерпевшую шарфом, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья в момент причинения, с применением данного шарфа как предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, суду показал, что после произошедшего с К.Т.Н., заметив, отсутствие своего друга С.В.Т., ФИО2 стал его догонять, но не догнал и пошел через Центр на ул. Комсомольскую. ФИО2 встретились две девочки, одна из которых П.Д.С. ему сказала: «Опять пьяный, забрал деньги, пьяный дебил, иди лечись». ФИО2 пошел за ней, чтобы сказать, зачем она так говорит про него, взял её за куртку и оттолкнул, девочка упала. Физическую силу не думал к ней применять. От здания администрации закричала женщина, что именно, не слышал, думал, что кричат не ему. После этого ФИО2 пошел домой. Вскоре его догнал П.С.А., которому он объяснил, что ничего не делал. Потом подъехали двое сотрудников полиции и скорая помощь. Сотрудники полиции посадили ФИО2 в машину и привезли в отдел полиции. ФИО2 пояснил, что он помнит все обстоятельства и состояние у него было нормальное. П.Д.С. он только толкнул.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 от 26.11.2019г., данные им в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что с предъявленным обвинением не согласен в полном объеме. О том, что происходило 20.09.2019г. он помнит частично, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С утра 20.09.2019г. он употреблял алкогольные напитки один, а после обеда стал употреблять алкоголь с С.В.Т. Так как ближе к вечеру у него закончился алкоголь, с целью снятия денежных средств на покупку алкоголя, они направились к банкомату, расположенному около отделения Сбербанка РФ в п. Хомутово. Однако денежные средства они не сняли, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как у них не получилось снять денежные средства, они с С.В.Т. разошлись. Что происходило после этого он не помнит. Следующее что он помнит – это как он находится в здании отдела полиции в п. Хомутово. Он не помнит, что он напал на П.Д.С., она ему не знакома, ни в каких отношениях он с ней не состоял (т. 3 л.д. 34-40).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 2), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей П.Д.С., данными в судебном заседании;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей П.Д.С., данные ею в ходе предварительного расследования, в связи с наличием противоречий в части по какой ноге П.Д.С. наносились удары ФИО2 (том 2 л.д.27-35);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Н.Д.Е., данными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля П.С.А. в судебном заседании, согласно которым потерпевшая П.Д.С. является ему дочерью. 20.09.2019г. около 20-00 часов ему на мобильный телефон позвонила дочь П.Д.С., плакала и сказала, что на неё напали, сообщила, что находится на площади п.Хомутово. П.С.А. через две минуты приехал на указанное место, на площади стояли его дочь со своей подругой Н.Д.С. и ФИО5. У дочери было повреждено колено. Она пояснила, что мужчина убежал, был одет в темную куртку с белой надписью на груди, джинсы, пьяный. П.С.А. побежал в сторону здания, где ранее находилось Управление сельского хозяйства, там встретил инспектора ОГИБДД А.А.С., также был мужчина, который сказал, что он приехал в п.Хомутово торговать и видел, как произошло нападение. На ул.Первомайской П.С.А. увидел вдали пьяного и побежал за ним. Мужчина пошел быстрее и спрятался за автомашину, стоящую у дома Р.Ю.А. П.С.А. сразу позвонил участковому, но он сказал, что в отпуске, но сообщил в полицию. Затем приехал А.А.С., с ним был сотрудник полиции, фамилию его не знает, затем подъехал на своем автомобиле участковый Б.А.В., вызвали скорую помощь, поскольку у дочери было повреждено колено, и поехали в больницу. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции его задержали и на патрульной машине увезли в отдел полиции. После больницы П.С.А. со своей дочерью вернулись в отдел полиции писать заявление. Дочь пояснила, что она с подругой стали свидетелями, как ФИО2 напал на женщину. У дочери была повреждена правая нога;

- показаниями свидетеля Н.А.А. в судебном заседании, согласно которым он работает участковым уполномоченным МО МВД России «Новодеревеньковское». В сентябре 2019г. он находился в отпуске, в это время обязанности за него выполнял участковый Б.А.В. Н.А.А. позвонил П.С.А., который сказал, что в районе бани п.Хомутово задержали ФИО2, который напал на их детей. Н.А.А. сообщил инспектору ОГИБДД А.А.С. о нахождении ФИО2, который туда поехал;

- показаниями свидетеля Т.Е.С. в судебном заседании, согласно которым она работает дежурной в администрации Новодеревеньковского района Орловской области. 20.09.2019г. около 20-00 часов она ждала, когда придет сменщица Х.И.В., но она позвонила и сказала, что задерживается, поскольку стала свидетелем нападения на К.Т.Н. около банкомата. Т.Е.А. вышла на порог администрации, около здания Сбербанка стояли люди, но поскольку было темно, то разглядеть не смогла. У памятника Ленина услышала крики, увидела, что мужчина ногой избивает девочку. Она крикнула, чтобы мужчина отпустил девочку, а то она позвонит в полицию. Мужчина убежал, потом приехали сотрудники полиции. Мужчина был одет в темную кофту с белой полосой. У одной из девочек были порваны джинсы и на коленке была кровь.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод №) подтверждена и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления №пр-2019 от 24.09.2019г. старшего следователя Верховского МСО СУ СК России по Орловской области лейтенанта юстиции Б.Д.С., согласно которого в Верховский МСО СУ СК России по Орловской области из МО МВД России «Новодеревеньковское» поступил материал проверки по факту нападения ФИО2 на П.Д.С. и К.Т.Н. с целью хищения чужого имущества (том 1 л.д. 46);

- заявлением П.С.А., зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Новодеревеньковское» за № от 20.09.2019г. о том, что 20.09.2019г. молодой человек в нетрезвом виде напал на его дочь П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избивал, просил деньги и душил шарфом (том 1 л.д. 56);

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Новодеревеньковское» ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин., согласно которого по телефону Т.Е.С. сообщила о том, что на пл. Ленина в п. Хомутово неизвестный мужчина пристает к гражданам в грубой форме (том № л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2019г. с фототаблицей, согласно которого несовершеннолетняя Н.Д.Е. в присутствии законного представителя и педагога указала на участок местности, расположенный в центральной части п. Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области, граничащий на расстоянии 7 м. в южную сторону от памятника им. Ленина и 9 м. в восточную сторону от ул. Комсомольской п. Хомутово, после чего пояснила, что на данное место выбежал неизвестный ей мужчина, из насаждений кустарников и деревьев, который набросился сзади на П.Д.С., схватил её за куртку, повалил на землю, стал душить П.Д.С., держа руками за шарф, стягивая его (том 1 л.д. 66-70);

- протокол проверки показаний на месте с несовершеннолетней потерпевшей П.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого участники следственного действия проследовали к зданию Администрации п.г.т. Хомутово, расположенному по адресу: <...> после чего потерпевшая П.Д.С. указала на участок местности в 43 метрах от входа в здание Администрации п.г.т. Хомутово и в 25 метрах от входа в здание Пенсионного фонда, расположенного по адресу: <...> где на дорожке, ведущей к пл. им. Л.В.И., ФИО2 напал на К.Т.Н., затем несовершеннолетняя потерпевшая П.Д.С. показала на участок местности, который граничит с постаментом памятника им. Ленину, находится в 12,9 метрах от края дороги по ул. Комсомольской и в 30 метрах от здания Администрации Новодеревеньковского района, пояснив, что в этом месте ФИО2 напал на нее и начал душить (том № л.д. 37-48);

- протоколом выемки от 05.02.2020г. с фототаблицей джинсов и шарфа при себе у несовершеннолетней потерпевшей П.Д.С., в которые она была одета 20.09.2019г. (том 2 л.д. 54-58);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2020г. с фототаблицей с участием старшего эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области Б.Д.А., в ходе которого были осмотрены джинсы и шарф П.Д.С., в которые она была одета 20.09.2019г. (том 2 л.д.59-61);

- протоколом осмотра от 28.02.2020г. с фототаблицей детализации предоставленных услуг абонентского номера <данные изъяты>» «ТЕЛЕ2», зарегистрированного на П.Е.А., за период с 00:00:00 до 23:59:59 20.09.2019г., в ходе которого установлены следующие звонки, имеющие значение для расследования уголовного дела: 20.09.2019г. в 19:59:29 исходящий звонок на <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 19:59:48 исходящий звонок на <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:09:17 исходящий звонок на <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:28:19 исходящий звонок на <данные изъяты>». Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 67-70, л.д.72);

- протоколом проверки показаний на месте с несовершеннолетней свидетельницей Н.Д.Е. от 05.02.2020г. с фототаблицей, согласно которого участники следственного действия проследовали к зданию администрации пгт.Хомутово, расположенному по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район пгт.Хомутово ул. Набережная д. 3, после чего свидетель Н.Д.Е. указала на участок местности в 43 метрах от входа в здание администрации пгт.Хомутово и в 25 метрах от входа в здание Пенсионного фонда, расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт.Хомутово, пл. Ленина д. 7, где на дорожке, ведущей к пл. им. Л.В.И. ФИО2 напал на К.Т.Н., затем несовершеннолетняя свидетель Н.Д.Е. показала на участок местности, который граничит с постаментом памятника им. Ленину, находится в 12,9 метрах от края автодороги по ул. Комсомольской и в 30 метрах от угла здания администрации Новодеревеньковского района, пояснив, что в этом месте ФИО2 напал на П.Д.С. и начал ее душить (том 2 л.д. 132-141);

- протоколом очной ставки между несовершеннолетней потерпевшей П.Д.С. и обвиняемым ФИО2 от 31.01.2020г. (том 3 л.д.134-139);

- протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем Н.Д.Е. и обвиняемым ФИО2 от 06.02.2020г. (том 3 л.д. 158-162);

- показания, данные в ходе очной ставки между свидетелем Х.И.В. и обвиняемым ФИО2 от 11.03.2020г. (том 3 л.д.172-176);

- протоколом очной ставки между свидетелем Т.Е.С. и обвиняемым ФИО2 от 11.03.2020г., в котором изложены обстоятельства, подтвержденные Т.Е.С. в ходе судебного следствия (том 3 л.д.177-181);

- заключением эксперта № от 09.10.2019г., согласно выводам которого:

1. У несовершеннолетней П.Д.С. обнаружены телесные повреждения: ссадина на передней поверхности верхней трети левой голени, в 4 см. книзу от нижнего надколенника – 4,3х4 см., полосовидные ссадины на передней поверхности верхней трети левой голени на участке 6х6 см. размерами от 1х0,1 см. до 4х0,2 см.; кровоподтек на передневнутренней поверхности правого коленного сустава 6,5х3,7 см.; восемь ссадин на ладонной поверхности левой кисти размерами от 0,1х0,1 до 0,3х0,2 см.; осаднение кожи на ладонной поверхности правой кисти у основания 1-го пальца 1,2х0,4 см.

2. Указанные телесные повреждения образовались: от травматического воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, с точками приложения действующей силы в проекции повреждений на коже, о чем могут свидетельствовать следующие признаки: наличие повреждений без нарушения целостности кожного покрова – характерно для действия тупого предмета, ссадины и осаднения кожи образуются при тангенциальном действии тупым твердым предметом в результате трения, локализация повреждений на коже – является точками приложения травмирующих воздействий, относительно небольшие размеры повреждений, по отношению к травмируемой области тела – характерно для действия ограниченной контактирующей поверхности. Кровоподтеки могли быть получены: от удара тупым предметом, от удара о тупой предмет, от сдавления. Ссадины и осаднение кожи могли быть получены: от удара и трения, от трения.

3. С момента получения телесных повреждений, до экспертного исследования ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 2,5-3 суток, но не более 5-6 суток, о чем могут свидетельствовать следующие признаки: цветовая гамма кровоподтека – кровоподтек бледно синевото-коричневатого цвета, без четких границ по краям, качественные свойства корочек в области ссадин – корочки неровные, сухие, возвышаются над окружающей кожей, без признаков шелушения в краях.

4. Указанные телесные повреждения, сами по себе, как каждое в отдельности, так и в совокупности – не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью (том 3 л.д. 84-86);

- протоколом ознакомления обвиняемого ФИО2 и его защитника с заключением эксперта от 26.11.2019г., из которого следует, что ФИО2 и его защитник каких-либо замечаний и заявлений не имеют (т. 3 л.д. 90-91;)

- пояснениями эксперта Д.В.В. относительно заключения эксперта № от 09.10.2019г., согласно которым повреждения, которые были обнаружены у П.Д.С. перечислены в экспертизе в пункте №, где указано, повреждений на голове не было обнаружено. При этом пояснил, что не всякое травмирующее воздействие приводит к тому, что образуется повреждение. От шарфа повреждения могут не образовываться. В области шеи П.Д.С. повреждений не было;

- пояснениями специалиста М.В.Ю., согласно которым гипоксия - это состояние здоровья, когда в организме снижается уровень кислорода в крови, данное явление несет перебои в жизнедеятельности жизненно важных органов организма, в частности и головного мозга, поскольку головной мозг не может жить без кислорода. Существует разные степени гипоксии, в частности асфиксия, данное состояние расценивается как угрожающее для жизни состояние и относится к тяжкому вреду здоровья, независимо от исхода;

- вещественными доказательствами: джинсы и шарф несовершеннолетней потерпевшей П.Д.С., в которые она была одета ДД.ММ.ГГГГ; детализация предоставленных услуг абонентского номера «<данные изъяты>» «ТЕЛЕ2», зарегистрированного на П.Е.А..

Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, опросив специалиста и эксперта, исследовав материалы уголовного дела, оценив все имеющиеся взаимодополняющие друг друга и согласующиеся между собой доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО2 по эпизоду № доказанной.

Переходя к правовой оценке действий подсудимого ФИО2 суд исходит из разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которому под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, а под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом, в том числе для физического воздействия на потерпевшего, опасного для жизни или здоровья, а также из установленных на основе исследованных доказательств обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 20.09.2019г. в период примерно с 19 час. 52 мин. до 20 час. 02 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к площади им. Л.В.И. в п.г.т. Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области, где встретил ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с её подругой несовершеннолетней Н.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с отсутствуют поблизости посторонних лиц у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения принадлежащих несовершеннолетней П.Д.С. денежных средств, с применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей. С этой целью ФИО2 проследовал за П.Д.С. и Н.Д.Е., и, пользуясь темным временем суток, догнал несовершеннолетнюю П.Д.С., которая попыталась убежать от него, и, находясь в 12,9 м. от края автодороги, пролегающей на ул. Комсомольской в п.г.т. Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области и в 30 м. от здания Администрации Новодеревеньковского района Орловской области, расположенного по адресу: <...>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя общественную опасность последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и вреда здоровью потерпевшей, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в общественном месте, напал на несовершеннолетнюю П.Д.С. в целях хищения ее имущества, схватив ее за вязаный шарф, который был дважды обмотан вокруг ее шеи, при этом стал дергать за данный шарф из стороны в сторону, в результате чего несовершеннолетняя П.Д.С. потеряла равновесие и упала на колени и ладони, отчего испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения принадлежащих несовершеннолетней П.Д.С. денежных средств, с применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО2, пользуясь физическим превосходством, в целях подавления ее возможного сопротивления, при попытке несовершеннолетней П.Д.С. встать на ноги, толкнул потерпевшую правой рукой в правое плечо, отчего несовершеннолетняя П.Д.С. упала и ударилась головой о стену постамента памятника им. Л.В.И., испытав физическую боль. После этого ФИО2 взял обеими руками за шарф, находящийся на шее П.Д.С., и стал душить им потерпевшую, взяв шарф за оба конца и скрестив руки, перекрывая доступ к кислороду, удерживая её в таком положении несколько секунд, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья в момент причинения, с применением данного шарфа как предмета, используемого в качестве оружия, высказывая при этом угрозы убийством в отношении П.Д.С. в случае не передачи ему денежных средств, а именно фразу: «Я тебя убью», которую она восприняла как реальную угрозу ее жизни и здоровью, после чего нанес не менее пяти ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область правого бедра П.Д.С., причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Подавив своими действиями волю к активному сопротивлению несовершеннолетней П.Д.С., ФИО2 стал требовать у нее денежные средства, а именно произнес фразу: «Отдай деньги», и начал искать их по карманам одежды потерпевшей, после чего стал тянуть ее за куртку в сторону кустов. Действия ФИО2 были пресечены находящейся недалеко Т.Е.С., которая услышав крики П.Д.С. о помощи сообщила ФИО2, что вызовет полицию, после чего ФИО2 скрылся с места преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы ФИО2 о том, что он не причинял П.Д.С. физической боли опровергается показаниями потерпевшей П.Д.С., свидетелей Н.Д.Е., П.С.А. и Т.Е.С., а также заключением эксперта № от 09.10.2019г. и пояснениями эксперта Д.В.В.

Эпизод №3 (применение насилия в отношении Б.А.В.)

ФИО2 совершил преступление, применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 20.09.2019г. в период примерно с 20 час. 03 мин. до 20 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.Первомайской пгт.Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области, по подозрению в совершении покушения на открытое хищение денежных средств К.Т.Н. и в разбойном нападении на несовершеннолетнюю П.Д.С., а также в связи с совершением в указанном месте в указанное время административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» был задержан сотрудниками полиции: участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отделения (далее – МО) МВД России «Новодеревеньковское» Б.А.В. и помощником дежурного МО МВД России «Новодеревеньковское» Б.В.А., находившимися при исполнении должностных обязанностей в составе дежурной оперативной группы, согласно графика дежурства личного состава МО МВД России «Новодеревеньковское» на сентябрь 2019 года, утвержденного начальником МО МВД России «Новодеревеньковское» 13.09.2019, прибывшими на указанное место для проверки сообщений о преступлениях согласно указанию оперативного дежурного МО МВД России «Новодеревеньковское» С.С.А. При этом перед задержанием и доставлением ФИО2 в МО МВД России «Новодеревеньковское» участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Б.А.В., находящийся при исполнении служебных обязанностей, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Орловской области Ш.Т.В. № л/с от 09.08.2019г., выполняющий функции представителя власти на постоянной основе, то есть являющийся должностным лицом, обязанным в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее - Закон о полиции) осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Закона о полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Закона о полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также уполномоченным в соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 Закона о полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона о полиции применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, представился сотрудником полиции и предъявил ФИО2 справку о том, что он является сотрудником полиции. После чего ФИО2 20.09.2019г. в период примерно с 20 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин. в соответствии с п. 14 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции», предусматривающим право сотрудника полиции направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, был доставлен сотрудниками полиции Б.А.В. и Б.В.А., находившимися при исполнении должностных обязанностей, в МО МВД России «Новодеревеньковское», по адресу: <...>, в целях составления служебных документов, необходимых для направления ФИО6 в БУЗ Орловской области «Новодеревеньковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. В период примерно с 21 час. 00 мин. 20.09.2019 до 00 час. 32 мин. 21.09.2019г. Б.А.В., исполняя свои должностные обязанности, получив в дежурной части МО МВД России «Новодеревеньковское» служебные документы, необходимые для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование в БУЗ Орловской области «Новодеревеньковская ЦРБ», находясь в здании МО МВД России «Новодеревеньковское» по указанному адресу, действуя в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовал от последнего проследовать в служебный автомобиль для его доставления в указанное медицинское учреждение. Однако ФИО6 на законные требования сотрудника полиции Б.А.В. ответил отказом и, напротив, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, решил применить к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению ФИО2 на медицинское освидетельствование в соответствующее медицинское учреждение. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, выйдя из здания МО МВД России «Новодеревеньковское», в период примерно с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 05 м. от северной стены указанного здания и в 35 м. от угла здания ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское», расположенного по адресу: <...>, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Б.А.В., испытывая возникшую в связи со служебной деятельностью неприязнь к Б.А.В., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и в связи с его законными действиями по доставлению ФИО2 в учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении Б.А.В., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения Б.А.В. легкого вреда здоровью, и, желая их наступления, понимая, что Б.А.В. является представителем власти, и выполняет возложенные на него в установленном порядке законом обязанности, находится при исполнении своих служебных обязанностей, не желая выполнять законные требования Б.А.В. проследовать с ним для прохождения медицинского освидетельствования в лечебное учреждение для решения вопроса о составлении в отношении него протокола за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, в ответ на требование прекратить противоправные действия, с силой умышленно нанес три удара кулаком правой руки в лицо Б.А.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны в зоне переходной каймы нижней губы с переходом на слизистую, не повлекшей вреда здоровью, а также закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, повлекшей легкий вред здоровью по признаку повлекшего кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ не признал, пояснил, что после произошедшего с П.Д.С. сотрудники полиции посадили его в машину и привезли в отдел полиции, там было оперуполномоченных 4 человека, они стали бить его. ФИО2 упал, сотрудники стали говорить, что он ударил сотрудника полиции, в связи с чем ФИО2 попросил показать запись на видеокамере, но ему сказали, что покажут потом. ФИО2 отказался ехать в Новодеревеньковскую ЦРБ, так как признавал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом отвели в камеру, а утром отпустили. ФИО2 пояснил, что он помнит все обстоятельства и состояние у него было нормальное, однако Б.А.В. он не видел.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 от 26.11.2019г., данные им в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что с предъявленным обвинением не согласен в полном объеме. О том, что происходило 20.09.2019г. он помнит частично, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С утра 20.09.2019г. он употреблял алкогольные напитки один, а после обеда стал употреблять алкоголь с С.В.Т. Так как ближе к вечеру у него закончился алкоголь, с целью снятия денежных средств на покупку алкоголя, они направились к банкомату, расположенному около отделения Сбербанка РФ в п. Хомутово. Однако денежные средства они не сняли, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как у них не получилось снять денежные средства, они с С.В.Т. разошлись. Что происходило после этого он не помнит. Следующее что он помнит – это как он находится в здании отдела полиции в п. Хомутово. Он точно не помнит, применял ли он насилие в отношении сотрудника полиции Б.А.В., однако, по его мнению, он не мог применить в отношении Б.А.В. насилие, поскольку данный человек ему не знаком, личной неприязни к нему он не испытывает (т. 3 л.д. 34-40).

Потерпевший Б.А.В. в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным МО МВД России «Новодеревеньковское». Вечером 21.09.2019г. около 21-00 часов ему позвонил дежурный МО МВД России «Новодеревеньковское» С.С.А., так как Б.А.В. находился в составе опергруппы и сообщил, что в районе отделения Сбербанка неизвестный мужчина напал на женщину. На своем личном автомобиле Б.А.В. выехал к отделению Сбербанка, там находился помощник дежурного Б.В.А., с которым они обошел окрестности, но нападавшего не нашли. Потом Б.А.В. поехал на площадь, так как позвонили и сообщили, что мужчина напал на девочку. Прохожие рассказали, что мужчина, ранее напавший на женщину напал и на девочку, после чего убежал. Среди этих лиц была потерпевшая К.Т.Н., которую он отвез в отдел полиции и затем вернулся на площадь, искать вместе с Б.В.А. нападавшего. Через некоторое время Б.А.В. сообщили, что нападавшего задержали около бани п.Хомутово. По приезду к бане Б.А.В. представился, предъявил справку, поскольку недавно поступил на работу и у него еще не было удостоверения и формы. Около бани находились родители девочки, инспектор ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское» А.А.С. и ФИО2 На машине скорой помощи П.Д.С. отправили в больницу, а ФИО2 на своем автомобиле Б.А.В. доставил в отдел полиции. Б.А.В. отобрал объяснение у К., а затем хотел сопроводить ФИО2 в Новодеревеньковскую ЦРБ на медицинское освидетельствование, поскольку по внешнему виду ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Вышли на улицу и ждали, когда подъедет автомобиль. В это время неожиданно ФИО2 нанес Б.А.В. кулаками левой и правой руки 3 удара в область виска, скулы, губы. От ударов Б.А.В. испытал физическую боль, в связи с чем обратился в больницу для проведения медицинского освидетельствования, а затем к эксперту.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Б.А.В., данные им в ходе предварительного расследования, в связи с наличием противоречий в части даты, времени происшедшего, а также в том, что на площадь Б.А.В. поехал потому, что услышал крики, а в суде поясняет, что узнал после звонка дежурного (том 2 л.д.162-166).

Потерпевший Б.А.В. оглашенные показания подтвердил, поскольку прошло много времени, и он мог забыть.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 3), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля А.А.С., данными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля С.С.А., данными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Б.В.А., данными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля С.Е.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании отдела полиции МО МВД России «Новодеревеньковское» в своем кабинете. Ему позвонил дежурный С.С.А. и попросил помочь доставить задержанного на медицинское освидетельствование. Б.В.А. ушел за служебным автомобилем, а он и участковый Б.А.В. вывели ФИО2 на улицу. С.Е.В. отвернулся и в это время услышал два удара, когда оглянулся, то увидел, что Б.А.В. лежит на капоте стоящего рядом автомобиля и ищет очки. Подбежал Б.В.А., заломил ФИО2 руку за спину, завел в отдел полиции. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. У ФИО2 на лице была царапина, был грязный и неопрятный. С.Е.В. был без формы, поскольку как сотрудник уголовного розыска имею право быть на рабочем месте без формы;

- показаниями свидетеля С.А.В. в судебном заседании, согласно которым он работает начальником отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Новодеревеньковское». ДД.ММ.ГГГГг. он находился в составе оперативной группы. Примерно в 20-30 часов позвонил оперативный дежурный С.С.А., который сообщил, что поступило сообщение от жительницы <адрес> К.Т.Н., что в районе отделения Сбербанка на неё напал неизвестный мужчина и требовал деньги. Когда пришел в отдел полиции, там находилась К.Т.Н. В это время в дежурную часть поступило сообщение от жителей <адрес> П.С.А., который сообщил, что неизвестный мужчина напал на его дочь и требовал денежные средства. П.С.А. со своей женой П.Е.А. приехали в райотдел написать заявление, куда также доставили ФИО2 и должны были отвезти в Новодеревеньковскую ЦРБ для освидетельствования на алкогольное опьянение. В это время в кабинет зашел участковый Б.А.В. и сказал, что ФИО2 нанес ему удар рукой в область лица. В присутствии понятых в отношении ФИО2 был составлен протокол, от подписи он отказался. Также ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По внешнему виду ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя возбужденно. Б.А.В. состоял в должности участкового уполномоченного полиции, на тот период времени формы и удостоверения у него не было, т.к. он только приступил к работе, была справка, что он является сотрудником полиции. Со слов Б.А.В. ФИО2 П.Н. ему нанес один удар, очки у Б.А.В. были не разбиты;

- показаниями свидетеля П.Е.А. в судебном заседании, что П.Д.С. является ей дочерью. 20.09.2019г. позвонила её дочь П.Д.С. и сказала, что на площади на неё напали, избили, она плакала, была напугана. Потом сказала, что приехал папа. После этого сразу она вышла на <адрес>, мимо неё прошел быстрым шагом ФИО2, за ним шли муж П.С.А. и какой-то мужчина. ФИО2 зашел за машину, которая стояла около дома Р.Ю.А., чтобы спрятаться, но ФИО2 не дали уйти. Позвонили участковому Н.А.А., приехали два сотрудника полиции в форменном обмундировании, один из которых был сотрудник ОГИБДД А.А.С. Когда пришла дочь, у неё было повреждено колено, вызвали скорую помощь. После больницы поехали в отдел полиции и написали заявление. Около отдела полиции ФИО2 ругался, выражался нецензурной бранью. Участковый Б.А.В. его успокаивал, говорил ему не кричать. В это время ФИО2 ударил Б.А.В., потом кто-то в форме сотрудника полиции подбежал к ним. П.Е.А. прошла в отдел полиции, в это время в отдел зашел Б.А.В., у которого лицо было в крови. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст.318 УК РФ подтверждена и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> от 26.09.2019г. старшего следователя Верховского МСО СУ СК России по Орловской области лейтенанта юстиции Б.Д.С., согласно которого в Верховский МСО СУ СК России по Орловской области из МО МВД России «Новодеревеньковское» поступил материал проверки по факту применения ФИО2 20.09.2019г. насилия в отношении УУП МО МВД России «Новодеревеньковское» Б.А.В. (том № л.д.122);

- рапортом УУП МО МВД России «Новодеревеньковское» Б.А.В., зарегистрированный в КУСП № от 21.09.2019г. о том, что 20.09.2019г. ФИО2 применил к нему насилие, а именно нанес несколько ударов по лицу (том № л.д.129);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.12.2019г., согласно которого на первом месте он по лицу и мимике опознал ФИО2, напавшего на него 20.09.2019г. (том 2 л.д. 167-171);

- протоколом проверки показаний на месте с потерпевшим Б.А.В. от 28.02.2020г. с фототаблицей, согласно которого участники следственного действия проследовали из здания МО МВД России «Новодеревеньковское», по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт.Хомутово, ул. Кооперативная, д. 73, на участок тротуара вдоль забора МО МВД России «Новодеревеньковское», расположенный в 5 метрах от северной стены здания МО МВД России «Новодеревеньковское» и в 35 метрах от здания ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское», расположенного по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район пгт.Хомутово ул. Кооперативная д. 73, указав на который Б.А.В. пояснил, что в данном месте ФИО2 напал на него и ударил три раза в лицо (том 2 л.д. 182-186);

- ответом на запрос из ПАО «МТС» от 09.03.2020г., согласно которого предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера <данные изъяты>», зарегистрированного на <данные изъяты>» (том 2 л.д. 188);

- протоколом осмотра от 16.03.2020г. с фототаблицей компакт-диска <данные изъяты> (том 2 л.д. 189-198);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.09.2019г. в отношении Б.А.В., копией выписки из приказа № л/с от 09.08.2019г., копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, копией должностного регламента (должностной инструкции) Б.А.В., копией графика дежурства Л/С МО МВД России «Новодеревеньковское» с 16.09.2019г. по 22.09.2019г., копией книги постовых ведомостей МО МВД России «Новодеревеньковское», начатой 11.09.2019г., копией протокола 57 ОР № об административном правонарушении от 20.09.2019г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.09.2019г., копией протокола № об административном задержании, копии страниц из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России «Новодеревеньковское» за 20.09.2019г., хранятся в уголовном деле (том 1 л.д. 139-155);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Б.А.В. и обвиняемым ФИО2 от 31.01.2020г. в котором изложены обстоятельства, подтвержденные Б.А.В. в ходе судебного следствия (том 3 л.д.127-131);

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.В.А. и обвиняемым ФИО2 от 06.02.2020г., в котором изложены обстоятельства, подтвержденные Б.В.А. в ходе судебного следствия (том 3 л.д.146-150);

- протоколом очной ставки между свидетелем А.А.С. и обвиняемым ФИО2 от 06.02.2020г., в котором изложены обстоятельства, подтвержденные А.А.С. в ходе судебного следствия (том 3 л.д.151-155);

- протоколом очной ставки между свидетелем П.Е.А. и обвиняемым ФИО2 от 20.02.2020г., в котором изложены обстоятельства, подтвержденные П.Е.А. в ходе судебного следствия (том 3 л.д. 163-167);

- протоколом очной ставки между свидетелем С.Е.В. и обвиняемым ФИО2 от 20.02.2020г., в котором изложены обстоятельства, подтвержденные С.Е.В. в ходе судебного следствия (том 3 л.д. 168-171);

- заключением эксперта № от 27.09.2019г., согласно выводам которого:

1. У Б.А.В. обнаружены телесные повреждения при обращении за медицинской помощью 21.09.2019г.: рана в зоне переходной каймы нижней губы с переходом на слизистую; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. На момент судебно-медицинского обследования 24.09.2019г.: поверхностная рана на промежуточной части нижней губы чуть левее средней линии тела, с переходом на слизистую губы – 0,9х0,7 см.

2. Телесное повреждение в виде раны в области нижней губы, образовалось: не менее чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, с точкой приложения действующей силы в области нижней губы, в проекции повреждения на губе, о чем могут свидетельствовать следующие признаки: качественные признаки краев раны, края неровные - характерно для действия тупого предмета, локализация повреждения на промежуточной части нижней губы является точкой приложения травмирующего воздействия, количество повреждений может соответствовать количеству травмирующих воздействий. Рана могла быть получена: от удара тупым предметом, от удара о тупой предмет, от сдавления.

3. С момента получения телесных повреждений, до экспертного исследования 24.09.2019г., прошло более 1,5-2 суток, но не более 6-7 суток, о чем могут свидетельствовать следующие признаки: качественные свойства корочки – корочка подсохшая, коричневато-буроватого цвета с желтоватым оттенком по краям корочкой, без признаков шелушения, цвет кровоизлияний в слизистой по краю раны – тускло-красноватого цвета.

4. Телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны в области нижней губы, само по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не расценивается как причинившее вред здоровью.

5. Телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга образовалось не менее, чем от одного травматичского воздействия, тупым твердым предметом, с точкой приложения действующей силы в области головы, о чем могут свидетельствовать следующие признаки: наличие повреждения, без нарушения целостности кожных покровов – характерно для действия тупого предмета. Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга могла быть получена: от удара тупым предметом, от удара о тупой предмет.

6. С момента получения телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, до обращения пострадавшего за медицинской помощью 21.09.2019г., прошло не более 7-9 суток, о чем могут свидетельствовать следующие признаки: наличие объективной клинической неврологической симптоматики, характерной для данной формы черепно-мозговой травмы. Обычно такие симптомы исчезают к концу первой недели после травмы головы.

7. Телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, оценивается, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель, так как обычное течение болезненного процесса, связанного с нормализацией функциональных нарушений со стороны центральной нервной системы при сотрясении головного мозга обычно не превышает трехнедельный срок (том 3 л.д. 100-102).

- протоколом ознакомления обвиняемого ФИО2 и его защитника с заключением эксперта от 26.11.2019г., из которого следует, что ФИО2 и его защитник каких-либо замечаний и заявлений не имеют (т. 3 л.д. 106-107);

- пояснениями эксперта Д.В.В. относительно заключения эксперта № от 27.09.2019г., согласно которым повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга оценивается как квалифицирующий признак как повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Повреждения на коже у Б.А.В. было одно в области нижней губы. Заключение о сотрясении головного мозга ставится на основании симптомов. Обнаружить сотрясение головного мозга посредством МРТ невозможно От травмы на губе у пострадавшего не могло быть сотрясение мозга, однако диагноз Б.А.В. был поставлен врачом, который проводил осмотр пострадавшего и наличие субъективных признаков, жалобы на головные боли и т.д.

- протоколом осмотра документов от 04.03.2020г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены следующие документы:

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.09.2019г. в отношении Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Новодеревеньковской ЦРБ, выполнен на 1 листе формата А4, текст в акте выполнен печатно красителем черного цвета и рукописно красителем синего цвета. В графе «дата и точное время начала медицинского освидетельствования» указано красителем синего цвета рукописной записью: «ДД.ММ.ГГГГ 00 ч. 00 м.». В графе «внешний вид освидетельствуемого» указано «ушибленная рана нижней губы». В графе «жалобы освидетельствуемого на свое состояние» указано «боль в области раны». В графе «медицинское заключение, дата его вынесения» указано «состояние опьянения не установлено»;

копия выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на 1 листе формата А4, на имя Б.А.В., выдержавшего испытание на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новодеревеньковское», с ДД.ММ.ГГГГ, основание: заключение от ДД.ММ.ГГГГ, контракт о прохождении службы в ОВД РФ от 24.07.2019г.;

копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на 1 листе формата А4, выданная Б.А.В., в том, что он является участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новодеревеньковское», приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

копия должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новодеревеньковское» младшего лейтенанта полиции Б.А.В., выполненного на 6 листах формата А4 в виде таблицы, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Новодеревеньковское» Ч.Ю.А.;

копия графика дежурства Л/С МО МВД России «Новодеревеньковское» с 16.09.2019г. по 22.09.2019г., выполненного на 1 листе формата А4, утвержденного 13.09.2019г. начальником МО МВД России «Новодеревеньковское» Ч.Ю.А., согласно которого 20.09.2019г. в составе СОГ дежурят: Отв. С.А.В., ОГИБДД А.А.С., УУП Б.А.В., СО Ц.Р.А., деж. С.С.А., пом. Б.В.А.;

копия книги постовых ведомостей МО МВД России «Новодеревеньковское», начатой 11.09.2019г., выполненной на 3 листах формата А4, расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.09.2019г., где в числе заступивших на дежурство в составе СОГ значатся: А.А.С. и Б.А.В.

копия протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на 1 листе формата А4, составленного начальником отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новодеревеньковское» майором полиции С.А.В., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который как следует из текста протокола, выполненного рукописно «ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 20 мин. в п. Хомутово находился в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> около <адрес> – в общественном месте. Так, ФИО2 имел шаткую походку, из его рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При составлении протокола участвовали понятые. ФИО2, как указано в протоколе, от объяснения и подписи протокола в присутствии понятых отказался, от медицинского освидетельствования отказался;

копия постановления по делу об административном правонарушении от 21.09.2019г., выполненного на 1 листе формата А4, составленного начальником отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новодеревеньковское» майором полиции Ч.Ю.А., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который как следует из текста протокола, выполненного рукописно «20.09.2019г. в 20 ч. 20 мин. в п. Хомутово находился в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> около <адрес> – в общественном месте. Так, ФИО2 имел шаткую походку, из его рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Также в нижней части постановления имеется отметка о получении нарушителем копии постановления 21.09.2019г.;

копия протокола № об административном задержании, согласно которого 20.09.2019г. в 20 час. 20 мин., выполненного на 1 листе формата А4, составленного начальником отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новодеревеньковское» майором полиции С.А.В., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, выполненного на 1 листе формата А4, составленного начальником отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новодеревеньковское» майором полиции С.А.В., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в ДЧ МО МВД России «Новодеревеньковское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Задержанный одет в куртку черного цвета, джинсы, кеды синего цвета, майку черного цвета. При наружном осмотре задержанного обнаружена ссадина на лице. При составлении протокола участвовали понятые. У задержанного ФИО2 обнаружены и изъяты ремень и два шнурка. Содержание задержанного прекращено в 09 ч. 25 мин. 21.09.2019г.;

копии страниц из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России «Новодеревеньковское» за 20.09.2019г. в 20 час. 20 мин., выполненного на 10 листах формата А4, в табличной форме, согласно которой 20.09.2019г. в 19 ч. 51 мин. поступило сообщение от К.Т.Н. о том, что в п. Хомутово на нее напал неизвестный мужчина. Также 20.09.2019г. в 20 ч. 02 мин. поступило сообщение от Т.Е.С. о том, что на площади им. Ленина п. Хомутово неизвестный мужчина пристает к гражданам в грубой форме. Также 20.09.2019г. в 20 ч. 55 мин. поступило заявление от П.С.А. о том, что 20.09.2019г. в 20 ч. 00 мин. молодой человек в нетрезвом виде напал на его ребенка П.Д.С., избивал, просил деньги и душил шарфом. Также 20.09.2019г. в 21 ч. 31 мин. поступило заявление от К.Т.Н. о том, что 20.09.2019г. в 19 ч. 30 мин. неустановленное лицо совершило на нее нападение, требовало деньги около банкомата в п. Хомутово, хватал за руки и одежду. Также 20.09.2019г. в 00 ч. 35 мин. поступил рапорт от УУП МО МВД России «Новодеревеньковское» Б.А.В. по факту причинения ему телесных повреждений ФИО2 20.09.2019г. на улице в п. Хомутово (том 3 л.д. 182-191).

- вещественными доказательствами: компакт-диск СD-R «Verbatim» № СD-R 80 СWLHT 2030 G512 с детализацией предоставленных услуг абонентского номера «79103020602», зарегистрированного на «Добровест-Связь», которым пользовался Б.А.В.

Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, опросив эксперта, исследовав материалы уголовного дела, оценив все имеющиеся взаимодополняющие друг друга и согласующиеся между собой доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО2 по эпизоду № доказанной.

Переходя к правовой оценке действий подсудимой ФИО2, суд исходит из установленных на основе исследованных доказательств обстоятельств дела, согласно которым в период времени с 21 час. 00 мин. 20.09.2019 до 00 час. 32 мин. 21.09.2019г. Б.А.В., являющийся участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новодеревеньковское»., находящийся при исполнении служебных обязанностей, выполняющий функции представителя власти на постоянной основе, то есть являющийся должностным лицом, ранее представившегося ФИО2 сотрудником полиции и предъявил ему соответствующую справку о том, что он является сотрудником полиции, получив в дежурной части МО МВД России «Новодеревеньковское» служебные документы, необходимые для направления находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 на медицинское освидетельствование в БУЗ Орловской области «Новодеревеньковская ЦРБ», находясь в здании МО МВД России «Новодеревеньковское» по адресу: <...> - потребовал от ФИО6 проследовать в служебный автомобиль для его доставления в указанное медицинское учреждение. Однако ФИО6 на законные требования сотрудника полиции Б.А.В. ответил отказом и на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, решил применить к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению ФИО2 на медицинское освидетельствование в соответствующее медицинское учреждение. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, выйдя из здания МО МВД России «Новодеревеньковское», с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Б.А.В., испытывая возникшую в связи со служебной деятельностью неприязнь к Б.А.В., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и в связи с его законными действиями по доставлению ФИО2 в учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении Б.А.В., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения Б.А.В. легкого вреда здоровью, и, желая их наступления, понимая, что Б.А.В. является представителем власти, и выполняет возложенные на него в установленном порядке законом обязанности, находится при исполнении своих служебных обязанностей, не желая выполнять законные требования Б.А.В. проследовать с ним для прохождения медицинского освидетельствования в лечебное учреждение для решения вопроса о составлении в отношении него протокола за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выражаясь в адрес Б.А.В. грубой нецензурной бранью, в ответ на требование прекратить противоправные действия, с силой умышленно нанес три удара кулаком правой руки в лицо Б.А.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшей вреда здоровью, а также закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, повлекшей легкий вред здоровью по признаку повлекшего кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду № 3 по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы ФИО2 о том, что он не наносил ударов Б.А.В. опровергаются показаниями потерпевшего Б.А.В., свидетелей А.А.С., С.С.А., Б.В.А., С.Е.В., С.А.В., П.Е.А.

В отношении подсудимого ФИО2 была проведена первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № от 14.01.2020г., по заключению которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящий момент, <данные изъяты> Под действие ст. 81 УПК РФ ФИО2 не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 117-121).

С учетом выводов амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы суд признает ФИО2 вменяемым.

Таким образом, подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенные им преступления по всем эпизодам.

При определении подсудимому ФИО2 наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённые подсудимым преступления относятся к категории тяжких.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.225); УУП МО МВД России «Новодеревеньковское» характеризуется отрицательно (том 3 л.д.228), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется нейтрально (том 3 л.д.251), на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> (том 3 л.д.213), на учете в наркологическом диспансере не состоит (том 3 л.д.210), состоит на учете в <данные изъяты> (том 3 л.д.211); к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д.204-205), на учете в качестве безработного не состоит (том 3 л.д.223), судимого (том 3 л.д.203).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по 3 эпизодам наличие <данные изъяты> (том 3 л.д.213).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт совершение им преступлений по всем 3 эпизодам в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании, а именно, ФИО2 не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил вина. На нахождение в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступлений ФИО2 также указал при допросе его в качестве обвиняемого от 26.11.2019г., подтвердили в судебном заседании потерпевшие К.Т.Н., П.Д.С., Б.А.В., свидетели С.С.А., Б.В.А., С.А.В., П.Е.А., П.С.А., а также имеются указания в протоколах очных ставок между К.Т.Н., П.Д.С., Н.Д.Е., Б.А.В., Б.В.А., А.А.С., П.Е.А., С.Е.В. и ФИО2 Суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения послужило одной из причин совершения им указанных преступлений.

Кроме того обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по 3 эпизодам является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 06.11.2014г. не погашена.

При назначении вида и срока наказания подсудимому ФИО2 по всем эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, и он вновь в период непогашенной судимости совершил три тяжких умышленных преступления, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания не оказало достаточного влияния на ФИО2, на основании чего приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия. Данный вид наказания будет способствовать реализации цели наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений. Применение иной меры наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания. При этом суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по 1 и 2 эпизоду, учитывая отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание и постоянного заработка.

По мнению суда, именно такое наказание в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, соразмерно содеянному и будет направлено на восстановление социальной справедливости.

Поскольку подсудимый ФИО2 допустил рецидив преступлений, наказание назначается по всем эпизодам с применением правил, предусмотренное ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом по первому эпизоду суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 69 УК РФ, то есть отдельно за каждое совершённое им преступление. С учетом положений части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, а также данные о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. В силу установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает невозможным применение к нему положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ по 1 эпизоду, поскольку цели исправления подсудимого и задачи уголовного законодательства по предупреждению преступлений не будет достигнута данным видом наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и режима исправительного учреждения ФИО2 суд исходит из того, что подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 06.11.2014г., ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, настоящее преступление совершено при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому вид исправительного учреждения ему должен определяться по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строго режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 избиралась в виде заключения под стражей. Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, до его вступления в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его задержания и содержания под стражей с 18.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: детализация предоставленных услуг абонентского номера <данные изъяты> зарегистрированного на К.Т.Н., детализация предоставленных услуг абонентского номера <данные изъяты>», зарегистрированного на П.Е.А., компакт-диск СD-R «Verbatim» с детализацией предоставленных услуг абонентского номера <данные изъяты>», зарегистрированного на <данные изъяты>», которым пользовался Б.А.В. - остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; джинсы и шарф, принадлежащие несовершеннолетней потерпевшей П.Д.С., с учётом мнения П.Д.С. и её законного представителя П.Е.А., полагающих возможным уничтожить указанные вещественные доказательства - на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов С.Г.В. в размере 1 680 рублей, Б.С.В.- 3 990 рублей, Т.В.Д. - 22820 рублей, П.А.С. - 1680 рублей по защите ФИО2 в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый полностью трудоспособен, что не исключает для него возмещения указанной суммы процессуальных издержек, а в судебном заседании не возражал, против возмещения процессуальных издережек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, п. «г» частью 2 статьи 161, частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункта «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №1) - в виде 5 (пять) лет лишения свободы;

- по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №2) - в виде 7 (семь) лет лишения свободы;

- по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №3) - в виде 7 (семь) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время его задержания и содержания под стражей с 18.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: детализация предоставленных услуг абонентского номера <данные изъяты>», зарегистрированного на К.Т.Н., детализация предоставленных услуг абонентского номера «<данные изъяты>», зарегистрированного на П.Е.А., компакт-диск <данные изъяты>» с детализацией предоставленных услуг абонентского номера <данные изъяты>», зарегистрированного на <данные изъяты>», которым пользовался Б.А.В. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; джинсы и шарф, принадлежащие несовершеннолетней потерпевшей П.Д.С., на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов С.Г.В. в размере 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей, адвоката Б.С.В. в размере 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей, адвоката Т.В.Д. в размере 22 820 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать) рублей, адвоката П.А.С. в размере 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей в ходе предварительного следствия, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО2 вправе в течение 10 суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Щукин