Приговор № 1-9/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1-9/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омская область 03 февраля 2020 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

при секретаре - Панкратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Шнайдмиллер А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Карлыхановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> не судима, <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Судебным решением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в родительских правах и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Решением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО2.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, которое в полном объеме не отбыто.

В силу положений, содержащихся в статье 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1, проживая по адресу: <адрес> р.<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 80, 85 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, находясь в трудоспособном возрасте, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Москаленского РОСП УФССП России по Омской области в отношении неё исполнительном производстве №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, алименты не выплачивала, добровольно материальной и иной помощи несовершеннолетней дочери не оказывала.

Осознавая неправомерность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении), по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивала, в результате чего допустила задолженность в течение 2 месяцев 25 дней, что в денежном выражении, с учетом выплаченных денежных средств в размере 153,50 руб., составляет 32080,22 руб. исходя из 1/4 части средней заработной платы в РФ, составляющей по данным Омскгосстат на момент взыскания 45541 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласившись с обвинением в совершении преступного деяния и поддержала свое ходатайство о рассмотрении в отношении неё уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает сущность обвинения, согласна с ним в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 судом не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, материально-правовые и процессуальные последствия, сопряженные с использованием данного порядка. Каких-либо угроз либо заблуждений, под влиянием которых заявлено ходатайство, судом установлено не было. Наказание, предусмотренное за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в представленном суду заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным частью 7 статьи 316 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, все фактические обстоятельства содеянного. Судом учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, данные о личности подсудимой, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности и состояние здоровья подсудимой, которая не судима, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, посредственно характеризуется заместителем главы Москаленского городского поселения, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным ОМВД России по Москаленскому району, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни - состав семьи, отсутствие постоянных работы и дохода.

Оценив в совокупности изложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1, при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, полагая возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений данное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Условия и порядок отбывания указанного вида наказания будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденной со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения ею новых преступлений, по мнению суда, данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, отсутствия у неё постоянных работы и дохода, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, они также не уменьшают существенно степень общественной опасности, оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, в том числе применения положений ст.ст. 64 и 76.2 УК РФ не имеется, поскольку применение этих норм является нецелесообразным.

Суд приходит к выводу, что применение этих норм в данном случае в конечном итоге не будет соответствовать понятию и целям наказания, которые определены статьей 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием десяти процентов из заработка в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрационные отметки в этот орган по графику им установленному один раз в месяц, не совершать административные правонарушения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей жалобы, представления через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. В течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола и снимать с него копию.

Судья подпись А.В. Дроздов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_В.В. Панкратова

(инициалы, фамилия)

03.02.2020

Подлинный приговор подшит в материалы дела № 1-9/2020 Москаленского районного суда Омской области.

Приговор вступил в законную силу «__» ____________2020 г.

Судья _________________________А.В. Дроздов