Приговор № 1-269/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-269/2024

11RS0010-01-2024-002914-89 дело № 1-269/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 декабря 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ермиловой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Коковкиной А.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шабаршина С.М., предоставившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

...

...

...;

осужденного **.**.** ...,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период ..., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбочки, расположенной в вышеуказанной квартире, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил золотую цепь ... пробы весом ... г стоимостью ... рублей, принадлежащую П. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей П., просившей рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из сведений, сообщенных потерпевшей П. о ее имущественном положении, ..., суд находит доказанным квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче объяснений, а также при допросе в качестве подозреваемого, он сообщил правоохранительным органам сведения об обстоятельствах хищения имущества, добровольно указал ранее неизвестный сотрудникам полиции ломбард, куда им было сдано похищенное ювелирное изделие, т.е. информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ..., иные меры направленные на заглаживание вреда – публичное принесение извинений в зале суда.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, находившегося в состоянии опьянения на момент совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения снизило критическую оценку его действий, предопределило необоснованный характер его действий, тем самым повысило общественную опасность содеянного, и соответственно, способствовало формированию у него преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягких видов наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период непогашенных судимостей, т.е. не впервые, юридических оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания, а также положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суммы похищенного и его возврата потерпевшей, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок лишения свободы без учета правил рецидива.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Видом исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии в его действиях рецидива преступлений, и ранее отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Как установлено по делу, приговором ... от **.**.** ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.**) к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до его осуждения по указанному приговору, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от **.**.**, в соответствии с правилами, установленными положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении него меру пресечения на заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. А также в срок отбывания наказания подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговору ... от **.**.** – с **.**.** по **.**.**, и с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: ...

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, состоящие из средств по оплате услуг адвоката Шабаршина С.М., осуществлявшего защиту ФИО1 в период предварительного следствия на сумму ... рубля ... копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шабаршина С.М. за оказание юридической помощи ФИО1 в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относительно которых судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору ... от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору ... от **.**.** - с **.**.** по **.**.**, и с **.**.** по **.**.**, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК от уплаты процессуальных издержек в размере ... рубля, выплаченных за услуги защитника в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- ... – хранить при уголовном деле;

- ... – считать выданными потерпевшей П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – К.И. Ермилова